安吉县中医医院
摘要:目的:探讨神经内科护理对脑卒中患者康复的临床效果。方法:我院收治的脑卒中患者中,从中选择了60例作为本次研究的病例,观察组与对照组的病例数均为30例,前者接受神经内科综合护理,后者接受常规护理。结果:观察组与对照组的神经功能缺损评分分别为(7.25±2.15)分、(9.13±2.40)分,生活质量评分分别为(88.89±5.41)分、(72.66±3.80)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:神经内科综合有助于帮助脑卒中患者康复,可改善患者神经功能缺损状况,保证了良好的治疗效果值得推广。
关键词:神经内科护理;脑卒中;康复。
脑卒中也被称为脑中风、脑血管意外,具有发病急、病情危急的特点,是神经科比较常见的一种疾病,可对患者的神经功能造成极大损伤。据相关调查显示,脑血管疾病已经成为导致我国居民死亡的主要病因之一,脑卒中作为其中最常见的脑血管疾病,严重威胁着人们的生命健康安全【1】。目前,脑卒中在我国的发病率不断上升,不仅给患者的生理和心理健康带来危害,患病后,患者的自理能力受限,也给家庭带来极大负担,造成劳动力和社会经济损失。有相关研究指出,康复期是脑卒中患者身体功能恢复的关键时期,因此,提高脑卒中患者的康复依从性具有积极意义。多年来,我国神经内科医护人员始终关注脑卒中患者的康复护理,如何有效提高患者的康复效果,是神经内科护理人员重点研究的问题之一。患者在住院期间采取康复护理具有积极意义,具有可操作性的康复护理能够为提高脑卒中患者的康复效果提供新的护理思路。为进一步验证康复护理在临床护理上具有的积极意义,本次研究对象为脑卒中患者,对我院收治的60例接受不同的护理方法的患者进行研究,通过分组试验的护理结果对比来证实神经内科护理的临床价值,如下所述:
1资料与方法
1.1基本资料
本文的研究对象为脑卒中患者,病例纳入时间为2022年7-12月,从中选择了60例作为本次研究的病例,随机对照分组,观察组与对照组的病例数均为30例。对照组30例患者中,年龄在64~82岁之间,年龄均值为(70.14±3.58)岁;观察组30例患者中,年龄在62~80岁之间,年龄均值为(70.22±3.67)岁。两组患者进行基本资料的比较,差异较小(P>0.05)【2】。
1.2方法
1.2.1对照组
患者接受常规护理,包括病情观察、用药指导、基础教育等。
1.2.2观察组
患者接受神经内科综合护理:(1)心理疏导:患者对于病情认知不足,往往存在消极的心理,发生严重的心理障碍,护理人员要积极与患者沟通,为患者讲解病情、治疗进展,对患者进行心理疏导,让患者正确看待疾病,提高依从性;(2)语言功能护理:对于存在语言障碍的患者,护理人员要循序渐进的进行语言功能训练,可以通过音乐、图片、视频等形式进行沟通,倾听患者的主诉,发出简单语言来进行练习;(3)肢体功能护理:每天按摩患者关节以及肢体,给予患者针灸、理疗等,避免发生下肢深静脉血栓【3】。
1.3统计学处理
本研究的相关统计数据应用SPSS22.0软件进行计算,统计学处理数据均符合正态分布,用均数±标准差表达分析结果,计数资料用卡方检验,相关研究数据的对比用t检验。P<0.05时,表明两组脑卒中患者的相关研究数据对比,存在明显的不同【4】。
2结果
护理后,观察组患者的神经功能缺损评分明显低于对照组,观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,如表1。
表1两组的神经功能缺损评分以及生活质量评分比较(分)
组别 | n | 神经功能缺损评分 | 生活质量评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 30 | 28.36±3.08 | 7.25±2.15 | 70.25±3.58 | 88.89±5.41 |
对照组 | 30 | 28.17±3.11 | 9.13±2.40 | 70.14±3.89 | 72.66±3.80 |
t值 | -- | 0.000 | 4.025 | 0.000 | 3.065 |
P值 | -- | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3讨论
随着我国人口老龄化趋势的加剧,加上人们生活压力的增加,脑卒中的发生率不断升高,尤其是中青年的发病率不断提升,引起了临床医学的关注【5】。脑卒中是一种常见的脑血管疾病,主要是由于进行脑血循环障碍引起的脑功能缺损,有着较高的残疾率和死亡率。随着现代医学模式的不断改变,临床医学已经从传统的以治愈疾病为主的模式,转变为以推动患者重返社会、改善患者的生活质量为目的,因此除了治疗效果之外,还要关注患者的生存质量。这就需要充分了解脑卒中患者的生理、心理与社会等方面的需求,采取有效的干预措施,改善脑卒中后遗症患者的健康状况,从而提高患者的生存质量【6】。本文研究结果显示,护理前,两组的神经功能缺损评分以及生活质量评分分析,两组数据比较差异不明显(P>0.05);护理后,观察组与对照组的神经功能缺损评分分别为(7.25±2.15)分、(9.13±2.40)分,生活质量评分分别为(88.89±5.41)分、(72.66±3.80)分,两组数据比较明显不同(P<0.05)。说明常规护理与神经内科护理两种模式的护理结果存在不同,神经内科护理组的神经功能缺损情况、治疗效果以及生活质量均得到了明显的改善,可促进患者的康复,让患者积极配合医护诊疗操作,有利于生活质量的提高
【7】。
综上所述,神经内科护理对脑卒中的应用效果显著,可改善神经功能缺损,有助于帮助患者康复,值得推广【8】。
参考文献:
[1] 杜爱芹.优质护理应用于心内科护理中的临床效果评价分析[J]. 系统医学,2021(02).
[2] 万宝珍;刘宴伟;徐雪梅.脑卒中神经内科护理中康复护理的临床效果[J]. 中国医学创新,2017(11).
[3] 付娜.微信平台在急性缺血性脑卒中患者内科护理中的应用[J]. 中国新通信,2022(03).
[4] 梁艳;陈晒晒;陈俏.加强安全管理 提高神经内科护理质量[J]. 中医药管理杂志,2017(07).
[5] 刘立杰;郭玉莲.神经内科护理对脑卒中患者康复的临床效果分析[J]. 首都食品与医药,2017(12).
[6] 石炳瑜.神经内科护理人员对脑卒中康复护理的认知调查[J]. 大家健康(学术版),2014(07).
[7] 贾宝琴.神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究[J]. 中国保健营养,2013(07).
[8]张凤.神经内科护理对脑卒中患者康复护理的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(78):340+343.