汉中市质量技术监督检验检测中心 陕西省汉中市 723000
摘要:在市场交易中,衡器是最为重要的物品质量测量器具。此项器具在现实交易中有着较为广泛的应用。通过科学合理地应用衡器,有助于提高日常交易行为的规范性与公平公正性,并为人们的生活带来便利。在日常实践中,此项器具使用频繁,极易发生变形或磨损等问题,使得测量准确度受到相应的影响。本文结合衡器检定中的常见问题,提出了相应的处理对策,以供广大计量检定员参考。
关键词:衡器检定;常见问题;处理对策
1衡器检定的常见问题
1.1强制检定方面的规定缺乏清晰性
衡器被广泛应用到贸易结算,医疗卫生,安全防护等多项工作中。在我国相关文件中,对不同工作种类中所应用的衡器进行了相应规定。且特定领域所应用到的衡器需要接受强制性的检定。除特殊规定外的衡器,则可以参照非强制检定开展衡器检定工作。两项检定方式具有差异性,且管理部门也各有不同。对于强制检定而言,需要接受市场监督部门的管理。检定机构多由政府计量行政部门确定。在现实中,为了保证检定工作有序开展,检定机构往往会对衡器检修时间有着明确规定。作为被检定单位,则需要积极配合,确保衡器检定工作有序开展。
在现实中,餐饮单位在采购原材料时,应接受相应的质量检测。根据采购行为是否参与到市场贸易中,来决定是否对衡器执行检定操作。比如:采购行为未参与到贸易中,则采购行为可以按照内部自行计算,且所应用到的衡器无需进行强制检定。反之,餐饮单位在食品销售环节,参与到了贸易中,其所应用到的衡器需接受强制检定。
从衡器检定操作实践来看,因强制检定方面的规定缺乏明确性和清晰性,致使检定工作质量欠佳,影响到检定结果的可靠性与公平性。
1.2 精确度与允差问题
在应用实践中,衡器检定精准确度或者允差范围,与其自身的特性或者使用人员的测量习惯息息相关。在传统测量工作中,往往未对衡器精准度进行细致地等级划分。尤其,台秤与案秤在实际应用中,测量不出物体的准确值。若对金银珠宝首饰等进行测量时,则需按克测量,且对准确度有着较高要求。显然,台秤或者案秤无法满足此类物品对计量工作的要求。对于衡量的误差范围,杠杆式衡器与电子衡器的特性与误差范围各有不同。在测量实践中,因准确度较为模糊,且允差范围不统一,极易影响到衡器检定工作的规范性,且无法充分发挥出衡器检定工作的应用价值。在实际检定工作中,若两台衡器的准确度等级一致,且允差范围相同时,在实际测量中严格执行各项测量要求,但是最终的检定分数值不相同,测量物体的数值结果存在较大的出入,必然会影响到测量结果的公平性。因此,科学合理地解决衡器检定的精准度与允差问题,就显得尤为重要。
1.3替代方法中的问题
在衡器检定过程中,科学合理选择砝码尤为重要。在选择砝码时,需要严格审查金属物的密度与质量,确保所选择的砝码符合衡器检定工作所需。在应用实践中,因此种替代方式只能用于衡器的定期检测中,且检定的衡器只能是对精准度要求不高的衡器。替代方法检定可以被细化为一次替代或者多次替代。从替代实践来看,相较于多次替代,一次替代的测量误差较小,准确度较高。若频繁的进行替代,则会影响到检定的准确性。这是因为金属物件在经过反复使用后,在质量上存在着一定的误差,会直接影响到检定结果的精准性。值得注意的是,无论是一次替代还是多次替代。均无法保证检定结果准确无误。
2衡器检定问题处理对策
2.1严格规范检定程序
在衡器检定应用实践中,因检定界限较为模糊,直接影响到检定结果的准确可靠。因此,新时期,我们需加大检定程序规范力度。通过积极开展培训活动,帮助衡器检定人员熟练掌握规范中的内容,并科学合理划分非强制检定与强制检定的范围。在实际检定过程中,要严格遵循国家相关规章制度,保证检定工作的有序性开展
若衡器用途不同,工作人员需结合用户切实所需,科学合理地选用检定方式。强制检定的衡器即使会涉及到非强制检定范围,也应按照强制检定规范执行检定操作,防止漏检、错检等问题的出现。非强制检定的衡器则可以由使用单位进行自检。在检定过程中,工作人员需将衡器的出厂编号、合格证等各项检定数据完整的记录下来,有效保证相关数据资料的精准性。同时,做好归档工作,为后续衡器检定工作提供充分的数据信息支持。
2.2细化衡器检定准确度与允差范围
衡器使用用途不一,不同的单位会结合自身工作所需,选择出切实可行的衡器。不同的衡器,其准确度与允差范围有着较大的差异。为了提高准确度,相关部门应结合衡器的实际用途,有效细化衡器精度要求以及允差范围。同时,要对各类衡器的具体应用范围作出相应的规定,有效规避测量结果不一引起的矛盾,并从整体上保证交易活动的公平性与准确度。在衡器检定工作中,通过严格执行各项检定规范,从整体上保证衡器的准确度。
2.3科学合理选择替代方法
在应用替代法前,需要坚持因地制宜原则,并做好检定过程监管工作。在应用一次替代法时,需要保证金属的密度与质量符合工作所需,从整体上减小衡器检定结果的误差。在运用多次替代法时,要明确误差的允许范围,并在替代过程中,提高替代操作行为的规范性,最大程度上降低误差值,从整体上提高检定的精准度。对于增铊式衡器,需要将其误差控制在1‰以内。一旦超过此误差范围,则可视检定结果不合格。
3结束语
总之,衡器检定结果的准确直接影响到交易行为的合规性与公平、公正性。在现实中,衡器检定工作往往会存在一些不足。以上内容则结合具体问题,提出了相应的处理对策。希望相关工作者可以从中得到一定的启发或者帮助。
参考文献:
[1]张国安.基于衡器检定的准确度及常见问题的处理对策分析[J].科技风,2016(11):70-71.
[2]王环宇.基于衡器检定的准确度及常见问题的处理对策分析[J].科技展望,2015,25(7):155.
[3]沈国扬.自动装料衡器自动数据处理的检定记录设计[J].大众标准化,2022(15):183-185.
[4]赵国庆.关于影响衡器检定准确度的因素与其处理探究[J].科技创新与应用,2017(36):192-193.
[5]王斌.基于衡器检定的准确度及常见问题的处理对策分析[J].化工管理,2017(17):180.