探析如何处理衡器检定常见问题

探析如何处理衡器检定常见问题

方妮   ,陈金金

汉中市质量技术监督检验检测中心   陕西省汉中市  723000

摘要：在市场交易中，衡器是最为重要的物品质量测量器具。此项器具在现实交易中有着较为广泛的应用。通过科学合理地应用衡器，有助于提高日常交易行为的规范性与公平公正性，并为人们的生活带来便利。在日常实践中，此项器具使用频繁，极易发生变形或磨损等问题，使得测量准确度受到相应的影响。本文结合衡器检定中的常见问题，提出了相应的处理对策，以供广大计量检定员参考。

关键词：衡器检定；常见问题；处理对策

1衡器检定的常见问题

1.1强制检定方面的规定缺乏清晰性

衡器被广泛应用到贸易结算，医疗卫生，安全防护等多项工作中。在我国相关文件中，对不同工作种类中所应用的衡器进行了相应规定。且特定领域所应用到的衡器需要接受强制性的检定。除特殊规定外的衡器，则可以参照非强制检定开展衡器检定工作。两项检定方式具有差异性，且管理部门也各有不同。对于强制检定而言，需要接受市场监督部门的管理。检定机构多由政府计量行政部门确定。在现实中，为了保证检定工作有序开展，检定机构往往会对衡器检修时间有着明确规定。作为被检定单位，则需要积极配合，确保衡器检定工作有序开展。

在现实中，餐饮单位在采购原材料时，应接受相应的质量检测。根据采购行为是否参与到市场贸易中，来决定是否对衡器执行检定操作。比如：采购行为未参与到贸易中，则采购行为可以按照内部自行计算，且所应用到的衡器无需进行强制检定。反之，餐饮单位在食品销售环节，参与到了贸易中，其所应用到的衡器需接受强制检定。

从衡器检定操作实践来看，因强制检定方面的规定缺乏明确性和清晰性，致使检定工作质量欠佳，影响到检定结果的可靠性与公平性。

1.2 精确度与允差问题

在应用实践中，衡器检定精准确度或者允差范围，与其自身的特性或者使用人员的测量习惯息息相关。在传统测量工作中，往往未对衡器精准度进行细致地等级划分。尤其，台秤与案秤在实际应用中，测量不出物体的准确值。若对金银珠宝首饰等进行测量时，则需按克测量，且对准确度有着较高要求。显然，台秤或者案秤无法满足此类物品对计量工作的要求。对于衡量的误差范围，杠杆式衡器与电子衡器的特性与误差范围各有不同。在测量实践中，因准确度较为模糊，且允差范围不统一，极易影响到衡器检定工作的规范性，且无法充分发挥出衡器检定工作的应用价值。在实际检定工作中，若两台衡器的准确度等级一致，且允差范围相同时，在实际测量中严格执行各项测量要求，但是最终的检定分数值不相同，测量物体的数值结果存在较大的出入，必然会影响到测量结果的公平性。因此，科学合理地解决衡器检定的精准度与允差问题，就显得尤为重要。

1.3替代方法中的问题

在衡器检定过程中，科学合理选择砝码尤为重要。在选择砝码时，需要严格审查金属物的密度与质量，确保所选择的砝码符合衡器检定工作所需。在应用实践中，因此种替代方式只能用于衡器的定期检测中，且检定的衡器只能是对精准度要求不高的衡器。替代方法检定可以被细化为一次替代或者多次替代。从替代实践来看，相较于多次替代，一次替代的测量误差较小，准确度较高。若频繁的进行替代，则会影响到检定的准确性。这是因为金属物件在经过反复使用后，在质量上存在着一定的误差，会直接影响到检定结果的精准性。值得注意的是，无论是一次替代还是多次替代。均无法保证检定结果准确无误。

2衡器检定问题处理对策

2.1严格规范检定程序

在衡器检定应用实践中，因检定界限较为模糊，直接影响到检定结果的准确可靠。因此，新时期，我们需加大检定程序规范力度。通过积极开展培训活动，帮助衡器检定人员熟练掌握规范中的内容，并科学合理划分非强制检定与强制检定的范围。在实际检定过程中，要严格遵循国家相关规章制度，保证检定工作的有序性开展

若衡器用途不同，工作人员需结合用户切实所需，科学合理地选用检定方式。强制检定的衡器即使会涉及到非强制检定范围，也应按照强制检定规范执行检定操作，防止漏检、错检等问题的出现。非强制检定的衡器则可以由使用单位进行自检。在检定过程中，工作人员需将衡器的出厂编号、合格证等各项检定数据完整的记录下来，有效保证相关数据资料的精准性。同时，做好归档工作，为后续衡器检定工作提供充分的数据信息支持。

2.2细化衡器检定准确度与允差范围

衡器使用用途不一，不同的单位会结合自身工作所需，选择出切实可行的衡器。不同的衡器，其准确度与允差范围有着较大的差异。为了提高准确度，相关部门应结合衡器的实际用途，有效细化衡器精度要求以及允差范围。同时，要对各类衡器的具体应用范围作出相应的规定，有效规避测量结果不一引起的矛盾，并从整体上保证交易活动的公平性与准确度。在衡器检定工作中，通过严格执行各项检定规范，从整体上保证衡器的准确度。

2.3科学合理选择替代方法

在应用替代法前，需要坚持因地制宜原则，并做好检定过程监管工作。在应用一次替代法时，需要保证金属的密度与质量符合工作所需，从整体上减小衡器检定结果的误差。在运用多次替代法时，要明确误差的允许范围，并在替代过程中，提高替代操作行为的规范性，最大程度上降低误差值，从整体上提高检定的精准度。对于增铊式衡器，需要将其误差控制在1‰以内。一旦超过此误差范围，则可视检定结果不合格。

3结束语

总之，衡器检定结果的准确直接影响到交易行为的合规性与公平、公正性。在现实中，衡器检定工作往往会存在一些不足。以上内容则结合具体问题，提出了相应的处理对策。希望相关工作者可以从中得到一定的启发或者帮助。

参考文献：

[1]张国安.基于衡器检定的准确度及常见问题的处理对策分析[J].科技风,2016(11):70-71.

[2]王环宇.基于衡器检定的准确度及常见问题的处理对策分析[J].科技展望,2015,25(7):155.

[3]沈国扬.自动装料衡器自动数据处理的检定记录设计[J].大众标准化,2022(15):183-185.

[4]赵国庆.关于影响衡器检定准确度的因素与其处理探究[J].科技创新与应用,2017(36):192-193.

[5]王斌.基于衡器检定的准确度及常见问题的处理对策分析[J].化工管理,2017(17):180.