冠心病心绞痛护理中应用协同护理模式的临床效果

冠心病心绞痛护理中应用协同护理模式的临床效果

许之仪

桐乡市第二人民医院  314511

【摘要】目的评价协同护理模式在临床冠心病心绞痛护理中的应用效果。方法 采取对照实验形式，将2022年1月-2022年12月88例参与研究的冠心病心绞痛患者均分为2组；常规组（44例）接受常规护理，观察组（44例）接受协同护理；观察、比较2组护理效果。结果 特殊组各项指标均优于常规组（P<0.05）。结论 实施协同护理模式予以临床冠心病心绞痛患者以干预可获得良好效果。

【关键词】协同护理；冠心病心绞痛；常规护理

    [Abstract] Objective To evaluate the application effect of collaborative nursing mode in the clinical care of coronary heart disease and angina pectoris. Methods 88 patients with angina pectoris from January 2022 to December 2022 were pided into two groups in a controlled trial; The routine group (44 cases) received routine nursing, and the observation group (44 cases) received cooperative nursing; Observe and compare the nursing effect of the two groups. Results All indexes in the special group were better than those in the routine group (P<0.05). Conclusion The implementation of collaborative nursing model for clinical coronary heart disease patients with angina pectoris can achieve good results.

[Key words] Cooperative nursing; Coronary heart disease angina pectoris; Routine care

新时代视域下，明显观之，越来越多的民众形成良好的自我保健意识，并同时提升了其自身对临床医疗服务工作的质量要求【1】。基于此背景和时机下，协同护理模式由此诞生；作为最新型的一种护理模式，协同护理主要基于既往常规护理模式上产生，具有协同性和针对性优点【2】。下面，本研究以88例病患为观察对象，将对协同护理模式在临床冠心病心绞痛护理中的应用效果进行评价。现作如下阐述和报道：

1. 基线资料和方法

1.1基线资料

采取对照实验形式，将2022年1月-2022年12月88例参与研究的冠心病心绞痛患者均分为2组；常规组（44例），观察组（44例）。常规组男/女患各占据52.27%（23/44）和47.73%（21/44）；其中最小年龄33、最大年龄81，均值（66.41±3.02）岁。观察组男/女患各占据54.55%（24/44）和45.45%（20/44）；其中最小年龄36、最大年龄80，均值（64.93±3.34）岁。组间基线资料呈现良好比较价值（P＞0.05）。

1.2方法

以常规护理模式为主导予以常规组44例患者以干预，包含告知护理事项以及用药、饮食护理等内容；在此基础上以协同护理模式为主导予以特殊组44例患者以干预：

1.2.1加强有效沟通力度：治疗期间，由于冠心病心绞痛患者对院内环境和医护人员存在陌生感，且患者可能对住院治疗存在一定反感情绪；所以会对护患关系的良好建立造成一定影响。针对于此，则要求护理人员在实施护理干预，应注意自身语言、语气的表达，多使用柔和且具有鼓励性质的语言和患者进行沟通，慢慢获取患者好感和信任，切实构建良好护患关系，为后续治疗和护理工作的开展奠定良好基础。

1.2.2加强心理护理干预：因对冠心病心绞痛缺乏正确认识和全面了解，所以很多患者均会产生较大心理压力，并对预后效果造成严重影响。针对此情况，需要护理人员及时予以患者针对性心理干预，引导患者正确抒发负面情绪；通过分享既往获得成功治疗的榜样案例缓解患者心理压力，帮助患者树立自信心，使其能够积极和主动的依从各项治疗和护理工作的开展。

1.2.3加强家庭护理干预：冠心病心绞痛治疗中，家属对患者的鼓励、陪伴和安慰对强化治疗有着积极的促进意义。为此，护理人员应充分发挥家属的支持作用，教会家属掌握有关于体位/饮食/药物应用等方面一些简单的护理方法，使家属能够独立完成一些简单的护理工作；如此一来既可以强化患者和家属之间的情感交流，还可让患者充分感受到家庭温暖，更好促进患者疾病的康复。

1.2.4加强疼痛护理：将药物具体应用方法提前告知患者，并予以患者初次药物应用指导。叮嘱患者尽可能保持卧床休息状态，避免做一些不必要的运动，以防心脏负担加剧，引发心绞痛。

1.2.5加强生活护理：就保持良好作息习惯及健康生活习惯对促进疾病转归的积极意义，纠正患者存在不良生活行为习惯；指导患者根据自身状况开展相适宜体育运动，同时注意运动强度。指导患者遵循低盐、低盐饮食原则，日常注意粗纤维素和维生素的多多摄入。

1.3指标观察

应用自制评分量表和HAMD、HAMA量表评定2组生活质量（身体功能、心绞痛稳定、社会能力、疾病认知度）及护理前后焦虑、抑郁情绪；评分与各项指标呈正相关关系。

1.4统计学分析

采用SPSS21.00软件对本次实验数据进行分析，计量资料用±s表示，行t检验，计数资料用百分比表示，采用X2检验，当P<0.05时，差异有统计学意义。

2. 结果

2.1生活质量

组间比较，特殊组生活质量评分较之常规组显著更高（P<0.05）。见下表：

表 常规组、特殊组生活质量评分比较[n（±s），分]

2.2焦虑、抑郁情绪

常规组、特殊组经不同护理模式干预前，HAMD、HAMA评分分别为（27.13±4.43）、（25.64±5.33）分；（27.15±4.33）、（25.75±5.20）分；护理后HAMD、HAMA评分分别为（21.54±2.40）、（20.95±2.43）分；（14.01±2.46）、（14.10±1.10）分；组间比较，特殊组护理后焦虑、抑郁评分较之常规组显著更低（P值均=0.000，T=14.533、17.035）.

3. 讨论

作为一种立足于临床疾病患者实际病情基础上，制定具有针对性和系统性特点、可促进患者疾病恢复的护理模式，协同护理不仅强调现有护理资源的充分利用，同时还十分注重与患者之间充分沟通和交流，主张加强疾病患者心理层面和生理层面的护理干预；旨为帮助患者抒发不良情绪，提升其身心舒适度，使其对自身疾病治疗树立信心，能够积极主动的依从疾病治疗【3-4】。本次研究结果也呈现，接受协同护理模式干预的特殊组患者生活质量及焦虑、抑郁情绪评分均显著优于接受常规护理模式干预的常规组，组间存在显著差异（P<0.05）。由此提示：临床治疗和护理冠心病心绞痛患者时，协同护理模式的实施有着积极意义【5】。

综上，协同护理模式在临床冠心病心绞痛应用中有着积极影响和效果，有助于改善患者不良情绪，促进患者生活质量提升；建议推广。

参考文献：

[1]安佩芳.基于协同护理模式的舒适护理干预对冠心病患者焦虑状态和护理满意度的影响[J].河北医药，2020，40（4）：628-631，636.

[2]胡慧娟.协同护理对冠心病心绞痛患者的生活质量与心理状态的影响[J].当代护士（中旬刊），2020，25（1）：16-17.

[3]谢玉芳.协同护理模式对冠心病合并心绞痛患者的生活质量与心理状态的影响[J].健康必读，2019，（15）：196，198.

[4]车晓宁， 冯小智. 无缝隙护理模式在老年冠心病患者心绞痛的控制和分析[J]. 北京医学， 2017， 39（1）：109-110.

[5]杨艳春.心理护理及健康教育对冠心病心绞痛患者生活质量及满意度的影响[J].心理月刊，2019，14（22）：74.