南京供电公司
2020年11月,某变电站2号变压器差动保护、本体重瓦斯保护动作,跳开变压器三侧开关,同时本体压力释放动作。该变电站10千伏备自投动作成功,35千伏备自投未动作,35千伏Ⅱ段母线失电。
关键词:变压器、压力释放、高能放电
一、故障前运行方式
该变电站110千伏、35千伏、10千伏均为单母线分段接线。故障前110千伏1、2号变压器分列运行。1号变压器带35千伏Ⅰ段母线及10千伏Ⅰ段母线,2号变压器带35千伏Ⅱ段母线及10千伏Ⅱ段母线。母联710、310、110均处于分位。
该变电站2号变压器型号SFSZ8-31500/110,接线组别YN,yn0,d11,南京电力变压器厂产品,1997年出厂,2005年投运(某变电站2005年投运时利旧北门变退役变压器)。上次检修日期为2019年6月16日,各例行试验数据正常。最近一次油色谱试验日期为2020年8月20日,各项数据正常。
该变电站2号变压器非电量保护为北京四方生产的CSC-336C型保护,2019年6月投运,2号变压器AB套保护均为北京四方生产的CSC-326T1-G型保护,2019年6月投运,10千伏备自投为北京四方生产的CSD-246A-G型保护,2019年6月投运。
二、现场检查结果
1、SOE信息
2020-11-01 11:09:52.299 2号变压器保护B保护启动
2020-11-01 11:09:52.303 2号变压器保护A保护启动
2020-11-01 11:09:52.312 2号变压器保护A保护动作
2020-11-01 11:09:52.312 2号变压器保护A纵差差动速断
2020-11-01 11:09:52.325 2号变压器保护A保护跳闸
2020-11-01 11:09:52.337 2号变压器保护B保护动作
2020-11-01 11:09:52.337 2号变压器保护B纵差差动速断
2020-11-01 11:09:52.346 2号变压器本体压力释放
2020-11-01 11:09:52.352 2号变压器保护B保护跳闸
2020-11-01 11:09:52.382 2号变压器本体重瓦斯
2、保护动作报文
2号变压器差动保护定值如下:
定值名称 | 定值 | 折算值 |
纵差差动速断电流定值 | 6Ie | 8.3A |
纵差差动启动电流定值 | 0.6Ie | 0.83A |
从保护动作报文信息可知,A、B套保护均达到差动速断定值8.3A后动作,保护动作正确。
3、保护录波分析
随后检修人员调取后台2号变压器差动保护录波信息,A、B套保护录波数据一致,同时发现故障开始时高压侧A、B相电流存在较大反相的故障电流,且高压侧A、B相电压波形发生较大畸变,同时由于35千伏侧存在发电厂电源,中压侧A、B相也反映了相类似的故障波形,低压侧则没有故障电流。
高、中压侧A、B相的故障电流经过转换后,使得差流出现在A、B、C三相,且在A、B相电流反相时存在的关系,与录波图形所示大致一致。
因此通过录波波形及保护动作情况初步判断,故障发生在变压器内部A、B相间。
4、变压器本体检查情况
安措布置完毕后,检修人员对2号变压器及三侧设备进行检查及试验。2号变压器三侧设备检查及试验正常;2号变压器高压侧A、B相套管、中压侧A、B、C三相套管本体瓷件与底座法兰之间可见明显位移,发生位移的套管油已漏光或正在滴油。检修人员随后对2号变压器高、中、低压侧套管及引线进行了检查,未见外部放电痕迹,因此初步排除了近区短路的可能。
随后对2号变压器开展诊断性试验检查,包括绝缘电阻、直流电阻、介损及电容量、低电压短路阻抗、空载试验正常。2号变压器油色谱数据严重超标,乙炔达786µL/L(标准5),氢气达2248µL/L(标准150),总烃达1797µL/L(标准150)。由于乙炔数据出现方头峰,判断实际含量超出了仪器量程,不止786。最近两次及本次油色谱试验数据如下:
检测日期 | 氢 | 甲烷 | 乙烷 | 乙烯 | 乙炔 | 总烃 | 一氧化碳 | 二氧化碳 | 结论 |
2020-02-27 | 10.7 | 43.1 | 13 | 39.7 | 0.3 | 96.1 | 785.3 | 4899.5 | 合格 |
2020-08-20 | 10.8 | 36.5 | 13.1 | 42 | 0.3 | 92 | 695.6 | 4280.7 | 合格 |
2020-11-01 | 2247.9 | 379.69 | 119.08 | 512 | 786.41 | 1797.18 | 820.44 | 4457.45 | 不合格 |
2号变压器油色谱本次及历史试验数据
另外,该变电站2号变压器2020年共发生过两起出口短路故障,分别为2月15日35千伏某线路过流Ⅰ段保护动作,重合成功,以及6月15日35千伏某线路跳闸(用户内部原因)。两次出口短路故障后,检修人员均按照十八项反措要求对变压器本体进行了油色谱分析,均未见异常。
三、故障原因分析
初步判断变压器本体内部发生了瞬间的高能电弧放电,引发相间短路故障,导致差动保护动作。因短时间内产生了大量的气体,重瓦斯保护动作,且压力释放阀无法及时泄压,进一步导致
变压器高压侧A、B相套管、中压侧A、B、C三相套管在压力的冲击下脱离底座法兰。另外,由于此次高能电弧放电时间极短,且电弧的路径不固定,诊断性电气试验结果又无明显异常,因此初步判断变压器内部绕组本体损伤不严重,需进一步通过吊罩,解体查找内部电弧放电点。
四、故障处理情况
通过查找公司范围内退役及备品情况,查到两座变电站内各有1台110千伏三圈退役变压器,接线组别与容量均与该变电站2号变压器相同。由于上述变压器均已退役半年以上,检修人员上述退役变压器开展外观检查及试验工作。存放于某变电站的变压器由于高压套管未恢复,需待11月2日对高压套管重新复装后,再进行检查及试验工作。两台变压器检查结束后,将综合考虑性能及安装尺寸因素,选用其中一台调拨至某变电站进行安装,以尽快恢复该变电站的正常运行方式。
该变电站2号变压器故障跳闸后,由于差动保护和非电量保护仅切除702、302、102开关,在35千伏母线上的发电厂线路依旧对某变电站35千伏系统供电,在发电容量不能满足35千伏负荷用电需求后发生频率下降,直至发电机低频切除。因此影响到了电源接于该变电站的两座35千伏变电站。
参考文献:
1、何文林、李宏雯。500kV变压器重瓦斯动作的原因分析。华东电力,2014【12】。