石河子大学第一附属医院
【摘要】目的:振动排痰护理对慢阻肺患者运动耐受性和生活质量的积极作用分析。方法:本次对照试验选取2020年12月--2023年3月期间70例慢阻肺患者,按照随机数字表法将患者划分为实验组和对照组,分别实施振动排痰护理和常规护理,比较两组患者运动耐受性和生活质量促进作用。结果:护理前,两组患者的运动耐力与生活质量评分无差异(P>0.05);治疗后,观察组与对照组的运动耐力分别为(398.59±68.95)m,(351.25±71.41)m(P<0.05);观察组与对照组的生活质量评分分别为(58.37±10.58)分,(42.55±12.06)分(P<0.05)。结论:对慢阻肺患者治疗期间实施振动排痰护理,能够优化患者运动耐受性,改善患者生活质量。
【关键词】慢阻肺患者;振动排痰护理;运动耐受性;生活质量;积极作用
慢阻肺属于老年疾病患者,近些年以来慢阻病的发病率是逐渐升高,主要是和环境恶化有直接的关系,如果治疗不及时会扩展到肺心病出现呼吸衰竭[1]。现阶段针对慢阻肺患者主要实施的是药物治疗,虽然能够有效地保障呼吸道通畅,但是患者在治疗期间会出现排痰困难,依然需要实施排痰护理,以确保痰液能够及时排出,清除呼吸道分泌物[2]。
1 资料与方法
1.1一般资料
实验时间:2020年12月--2023年3月,实验样本:70例慢阻肺患者,随机数字表法将患者划分为实验组和对照组,分别实施振动排痰护理和常规护理。实验组:35例患者中包括男性20例、女性15例,年龄区间58-80岁,平均(69.58±7.15)岁,慢阻肺患病时间范围3-16年,平均(8.98±3.25)年;对照组:35例患者中包括男性21例、女性14例,年龄区间58-81岁,平均(70.01±7.06)岁,慢阻肺患病时间范围3-17年,平均(9.28±3.45)年。两组研究样本一般资料比较无显著差异(P>0.05)。
1.2方法
对照组:慢阻肺患者实施常规护理,采取的是护理人员干预排痰的方式,叩击背部,使痰液排出。
实验组:为慢阻肺患者在治疗期间实施振动排痰护理措施,应用振动排痰机开启正常模式,根据患者的承受程度,调节振动频率和强度[3]。需要由护理人员一手把持排痰机的把手,另一只手放在叩击的部位,以感受为患者实施叩击震动的力度,叩击的范围由肺下叶开始逐渐向上,从下到上从外到里的顺序叩击,震动排痰机频率15~20min/次,在操作的过程中,护理人员要给予一定的指导,避免快速随意移动,并且在实施治疗过程中针对慢阻肺患者要实现有效咳嗽,观察患者的状况,针对不能自主咳嗽的患者,需要实施负压吸痰治疗[4]。
1.3观察指标
(1)运动耐受性,比较两组慢阻肺患者护理前后运动耐受性,记录患者6min行走距离,距离越远运动耐受性越好;
(2)生活质量评分,采取生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定,评分越高护理优化生活质量效果越好。
1.4统计学方法
SPSS21.0数据处理,计量资料(±s),t检验,用P<0.05表示有意义。
2 结果
2.1运动耐受性
护理前后运动耐受性比较,护理前,6min行走距离没有显著差异,护理后,实验组比对照组远,P<0.05。
表1 护理前后运动耐受性比较(±s,m)
组别 | 例数 | 护理前 | 护理后 |
实验组 | 35 | 321.56±82.46 | 398.59±68.95 |
对照组 | 35 | 322.15±81.05 | 351.25±71.41 |
t | -- | 0.030 | 2.821 |
P | -- | 0.976 | 0.006 |
2.2生活质量评分
生活质量评分比较,护理前,没有显著差异,实验组生活质量评分高于对照组,P<0.05。
表2 生活质量评分(±s,分)
组别 | 例数 | 护理前 | 护理后 |
实验组 | 35 | 32.78±10.05 | 58.37±10.58 |
对照组 | 35 | 33.59±10.27 | 42.55±12.06 |
t | -- | 0.333 | 5.833 |
P | -- | 0.739 | 0.000 |
3 讨论
慢阻肺患者会出现气道痰液粘稠度较高,并且阻塞了气道,出现了呼吸抑制,病情特征比较显著,而且容易出现反复发作,严重影响了患者的生活质量。慢阻肺患者受到疾病干扰,会出现排痰不畅,支气管阻塞等负面干扰,不利于疾病治疗,因此需要辅助应用排痰机来有效地治疗疾病[5]。为慢阻肺患者实施的振动排痰护理效果要优于常规护理措施,常规护理措施是由护理人员叩击患者的背部实现排痰,由于操作人员水平差异性较大,攻击力度不达标等情况,护理效果并不稳定。为患者实施的振动排痰护理是通过振动排痰机协助完成排痰操作,让呼吸道表面的黏液松弛,能够顺利排出体外,而且实施的护理措施,排痰叩击患者背部,频率适当,可以根据患者的状况进行调节,大大优化了患者的耐受性,提高了生活质量。
护理前后运动耐受性比较,护理前,6min行走距离没有显著差异,护理后,实验组比对照组远,P<0.05;生活质量评分比较,护理前,没有显著差异,实验组生活质量评分高于对照组,P<0.05。
综上所述,对慢阻肺患者治疗期间实施振动排痰护理,能够优化患者运动耐受性,缓解疾病症状。
参考文献:
[1]王新雅.振动排痰护理用于慢阻肺患者对其运动耐受性水平和生活质量的影响[J].航空航天医学杂志,2023,34(03):379-382.
[2]吉淑娟,贺坤,王雪岭.机械排痰配合缩唇式呼吸训练在慢阻肺患者护理干预中的应用价值[J].临床医学工程,2021,28(12):1703-1704.
[3]董小芬,贾国庆,吴秋艳等.振动排痰护理对慢阻肺患者护理的临床效果分析[J].实用临床护理学杂志,2019,4(52):2-3.
[4]康芳,吴爱芬.振动排痰护理在慢阻肺患者中的应用效果评价[J].罕少疾病杂志,2021,28(01):65-66.
[5]董真真.个体化健康教育配合振动排痰护理对老年慢阻肺患者行为及运动耐受性的影响[J].山东医学高等专科学校学报,2020,42(05):396-398.