传统模式电力管道与综合管廊对比分析

传统模式电力管道与综合管廊对比分析

何舒

丹阳市方园规划建设有限公司   江苏丹阳 212300

摘要：本文主要阐述了我国城市地下综合管廊的建设模式，分析了目前综合管廊在施工、运营、管理等方面的问题，从政策、技术等方面阐述了传统模式下电力管道与综合管廊的差异，并对综合管廊未来的发展方向进行了展望。

关键词：综合管廊；电力管道；传统模式

电力管道是城市地下管线系统的重要组成部分。随着我国经济社会持续快速发展，电力需求的不断攀升，给城市地下管网建设带来了巨大压力。伴随着城市地下空间开发利用进程的加快，我国地下空间开发利用进入新阶段，越来越多的城市开始实施“管廊”建设规划。传统模式下电力管道和综合管廊的建设模式存在一定差异，但二者在设计理念、管理机制和技术要求等方面具有相似性，因此电力管道和综合管廊可相互借鉴、取长补短，实现互补发展[1]。目前我国电力管道与综合管廊已经由传统模式逐步向现代模式转变，二者建设管理模式及运行管理方式也有较大差异。本文在介绍综合管廊概念、基本特征及优点基础上，重点阐述了传统模式下电力管道和综合管廊的差异。

一、我国城市地下综合管廊发展概况

1999年，北京、上海等地开始建设第一批综合管廊，这是我国最早的综合管廊尝试。截至2018年底，我国有近50个城市已建、在建或规划建设综合管廊。目前，我国各地开展了多种形式的综合管廊试点，并取得一定成效，但也存在一些问题，如我国综合管廊建设起步较晚，缺乏统一的技术标准和规范；投资主体单一、投资模式不健全；综合管廊运营管理专业化水平低等。随着各地对综合管廊认识的不断加深和技术进步，如采用钢结构、预制装配式混凝土结构、地下综合管廊整体吊装等建造技术与方式，使综合管廊建设迎来了新的发展阶段。可以预见，未来将有越来越多的城市将采用这些新的建造技术与建设模式。

近年来，我国经济社会持续快速发展，对电力资源的需求也大幅增长，这对我国地下管线建设提出了更高的要求。为满足城市电力需求增长，同时保障城市安全运行、降低工程造价和方便人民生活，近年来全国各地大力推进“管廊”建设。但随着“管廊”建设的逐渐深入，出现了不少问题。综合管廊是城市地下管线系统的重要组成部分，通过“建入式”对电力管线进行保护，保证电力管道的安全运行，保障城市的安全运行。综合管廊还可以对地下空间进行综合利用、节约资源、保护环境、保障城市安全运行等方面发挥重要作用。电力管道是综合管廊的重要组成部分，通过与综合管廊的对比分析可以为综合管廊设计、建设以及运营管理提供参考和借鉴。

二、综合管廊的基本特征及优点

综合管廊是指设置在城市地下、包含综合管廊主体及附属设施的工程设施，它具有“三集中”（即“统一规划、统一建设”）、“四集中”（即“电力、通信、燃气、热力”等管线集中布置）和“一个中心”（即“统一监控中心”）的特征[2]。综合管廊具有地下空间利用集约化、管线集约化建设及管理科学化的特点，能有效解决当前地下管网系统建设中的各种弊端，对城市功能的改善及提升具有重大意义。综合管廊适用于新建城镇、工业园区、各类园区及开发区等各类地下管线密集区域，尤其适用于铁路干线和重要公路的配套线路。同时综合管廊还能适用于市政管线故障抢修、市政管线维护和城市道路开挖修复等情况。综合管廊具有节能环保的特点，同时也是一种安全可靠的现代化地下工程设施，对提高城市防灾减灾能力具有重要作用。综合管廊采用标准化设计，实现了工厂化生产和机械化施工，能缩短工期，减少占用空间，降低造价。综合管廊可用于城市轨道交通工程及地下空间工程等市政设施中，避免了道路反复开挖。

近几年来，国家对于地下综合管廊建设出台了一系列的政策。国务院印发的《关于加强城市地下管线建设管理的指导意见》提出：“到2020年，地下管线建设管理体制和长效机制基本建立，城市总体规划确定的重要市政基础设施得到全面提升。”其中电力管道建设是地下综合管廊建设的重要组成部分，是地下管线安全运行的重要保障。在传统电力管道工程模式下，电力管道施工涉及到土建工程、电力安装工程和土建工程等多个专业，需要协调多个专业之间的交叉作业，需要各单位密切配合、协同工作，不利于电力管道工程施工的高效开展。而综合管廊就像一条地下“高速公路”，综合管廊将电力、通信、给排水、燃气、热力等专业管线统一纳入其中，进行统一管理、集中敷设、统一维护[3]。综合管廊在满足电力电缆铺设需求的同时，可以兼顾通信光缆架设需求和燃气管道铺设需求。将地下管线全部集中敷设在综合管廊中，有利于城市整体环境的提升，有利于节约资源和提高城市基础设施建设管理水平。

三、传统模式下电力管道和综合管廊的差异

目前我国综合管廊主要采取建设模式，由政府主导并组织实施。政府为综合管廊的建设和运营管理主体，负责制定政策法规、统筹规划设计、组织开展项目招投标和工程建设，同时负责综合管廊的运营管理。电力管道大多是在原有电力线路基础上改造而成，且仅限于新建管道，因此两者在政策法规、设计理念、施工工艺等方面存在较大差异。根据相关资料可知，我国综合管廊建设中普遍采用的是“谁投资谁使用”的原则，综合管廊在设计理念方面有较多地方与电力管道相似。此外，综合管廊与电力管道建设规划、项目招投标、工程建设管理等均有较大不同。但电力管道和综合管廊均由政府主导并组织实施，二者在政策法规、设计理念、施工工艺等方面均存在较大差异。

四、综合管廊未来发展方向

目前我国综合管廊在建设和管理过程中，仍然存在很多问题，需要解决的关键问题是建立起合理的审批程序、运营管理模式、融资模式等。在今后的发展过程中，应首先建立综合管廊建设相关配套政策和技术标准，实现综合管廊与管线建设、运营、维护及管理等相关系统的有机结合。同时应尽快研究制定合理有效的融资模式，通过建立收费机制提高运营效益[4]。此外，综合管廊施工单位应加强对电力管道设计和施工人员的技术培训和管理，以保证电力管道和综合管廊设计质量、施工质量，满足电力管道运行需求。综上所述，电力管道与综合管廊在政策支持、技术要求等方面存在较大差异，两者将相互借鉴、取长补短。相关工作人员需要高度注意这一点。

结束语：

综上所述，相关人员需要完善相关法规和制度，细化和制定综合管廊的标准、技术规范，明确建设程序、相关主体责任等，并逐步出台相应的实施细则；加强监管力度，规范综合管廊建设管理；逐步改变传统电力管道的敷设方式。合理规划和统筹安排地下管线的敷设方式及空间位置；将综合管廊建设纳入城市规划和相关专项规划。统筹研究分析其与市政基础设施以及其他公共服务设施规划相融合；针对不同管线建立不同的地下管线综合管理系统，并形成全国联网。加快信息化建设步伐；加强部门间沟通协作。各级政府部门应形成工作合力，建立健全综合管廊管理机构，明确各方职责，加强统筹协调、监督考核和信息管理。综合管廊是我国城市建设中不可缺少的一项重要内容。在中国，综合管廊在今后的发展中是一个新的发展方向。综合管廊的供电部分作为综合管廊的重要辅助设备，对其进行安全防护和性能优化具有重要意义。

参考文献：

[1]高丽君.城市综合管廊工程重要节点设计探讨[J].工程技术研究，2019，（3）：214-215.

[2]林川靖，方正，廖宇凡，等.综合管廊内高倍数泡沫发生器间距设置讨论[J].南方农机，2018，48（11）：89-90.

[3]朱新红,林倞.城市地下综合管廊的体系构建与电力电缆通道规划的关系——以《南京市城市地下综合管廊总体规划》为例[C]//2016中国城市规划年会.

[4]石磊,杨永斌.细水雾粒径对地下综合管廊电力舱火灾灭火效果的影响[J].消防技术与产品信息,2018,31(11):48-51.