眉山市人民医院 四川 眉山 620010
摘要:目的:系统分析护理风险管理模式在CCU护理中的应用效果。方法:遴选本院CCU病房治疗的60例患者展开研究,选取时间范围是2021年1到2022年2月,依据“护理方式的不同”将其分成对照组与研究组,且每组收入患者30例,对照组行传统护理模式,研究组行护理风险管理模式,系统分析两组的护理舒适度与不良事件发生率。结果:护理后,对比于对照组,研究组的护理舒适度较高,P<0.05;对比于对照组,研究组的不良事件发生率较低,P<0.05。结论:CCU病房患者行护理风险管理模式可显著提升其护理舒适度,减少不良事件,建议临床学习、推广、借鉴。
关键词:护理风险管理模式;CCU;护理效果
重症冠心病监护(CCU)病房指的是心内科重症监护室,重点接受重症心脏病患者,大部分患者的病情程度较重,病情加重速度相对较快,若防护不到位易发生各种风险事件,因此,予以患者科学合理的护理管理方式可有效减少风险事件,及时规范护理操作,综合提高患者的护理服务质量[1]。护理风险管理作为护理工作中的主要环节,属于长期且持续的护理工作,CCU病房大部分为老年患者,病情比较危重,临床病死率较高,容易出现意外事件[2]。因此,本文抽取医院2021年1到2022年2月期间CCU病房治疗的60例患者分别以不同护理方案探究,具体细节如下陈述:
1资料与方法
1.1一般资料
回顾性分析选取时间为2021年1到2022年2月,主要研究对象为60例CCU病房患者,依据“护理方式的不同”将其分成对照组、研究组。
研究组(30例),男女例数分别为16例,14例,年龄范围60~78岁,均值(68.58±7.32)岁。对照组(30例),男女例数分别为17例,13例,年龄范围61~79岁,均值(69.36±7.48)岁。
系统对比一般资料(性别、年龄),提示数据结果无显著差异,P>0.05,建议顺利开展以下研究。
1.2方法
对照组患者行传统护理模式,进入CCU病房之后可在第一时间评估患者的病程程度,依据病情程度做好风险评估,并且给予对应的相关措施。
研究组行护理风险管理模式,
1.强化护士风险意识:护士需要定期组织科室全员展开培训,开展预见性护理,建立护理风险管理小组,重点负责CCU病房患者的风险评估工作,同时制订针对性的护理风险管理预案和CCU病房护理措施,开展预见性护理,严格遵循先预防、后治疗的重点护理原则,最大程度上减少护理不良事件。
2.增加护患沟通:护士需要详细掌握语言沟通技巧与艺术,主动且耐心地向患者家属介绍具体的病情,予以精神上的安慰,增加患者的自信心,充分取得患者的信任和支持,综合提升护士的护理风险防范能力,及时化解护理风险。
3.用药护理管理:护士在给药过程中需要做到严格查对,保证其身份识别的准确性,及时开展护患沟通,指导患者了解用药期间的注意事项,药物副作用等。
4.做好仪器的定期维护及保养:需要专人负责仪器的保养,科室内需要定期对专科仪器的操作步骤进行培训与考核,保证每位护士熟练应用各类仪器。
1.3观察指标
①护理舒适度:采用问卷调查表评估患者的护理舒适度,主要分为三个等级,其中舒适>80分,一般60~80分、不舒适<60分,总舒适度=一般例数占比+不舒适例数占比。
②不良事件发生率:统计两组患者出现乏力、心律失常、呼吸困难以及失眠等不良事件,合计总发生率。
1.4统计学处理
上述数据结果均选用SPSS22.0统计学处理软件进行评价,其中连续性变量资料以(±s)提示,t数据展开检验,定性资料以n(%)提示,
数据展开检验,且组间率与构成比数据有显著差异,且P<0.05,提示两组和组间的数据结果存在较大的统计学意义。
2.结果
2.1对比分析护理舒适度
表1示,护理后,研究组(96.67%)与对照组(80.00%)患者护理舒适度显著较高,P<0.05。
表1对比护理舒适度n(%)
组别 | 例数 | 舒适 | 一般 | 不舒适 | 总舒适度 |
研究组 | 30 | 19(63.33) | 10(33.33) | 1(3.33) | 29(96.67) |
对照组 | 30 | 12(40.00) | 12(40.00) | 6(20.00) | 24(80.00) |
-- | -- | -- | -- | 4.043 | |
P | -- | -- | -- | -- | 0.044 |
2.2对比分析不良事件发生率
表2示,护理后,研究组(3.33%)与对照组(23.33)患者不良事件发生率显著较低,P<0.05。
表2分析不良事件发生率n(%)
组别 | 例数 | 乏力 | 心律失常 | 呼吸困难 | 失眠 | 合计 |
研究组 | 30 | 1(3.33) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(3.33) |
对照组 | 30 | 2(6.67) | 2(6.67) | 2(6.67) | 1(3.33) | 7(23.33) |
-- | -- | -- | -- | -- | 5.192 | |
P | -- | -- | -- | -- | -- | 0.023 |
3讨论
上文数据得出,护理后,研究组(96.67%)与对照组(80.00%)患者护理舒适度显著较高,P<0.05;护理后,研究组(3.33%)与对照组(23.33)患者不良事件发生率显著较低,P<0.05。分析重点原因:开展护理风险管理模式可显著提升患者的满意度,提高护士的自我风险责任意识,其次,护士制订相关的护理风险管理预案与CCU病房护理预案严格规范培训考核制度,综合提升护士对CCU病房患者的护理管理能力,每周检查一次护士的护理质量问题进行及时的反馈,综合提升风险防范能力,增强患者自身的护理安全保障。另外,还是开展层次管理可全面优化护士自身的结构与功能,综合提高了患者的护理满意度,降低不良事件发生率
[3-4]。
总结上文,CCU病房患者行护理风险管理模式可显著提升其护理舒适度,减少不良事件,建议临床学习、推广、借鉴。
参考文献
[1]冯燕梅,罗莹怡,蹇祥玉,等.信息化护理风险管理在CCU的应用[J].中国医学创新,2020,17(11):3.
[2]刘平,刘元,张璐.护士主导管理在CCU过渡期患者护理安全质量中的应用研究[J].中国实用护理杂志,2019,35(9):6.
[3]冷燕侠,朱美华,陆亚斐.基于I-PASS病情交接模式的可视化动态信息在CCU危重患者预警护理中的应用研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(10):2.
[4]刘鑫,王晓霞,杨珺.风险评估模式下的分级护理干预在CCU接受PICC置管冠脉搭桥术后患者中的应用观察[J].黔南民族医专学报,2021,34(1):4.