集束化护理对高龄住院患者压疮的影响评价

(整期优先)网络出版时间:2023-05-04
/ 2

集束化护理对高龄住院患者压疮的影响评价

邢慧珍,滕文博,王鑫,杨阳,张文霞

北京市顺义区空港医院    北京市 101318

摘要:目的:评价高龄住院患者压疮在集束化护理下所受影响。方法:在我院住院部2022年1月份至2022年12月份收治的老年患者中选出62例作为研究对象,利用随机抽签法分为参照组(常规护理)与集束化护理组(集束化护理),比较压疮发生率、消失时间、满意度、SAS评分、Braden评分。结果:集束化护理组与参照组高龄患者压疮发生率为9.68%、32.26%,消失时间(19.54±1.89)d、(24.83±2.41)d,满意度100.00%、80.65%;Braden评分(15.13±2.36)分、(13.18±2.29)分,SAS评分(45.83±1.85)分、(47.89±2.01)分,组间数据对比呈现统计学差异(P<0.05)。结论:集束化护理可对高龄住院患者压疮产生积极影响,既能消除压疮风险,又能提高压疮消失效率,协调护患关系。

关键词:高龄患者;压疮;集束化护理

前言:压疮本身属于常见并发症,因高龄患者行动不便,机体功能减退,需在静养中保存体力,更容易形成压疮,继而危及身心健康,引起感染后果。在护理中实施集束化护理,可建立完善的护理程序,优化护理效果。本文在住院部2022年1月~2022年12月高龄患者中选出62例,整理不同护理方案下对压疮的影响情况。

1 档案与方案

1.1 档案

在我院住院部将62例高龄患者作为研究样本,分组后分别有31例。参照组男性18例,女性13例,最小80岁,最大95岁,平均年龄(87.57±5.23)岁,平均病程(6.85±2.54)月,最短3个月,最长10个月。集束化护理组男性17例,女性14例,最小82岁,最大94岁,平均年龄(88.01±5.25)岁,平均病程(6.95±2.38)月,最短4个月,最长11个月。组别中患者年龄、病程、性别无直接关联(P>0.05)。选入研究活动的患者均签订了自愿参与同意书,且符合住院标准,意识清醒,具备基础沟通表达能力。剔除智力残疾以及瘫痪、临终者以及意识模糊、休克者、依从性差或无法配合护士完成调研任务者。

1.2 方案

参照组应用常规护理,如护士定期为患者翻身,为其清洗身体,嘱咐患者按时更换柔软衣物,加强病房卫生管理等。

集束化护理组实施集束化护理,细节涵盖:

第一,调整约束部位,护士应在患者卧床休养期间,以皮肤健康、肢体功能作为护理主体,除了引导患者保持舒适体位外,还要设定好对后背、四肢部位的护理时间,如每隔2h翻身一次、每6h进行一次局部按摩等,并在护理前积极参与职业培训活动,提升护理行为规范性。

第二,细化约束方式,护士应结合患者的实际表现优选约束方式。如皮肤发红者,为其准备润肤霜,皮肤溃疡者为其提供医用敷料,始终以Braden量表评估结果确定护理方式,将高压疮风险者作为重点护理者,若患者已出现焦躁感,可使用约束带,以免乱动加剧创面损伤。

第三,心理约束指导,护士应利用深度沟通法,音乐干预法联合患者家属满足患者的情感需求,增强治疗安心感,通过案例分析法增强好转信心。

1.3 观察指标

本文对Braden评分、SAS评分、满意度、压疮发生率、消失时间展开深度研究对比。

关于Braden评分的统计,借鉴学者杨芳[1]等人的研究内容,对压疮风险进行评估,以压疮评估表为主,包括感觉、营养状态、活动力在内的六项条目,从1分-4分分别计取分数,分数低于9分者属于重度风险者,分数越高则压疮风险越低。

SAS评分的测定以焦虑自评量表为主,涵盖20道题目,分数高于50分代表患者存在焦虑情绪。

满意度在干预后询问患者对当前护理质量的满意情况,从0-10分计取分数,分数高于6分者代表满意。

1.4 统计学方法

以SPSS 21.0版统计学软件分析压疮发生率与消失时间、满意度、Braden评分、SAS评分数据,符合正态分布的计量资料(压疮消失时间、Braden评分、SAS评分)用()表示,用t予以检验;计数资料(满意度、发生率)以n与(%)加以表示,以予以检验,计算后P值<10.05,证实组间数据呈现统计学差异。

2 结果

2.1 对比压疮发生情况与消失时间及其患者对护理质量的满意度

根据表1数据分析可知:参照组患者有10例发生压疮,集束化护理组有3例,前组略高,压疮消失时间集束化护理组比参照组短,整体满意度100.00%,高于参照组的80.65%(P<0.05)。

表 1 压疮发生情况与消失时间及其患者对护理质量的满意度对比

组别/指标

发生率(n/%)

消失时间(d)

满意度(n/%)

参照组(n=31)

10(32.26)

24.83±2.41

25(80.65)

集束化护理组(n=31)

3(9.68)

19.54±1.89

31(100.00)

/t

4.769

9.617

4.613

P

0.029

0.000

0.032

2.2 对比干预前后老年患者压疮风险与焦虑情绪评估结果

根据表2数据分析可知:参照组与集束化护理组在干预前Braden评分与SAS评分未见显著差异(P>0.05);干预后显然集束化护理组患者的评分偏低(P<0.05)。

表 2 干预前后老年患者压疮风险与焦虑情绪评估结果对比

组别/评分

Braden评分(分)

SAS评分(分)

参照组(n=31)

11.04±2.97

13.18±2.29

50.67±2.42

47.89±2.01

集束化护理组(n=31)

11.09±2.88

15.13±2.36

50.66±2.44

45.83±1.85

t

0.067

3.302

0.016

4.196

P

0.947

0.002

0.987

0.001

3 讨论

集束化护理的应用具有护理内容全面且细致、服务周到、人文关怀丰富、规范性强的优势。经由集束化护理组数据分析可知:该模式能降低压疮发生率与SAS评分,缩短压疮消失时间,提高护理满意度、Braden评分,实现病情稳定改善。参照学者郝建玲[2]的研究成果,护理后患者能尽早出院,与笔者所得结论一致。

综上所述,高龄患者压疮护理中集束化护理影响深远。

参考文献:

[1]杨芳,杨梅. Braden压疮风险评估量表在高龄患者压疮预防管理中的应用价值探讨[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(04):111-112.

[2]郝建玲. 集束化护理对普外科高龄患者切口感染、住院时间和护理满意度的影响[J]. 中国农村卫生,2020,12(05):57+59.