阿戈美拉汀片联合米氮平片治疗抑郁症的临床疗效分析

(整期优先)网络出版时间:2023-05-05
/ 2

阿戈美拉汀片联合米氮平片治疗抑郁症的临床疗效分析

安新

山东省泰安市精神病医院271000

【摘要】目的:研究阿戈美拉汀片、米氮平片治疗抑郁症的临床价值。方法:对我院2020年8月-2021年12月收治的72例抑郁症患者进行研究,按照计算机表法分组,观察组与对照组各36例,对照组用米氮平片治疗,观察组用阿戈美拉汀片、米氮平片联合治疗,比较两组心理情绪评分、血清学指标水平以及不良反应发生情况。结果:观察组不良反应发生率(8.33%)低于对照组(33.33%),观察组HAMD评分、HAMA评分低于对照组,观察组Glu水平低于对照组,NE、BDNF、GABA高于对照组,差异呈现P<0.05。结论:抑郁症患者用阿戈美拉汀片联合米氮平片治疗的效果显著,可缓解负面情绪,值得推广应用。

【关键词】阿戈美拉汀片米氮平片抑郁症

    抑郁症属于临床常见精神病症之一,目前,WTO已经将其列为全球第三大疾病之一,患者的临床表现为情绪悲观,低落,缺乏主动性,患者全身多处不适,患者有自杀倾向,自身安全受到威胁[1]。我国抑郁症的形势较为严重,据不完全统计,我国约有4400万人患有抑郁症,自杀率在15%-25%之间[2]。临床治疗中主要以改善抑郁程度为主,其中米氮平与阿戈美拉汀是治疗抑郁的新型药物,可缓解患者的抑郁症状,但是单一用药的效果并不显著,多以联合用药的方式提高临床效果。基于此,本文就对此2种药物的临床效果进行讨论,具体内容如下。

1资料和方法

1.1 一般资料

将我院收治的72例抑郁症患者作为研究病例,选取时间为2020年8月-2021年12月,按照计算机表法将其分为观察组与对照组,每组各36例,观察组中最大年龄44岁,最小年龄20岁,平均年龄(33.13±3.97)岁,最长病程3年,最短病程1年,平均病程(1.58±0.29)年,学历:高中以上12例,高中12例,初中及以下12例;对照组中最大年龄45岁,最小年龄21岁,平均年龄(32.55±4.06)岁,最长病程3年,最短病程1年,平均病程(1.76±0.37)年,学历:高中以上13例,高中12例,初中及以下11例,对两组一般资料进行比对,发现无统计学意义(P>0.05),可以比较。

1.2 方法

所有患者均行MRI检测。对照组用米氮平片治疗,睡前服用,初始计量为15 mg/次,1周后增加剂量到30 mg/d;观察组用阿戈美拉汀片、米氮平片联合治疗,睡前服用,米氮平剂量与对照组一致,阿戈美拉汀片的初始剂量为25 mg/次,每天1次,若2周后无改善,则增加剂量到50 mg/次,每天1次。两组均治疗6个月,观察临床效果。

1.3 评价指标及判定标准

    比较两组心理情绪评分、血清学指标水平以及不良反应发生情况。心理情绪评分按照HAMA与HAMD评估,分数越低表明心理情绪越好。血清学指标水平包括:NE、BDNF、Glu、GABA,严格按照试剂盒说明书操作。不良反应包括:恶心,头痛,头晕,食欲增加,嗜睡,得出发生率。

1.4 统计学处理

此次研究的临床数据均通过SPSS21.0分析处理,临床疗效等计数资料用率(n%)表示,计量资料用(均数±标准差)表达,行卡方、t检验,若P<0.05,证明统计学意义存在。

2结果

2.1 两组治疗前后心理情绪评分对比

    两组治疗前心理情绪评分比较无差异,治疗后,观察组HAMD评分、HAMA评分低于对照组,差异表现为P<0.05。详见表1.

1 两组治疗前后心理情绪评分比较

组别

HAMD评分

HAMA评分

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组(n=36)

22.85±5.13

10.52±3.44

18.57±4.05

11.73±3.31

观察组(n=36)

23.15±5.36

8.87±3.01

18.77±4.32

9.85±2.33

t

0.2426

2.1658

0.2026

2.7866

P

0.8090

0.0337

0.8400

0.0068

2.2 两组血清学指标比较

治疗后,观察组Glu水平低于对照组,其余三项指标高于对照组,差异呈现P<0.05。见表2.

2 两组血清学指标对比

组别

NE

(ng/L)

BDNF

(μg/L)

Glu

(mg/L)

GABA

(μmol/L)

对照组(n=36)

47.25±6.53

42.71±6.88

29.35±3.12

6.16±1.37

观察组(n=36)

51.54±7.26

48.49±7.62

27.34±3.05

7.03±1.35

t

2.6360

3.3780

2.7640

2.7139

P

0.0103

0.0012

0.0073

0.0084

2.3 两组不良反应发生情况分析

观察组恶心1例,头晕1例,食欲增加1例,对照组恶心3例,头痛1例,头晕2例,食欲增加3例,嗜睡3例,观察组不良反应发生率(8.33%)低于对照组(33.33%),x2=17.7089,差异呈现P<0.05。

3讨论

近几年,抑郁症的发病率呈现逐渐上升的趋势,对该病症的发病机制尚不明确。分析可能与体内的神经递质水平存在相关性,但是多数认为是机体内外因素共同作用导致的。随着医疗技术水平的不断发展,临床治疗抑郁症多很大突破,单一用药的效果欠佳,所以可实施联合用药。阿戈美拉汀具有调节抑郁症的神经递质水平,对于改善临床症状有促进作用,而米氮平属于新型的抗精神类药物,具有镇静和抗抑郁的作用

[3]

对本次的研究结果进行分析,发现:观察组HAMD评分、HAMA评分低于对照组,观察组Glu水平低于对照组,NE、BDNF、GABA高于对照组,观察组不良反应发生率(8.33%)低于对照组(33.33%),由此可见,阿戈美拉汀与米氮平应用在抑郁症中的疗效确切。

综上所述,对抑郁症患者用.阿戈美拉汀、米氮平联合治疗可缓解患者的抑郁程度,改善血清学指标水平,值得临床推广应用。

【参考文献】

[1]刘明天,黄辉,熊文芳.阿戈美拉汀联合米氮平治疗抑郁症的临床研究[J].现代药物与临床,2022,37(05):1004-1008.

[2]吕冬柏.阿戈美拉汀与米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的效果差异分析[J].中国现代药物应用,2021,15(22):158-160.

[3]韩倩倩.阿戈美拉汀联合米氮平治疗抑郁症的疗效分析[J].现代诊断与治疗,2021,32(06):875-877.