山东省泰安市精神病医院271000
【摘要】目的:研究阿戈美拉汀片、米氮平片治疗抑郁症的临床价值。方法:对我院2020年8月-2021年12月收治的72例抑郁症患者进行研究,按照计算机表法分组,观察组与对照组各36例,对照组用米氮平片治疗,观察组用阿戈美拉汀片、米氮平片联合治疗,比较两组心理情绪评分、血清学指标水平以及不良反应发生情况。结果:观察组不良反应发生率(8.33%)低于对照组(33.33%),观察组HAMD评分、HAMA评分低于对照组,观察组Glu水平低于对照组,NE、BDNF、GABA高于对照组,差异呈现P<0.05。结论:抑郁症患者用阿戈美拉汀片联合米氮平片治疗的效果显著,可缓解负面情绪,值得推广应用。
【关键词】阿戈美拉汀片;米氮平片;抑郁症
抑郁症属于临床常见精神病症之一,目前,WTO已经将其列为全球第三大疾病之一,患者的临床表现为情绪悲观,低落,缺乏主动性,患者全身多处不适,患者有自杀倾向,自身安全受到威胁[1]。我国抑郁症的形势较为严重,据不完全统计,我国约有4400万人患有抑郁症,自杀率在15%-25%之间[2]。临床治疗中主要以改善抑郁程度为主,其中米氮平与阿戈美拉汀是治疗抑郁的新型药物,可缓解患者的抑郁症状,但是单一用药的效果并不显著,多以联合用药的方式提高临床效果。基于此,本文就对此2种药物的临床效果进行讨论,具体内容如下。
1资料和方法
1.1 一般资料
将我院收治的72例抑郁症患者作为研究病例,选取时间为2020年8月-2021年12月,按照计算机表法将其分为观察组与对照组,每组各36例,观察组中最大年龄44岁,最小年龄20岁,平均年龄(33.13±3.97)岁,最长病程3年,最短病程1年,平均病程(1.58±0.29)年,学历:高中以上12例,高中12例,初中及以下12例;对照组中最大年龄45岁,最小年龄21岁,平均年龄(32.55±4.06)岁,最长病程3年,最短病程1年,平均病程(1.76±0.37)年,学历:高中以上13例,高中12例,初中及以下11例,对两组一般资料进行比对,发现无统计学意义(P>0.05),可以比较。
1.2 方法
所有患者均行MRI检测。对照组用米氮平片治疗,睡前服用,初始计量为15 mg/次,1周后增加剂量到30 mg/d;观察组用阿戈美拉汀片、米氮平片联合治疗,睡前服用,米氮平剂量与对照组一致,阿戈美拉汀片的初始剂量为25 mg/次,每天1次,若2周后无改善,则增加剂量到50 mg/次,每天1次。两组均治疗6个月,观察临床效果。
1.3 评价指标及判定标准
比较两组心理情绪评分、血清学指标水平以及不良反应发生情况。心理情绪评分按照HAMA与HAMD评估,分数越低表明心理情绪越好。血清学指标水平包括:NE、BDNF、Glu、GABA,严格按照试剂盒说明书操作。不良反应包括:恶心,头痛,头晕,食欲增加,嗜睡,得出发生率。
1.4 统计学处理
此次研究的临床数据均通过SPSS21.0分析处理,临床疗效等计数资料用率(n%)表示,计量资料用(均数±标准差)表达,行卡方、t检验,若P<0.05,证明统计学意义存在。
2结果
2.1 两组治疗前后心理情绪评分对比
两组治疗前心理情绪评分比较无差异,治疗后,观察组HAMD评分、HAMA评分低于对照组,差异表现为P<0.05。详见表1.
表1 两组治疗前后心理情绪评分比较
组别 | HAMD评分 | HAMA评分 | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
对照组(n=36) | 22.85±5.13 | 10.52±3.44 | 18.57±4.05 | 11.73±3.31 |
观察组(n=36) | 23.15±5.36 | 8.87±3.01 | 18.77±4.32 | 9.85±2.33 |
t | 0.2426 | 2.1658 | 0.2026 | 2.7866 |
P | 0.8090 | 0.0337 | 0.8400 | 0.0068 |
2.2 两组血清学指标比较
治疗后,观察组Glu水平低于对照组,其余三项指标高于对照组,差异呈现P<0.05。见表2.
表2 两组血清学指标对比
组别 | NE (ng/L) | BDNF (μg/L) | Glu (mg/L) | GABA (μmol/L) |
对照组(n=36) | 47.25±6.53 | 42.71±6.88 | 29.35±3.12 | 6.16±1.37 |
观察组(n=36) | 51.54±7.26 | 48.49±7.62 | 27.34±3.05 | 7.03±1.35 |
t | 2.6360 | 3.3780 | 2.7640 | 2.7139 |
P | 0.0103 | 0.0012 | 0.0073 | 0.0084 |
2.3 两组不良反应发生情况分析
观察组恶心1例,头晕1例,食欲增加1例,对照组恶心3例,头痛1例,头晕2例,食欲增加3例,嗜睡3例,观察组不良反应发生率(8.33%)低于对照组(33.33%),x2=17.7089,差异呈现P<0.05。
3讨论
近几年,抑郁症的发病率呈现逐渐上升的趋势,对该病症的发病机制尚不明确。分析可能与体内的神经递质水平存在相关性,但是多数认为是机体内外因素共同作用导致的。随着医疗技术水平的不断发展,临床治疗抑郁症多很大突破,单一用药的效果欠佳,所以可实施联合用药。阿戈美拉汀具有调节抑郁症的神经递质水平,对于改善临床症状有促进作用,而米氮平属于新型的抗精神类药物,具有镇静和抗抑郁的作用
[3]。
对本次的研究结果进行分析,发现:观察组HAMD评分、HAMA评分低于对照组,观察组Glu水平低于对照组,NE、BDNF、GABA高于对照组,观察组不良反应发生率(8.33%)低于对照组(33.33%),由此可见,阿戈美拉汀与米氮平应用在抑郁症中的疗效确切。
综上所述,对抑郁症患者用.阿戈美拉汀、米氮平联合治疗可缓解患者的抑郁程度,改善血清学指标水平,值得临床推广应用。
【参考文献】
[1]刘明天,黄辉,熊文芳.阿戈美拉汀联合米氮平治疗抑郁症的临床研究[J].现代药物与临床,2022,37(05):1004-1008.
[2]吕冬柏.阿戈美拉汀与米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的效果差异分析[J].中国现代药物应用,2021,15(22):158-160.
[3]韩倩倩.阿戈美拉汀联合米氮平治疗抑郁症的疗效分析[J].现代诊断与治疗,2021,32(06):875-877.