延续性护理对皮肌炎合并间质性肺炎患者的影响

(整期优先)网络出版时间:2023-05-06
/ 2

延续性护理对皮肌炎合并间质性肺炎患者的影响

朱静芳

上海中医药大学附属龙华医院  200032

【摘要】目的:讨论揭示针对皮肌炎合并间质性肺炎患者实施延续性护理的临床效能。方法:2021年2月-2022年7月,将我院74例皮肌炎合并间质性肺炎患者随机等分为两组,每组各37例,参照组常规护理,研究组延续性护理,测算对比两组的护理满意度,以及接受护理前后的SAS评分指标、SDS评分指标、FEV1指标、FVC指标、PaO2指标、PaCO2指标和SaO2指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均优于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的FEV1指标、FVC指标、PaO2指标、PaCO2指标,以及SaO2指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的FEV1指标、FVC指标、PaO2指标、PaCO2指标,以及SaO2指标均优于参照组(P<0.05)。结论:为皮肌炎合并间质性肺炎患者实施延续性护理,能获取较好效果,值得临床推广。

【关键词】皮肌炎合并间质性肺炎患者延续性护理;常规护理;临床效果;测算对比

    所谓皮肌炎疾病,通常是在横纹肌组织结构遭受累及作用,且淋巴细胞浸润条件下引致出现的非化脓性炎症性病变[1-2]。文章以部分皮肌炎合并间质性肺炎患者为调查对象,为其开展延续性护理,测算报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料

2021年2月-2022年7月,将我院74例皮肌炎合并间质性肺炎患者随机等分为两组,每组各37例。参照组男性21例,女性16例,年龄介于28-65岁,平均(49.99±2.99)岁,病程介于2-9年,平均(5.74±3.24)年。研究组男性22例,女性15例,年龄介于27-64岁,平均(49.98±2.97)岁,病程介于1-8年,平均(5.72±3.21)年。研究组与参照组在性别、年龄,以及病程等基本资料方面无差异(P>0.05)。

1.2护理方法

    参照组常规护理(遵照患者的病情和具体需求,开展针对性的护理服务支持),研究组延续性护理(第一周电话随访及咨询;第二周进行家庭访视,对居住在市区内的患者进行家庭访视;第三周家庭访视、微信视频或快手平台,力求覆盖所有干预患者及家属;第四周回院复查;第二、第三个月按第一个月方案延续进行)。

1.3观察指标

    测算对比两组的护理满意度,以及接受护理前后的SAS评分指标、SDS评分指标、FEV1指标、FVC指标、PaO2指标、PaCO2指标和SaO2指标。

1.4统计学方法

选择统计学软件包——SPSS27.0,计数资料卡方检验,计量资料t检验,P<0.05,组间有差异。

2结果

2.1两组的护理满意度比较

研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。详情参见表1:

表1  两组的护理满意度比较(n,%)

组别

患者例数

非常满意

满意

不满意

护理满意度

研究组

37

19(51.35)

17(45.95)

1(2.70)

36(97.30)

参照组

37

16(43.24)

10(27.03)

11(29.73)

26(70.27)

卡方

9.946

P值

<0.05

2.2两组接受护理前后的SAS评分指标以及SDS评分指标比较

护理前,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均优于参照组(P<0.05)。详情参见表2:

表2  两组接受护理前后的SAS评分指标以及SDS评分指标比较(±s)

组别

患者例数

SAS评分指标

SDS评分指标

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组

37

54.59±5.09

49.89±3.99

56.49±4.89

51.39±3.79

参照组

37

55.09±4.89

53.29±4.39

56.19±4.49

53.89±4.19

t值

0.431

3.486

0.275

2.692

P值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.3两组接受护理前后的FEV1指标、FVC指标、PaO2指标、PaCO2指标以及SaO2指标比较

护理前,研究组的FEV1指标、FVC指标、PaO2指标、PaCO2指标,以及SaO2指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的FEV1指标、FVC指标、PaO2指标、PaCO2指标,以及SaO2指标均优于参照组(P<0.05)。详情参见表3:

表3  两组接受护理前后的FEV1指标、FVC指标、PaO2指标、PaCO2指标以及SaO2指标比较(±s)

组别

患者例数

FEV1指标(L)

FVC指标(L/s)

PaO2指标(mmHg)

PaCO2指标(mmHg)

SaO2指标(mmHg)

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组

37

1.49±0.49

1.89±0.29

3.79±1.89

5.49±1.39

65.19±5.09

93.69±7.69

45.29±3.59

36.39±5.39

79.17±3.89

94.84±5.34

参照组

37

1.39±0.59

1.69±0.39

3.69±1.69

4.79±1.19

64.19±4.89

85.69±7.69

42.29±4.39

38.39±4.79

78.87±3.59

88.84±4.74

t值

0.793

2.503

0.240

2.327

0.862

4.475

3.218

1.687

0.345

5.111

P值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

3讨论

    皮肌炎疾病的发病过程较为隐匿,其发病引致原因尚未得到明确清晰揭示,通常认为与病毒感染因素和遗传性因素具备相关性,通常会指向患者的肺脏器官、心脏器官、皮肤组织、关节组织,以及消化道部位施加损伤作用[3-5]

    本次研究中,研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均优于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的FEV1指标、FVC指标、PaO2指标、PaCO2指标,以及SaO2指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的FEV1指标、FVC指标、PaO2指标、PaCO2指标,以及SaO2指标均优于参照组(P<0.05)。本次调查研究过程中获取的数据测算结果证实,围绕皮肌炎合并间质性肺炎患者实施延续性护理,能获取优质效果,值得引起关切和推广普及运用。

结语:

    在内科临床领域,围绕皮肌炎合并间质性肺炎患者开展延续性护理,对比开展常规护理,能改良患者的护理服务效果,优化患者的主观感受状态和呼吸系统功能,适宜普及。

【参考文献】

[1]胡晓婧,姜义荣,赖应昌,等.伊布替尼联合利妥昔单抗挽救性治疗老年难治弥漫大B细胞淋巴瘤致间质性肺炎的临床分析[J].临床肿瘤学杂志,2022,27(07):628-632.

[2]张艳彬,陈文昆,周寅,等.NLRP3炎性小体水平检测在非霍奇金淋巴瘤患者免疫治疗相关细胞因子风暴及化疗相关间质性肺炎中的预测价值分析[J].疑难病杂志,2022,21(05):485-491+506.

[3]李静,张静,陈小松.基于Keap1-Nrf2/ARE轴防风提取物对间质性肺炎幼鼠肺纤维化及血管新生的抑制作用研究[J].中药材,2022,45(04):968-973.

[4]杨振,许文静,方虹.乙酰半胱氨酸结合低分子肝素对特发性间质性肺炎患者肺功能 动脉血气水平及肺部纤维化的影响[J].山西医药杂志,2022,51(02):200-203.

[5]郭涛,宋忠全,郭桂芳.帕博利珠单抗治疗伴有轻度特发性间质性肺炎晚期非小细胞肺癌的临床疗效[J].中国老年学杂志,2021,41(24):5532-5534.