重庆市渝北区木耳中心卫生院全科医学科 重庆市渝北区 401120
摘要:目的:观察缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果。方法:样本收录时间为2022年7月到2023年1月,样本均收录为本院接受医疗干预的高血压患者;基于临床用药方案分为对照组与干预组,单组患者33例,分析缬沙坦和替米沙坦联合氨氯地平的临床疗效。结果:在高血压病情治疗中,在使用氨氯地平药物治疗的基础上,增加使用缬沙坦或替米沙坦药物,患者病情跟效果进一步提升前不良反应发生率明显降低(P<0.05);为进一步保证临床疗效的提升与患者依从性的改善,高血压患者治疗阶段,将缬沙坦和替米沙坦药物联合氨氯地平药物使用,联合干预方案对于血压的病情改善效果显著(P<0.05);血压指标反馈结果,充分证实缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平药物的使用能显著优化高血压患者的病情干预效果,进一步改善患者的收缩压与舒张压指标(P<0.05)。结论:缬沙坦或氢米沙坦联合氨氯地平用于高血压病情干预对于稳定血压指标,降低收缩压舒张压表达,改善医疗阶段患者的依从性效果良好,进一步优化了病情改善效率,促进患者身体状态有效提升。
关键词:缬沙坦;替米沙坦;氨氯地平;高血压;治疗效果
高血压属于中老年群体最为常见的心脑血管疾病之一,同时也属于全球范围内的重大公共卫生问题;由于当前社会生活压力较大,社会节奏较快,高血压患者有着年轻化的发展趋势。高血压病情治疗中,应当根据患者的实际情况选择合理的药物联合使用,从而实现有效的协同降压与延长血压控制效果[1-2]。本次医学研究中基于氨氯地平药物为基础,评价缬沙坦或替米沙坦药物的临床应用效果,详见下文。
1.1一般资料
样本收录时间为2022年7月到2023年1月,样本均收录为本院接受医疗干预的高血压患者;基于临床用药方案分为对照组与干预组,单组患者33例,资料统计中,男女比例分别为20:13与21:12,平均年龄为56.79±2.58岁与56.43±2.44岁;平均病程为6.77±2.58年与6.69±3.33年;基本资料平衡,调研数据存在对比价值。
1.2方法
对照组患者临床治疗阶段,主要治疗药物选择氨氯地平,选择辉瑞制药有限公司生产的苯磺酸氨氯地平片(国药准字H10950224;5毫克×28片),每日服用一次,每次5毫克。
干预组患者临床治疗阶段,主要治疗药物为氨氯地平片,药物规格与种类与对照组相同;是根据患者的实际情况,增加使用缬沙坦和替米沙坦药物协同治疗,缬沙坦选择华润赛科药业有限责任公司生产的缬沙坦胶囊(国药准字H20030638;80毫克×12例×2板);替米沙坦选择天津华津制药有限公司生产地替米沙坦片(国药准字H20051847;40毫克×14片),药物剂量根据患者实际情况选择通常为缬沙坦80毫克每天一次或替米沙坦40毫克每天一次[3-4]。
1.3评判标准
统计低血压、头晕、乏力症状出现的例数,完成数据分析。
评价依从性,明确完全依从、部分依从、不依从人数占比,完成数据分析。
分析血压指标,完成干预前后SBP、DBP血压指标数据分析。
1.4统计学意义
软件:SPSS 27.0;计量资料、计数资料数据格式统一为[,(n,%)],由T值、X2值完成数据校验,数据差异存在意义P<0.05。
2.1不良反应发生率
在高血压病情治疗中,在使用氨氯地平药物治疗的基础上,增加使用缬沙坦或替米沙坦药物,患者病情跟效果进一步提升前不良反应发生率明显降低(P<0.05),详见表1。
表1 不良反应发生率(n,%)
组别 | 例数 | 低血压 | 头晕 | 乏力 | 发生率 |
对照组 | 33 | 2(6.06%) | 2(6.06%) | 2(6.06%) | 18.18 |
干预组 | 33 | 0(0.00%) | 1(3.03%) | 0(0.00%) | 3.03 |
T | - | - | - | - | 3.9952 |
P | - | - | - | - | 0.0456 |
2.2依从性分析
为进一步保证临床疗效的提升与患者依从性的改善,高血压患者治疗阶段,将缬沙坦和替米沙坦药物联合氨氯地平药物使用,联合干预方案对于血压的病情改善效果显著(P<0.05),详见表2。
表2 依从性分析(n,%)
组别 | 例数 | 完全依从 | 部分依从 | 不依从 | 依从性 |
对照组 | 33 | 5(15.15%) | 21(63.64%) | 7(21.21%) | 78.79 |
干预组 | 33 | 9(27.27%) | 23(69.70%) | 1(3.03%) | 96.97 |
T | - | - | - | - | 5.1207 |
P | - | - | - | - | 0.0236 |
2.3血压指标评价
血压指标反馈结果,充分证实缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平药物的使用能显著优化高血压患者的病情干预效果,进一步改善患者的收缩压与舒张压指标(P<0.05),详见表3。
表3 血压指标评价(,分)
组别 | 例数 | SBP | DBP | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
对照组 | 33 | 141.25±10.35 | 131.41±1.25 | 99.52±8.65 | 90.43±6.25 |
干预组 | 33 | 142.06±10.44 | 122.45±1.16 | 99.46±8.71 | 82.66±4.51 |
T | - | 0.3165 | 30.1829 | 0.0281 | 5.7913 |
P | - | 0.7526 | 0.0000 | 0.9777 | 0.0000 |
以氨氯地平药物为基础,增加使用缬沙坦或替米沙坦能显著强化血压控制效果,并进一步提升患者的机体状态;由于协同作用的体现,通过不同原理的空压机制,能有效优化收缩压与舒张压数据表达,进一步改善生理功能,使得病情充分体现,同时也能有效强化患者依从性,能更好地改善高血压患者的生理状态与病情效果;有重要的应用价值。在高血压病情治疗中,在使用氨氯地平药物治疗的基础上,增加使用缬沙坦或替米沙坦药物,患者病情跟效果进一步提升前不良反应发生率明显降低;为进一步保证临床疗效的提升与患者依从性的改善,高血压患者治疗阶段,将缬沙坦和替米沙坦药物联合氨氯地平药物使用,联合干预方案对于血压的病情改善效果显著;血压指标反馈结果,充分证实缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平药物的使用能显著优化高血压患者的病情干预效果,进一步改善患者的收缩压与舒张压指标;相关研究结果充分证实了氨氯地平使用为基础,增加使用缬沙坦或替米沙坦药物后,可进一步改善血压控制效果,显著提升病情治疗结果[5-6]。
综上所述,为进一步促进血液控制效率,有效提升临床治疗中将氨氯地平与缬沙坦或替米沙坦联合使用,可进一步改善机体血压表达情况,同时显著促进医疗阶段患者依从行为的提升。
参考文献:
[1]周彩霞. 缬沙坦与替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果评价[J]. 中国保健营养,2021,31(1):241-241.
[2]李凤莲.缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果分析[J].沈阳药科大学学报,2021,38(S02):26-26,29.
[3]张瑾,刘延玲,黄双双. 氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压早期肾损害的效果观察[J]. 贵州医药, 2021, 045(012):1943-1944.
[4]余志杰,程玉娟.氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压早期肾损害效果观察[J].中国药物与临床,2021,21(14):2520-2522.
[5]张田野.缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的临床疗效评价[J].中国实用医药,2022,17(8):135-137.
[6]陆颜.缬沙坦与替米沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果比较[J].临床合理用药杂志,2021,14(32):35-37.