昆明医科大学第三附属医院 放射治疗科 云南 昆明 650118
【摘要】目的:分析延续性护理对脑胶质瘤患者放疗后生命质量的影响。方法:选择2021年1月-2022年1月我院接收的62例脑胶质瘤患者作为研究对象,随机分组,分别是对照组和观察组,分别给予的是常规护理和延续性护理,护理后分析对患者生命质量的影响。结果:观察组生理状态、社会状态、情感状态、身体状态评分分别高于对照组,数据分析可知,观察组优势显著。分析和研究两组患者护理后三个月的满意度情况,观察组的满意几率是93.5%,高于对照组的77.4%,观察组的优势明显。结论:针对脑胶质瘤患者给予延续性护理方式,其优势明显,能最大程度地改善患者生命质量,确保医患和谐,值得临床借鉴和实施。
关键词:脑胶质瘤;生命质量;延续性护理;效果分析
脑胶质瘤对患者身体有严重的影响,是一种常见的中枢神经系统肿瘤,占据颅内肿瘤的40%-50%,针对其特殊性,在临床上采取手术方式进行治疗。由于脑胶质瘤多种因素下,呈浸润性生长,很难全部切除,在短期内也容易出现复发和转移的现象,因此,需要结合放疗治疗,才能达到理想的效果。在放疗的过程中,由于放射线可能会导致正常组织受到损伤,影响患者恢复,因此,在临床上需要辅助合理的护理方案,其中延续性护理可行性高,以患者为中心,通过合理化的护理指导,从而提升患者生命质量。为了分析延续性护理对脑胶质瘤患者放疗后生命质量的影响,选择我院接收的62例脑胶质瘤患者作为研究对象,分组后对观察组患者采用延续性护理方式,护理后分析效果,详细如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选择2021年1月-2022年1月我院接收的62例脑胶质瘤患者作为研究对象,随机分组,两组分别是31例患者。对照组男女分别是17例和14例,年龄是31-54岁,平均年龄是(41.26±0.36)岁。观察组患者男女分别是16例和15例,年龄是32-56岁,平均年龄是(42.36±0.26)岁。对比基本资料可知,无明显差异(p>0.05),可分析和对比。
1.2方法
本次研究中对照组的患者采取的是常规护理方式,进行术前指导,给予心理上的安慰和帮助,同时进行用药干预。
观察组患者采取的是延续性护理方式,如下:
(1)成立延续性护理小组
在临床上成立延续性护理小组,选择具备5年以上工作经验的护理人员,选择一名作为组长,四名组员。在住院期间对患者的病情进行评估,也要做好出院后的随访工作。小组成员均要进行良好的沟通,自身具备协调能力和表达能力。
(2)延续性护理干预
在出院前一天需要结合患者的实际情况,告知患者延续性护理的内容,根据自身特点,制定合理的计划,叮嘱患者出院后,按照护理手册要求,执行各项计划。日常进行各项生活活动能力训练、行走训练等,每日进行2-3次,每次时间半小时左右。可进行健康指导,告知患者脑胶质瘤的相关知识,提供饮食指导和安全用药等。
(3)出院后干预
出院后,对患者进行上门方式,结合患者的具体情况,约定上门时间。上门访视后了解患者的家庭背景,进行家庭安全设施和配套辅助设施的指导和改良。辅助患者开展康复训练,强化脑胶质瘤手术的康复技能指导。
1.3指标分析
(1)分析和对比两组患者护理后的生命质量评分;
(2)分析和对比两组患者护理后三个月的满意度情况。
1.4统计学方法
本次研究中实施SPSS21.0统计软件分析数据,以(x±s)表正态计量资料,用χ2检验计数资料组间率,计数资料用例数[n(%)]表示,组间比用t检验,P<0.05为差异具有统计意义。
2结果
2.1分析和对比两组患者护理后的生命质量评分
观察组生理状态、社会状态、情感状态、身体状态评分分别是(24.36±0.25)分、(24.56±0.14)分、(23.56±0.14)分和(24.69±0.47),各项指标明显高于对照组,数据分析可知,观察组优势显著,详细数据分析如表1:
表1:两组患者护理后的生命质量评分对比
组别 | 例数(n) | 生理状态(分) | 社会状态(分) | 情感状态(分) | 身体状态(分) |
对照组 | 31 | 19.56±0.36 | 18.56±0.02 | 18.69±0.25 | 17.36±0.25 |
观察组 | 31 | 24.36±0.25 | 24.56±0.14 | 23.56±0.14 | 24.69±0.47 |
P值 | — | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
t值 | — | 7.56 | 6.25 | 7.69 | 6.58 |
2.2分析和对比两组患者护理后三个月的满意度情况
分析和研究两组患者护理后三个月的满意度情况,观察组的满意几率是93.5%,高于对照组的77.4%,数据分析可知,观察组的优势明显,详细数据分析如表2:
表2:两组患者护理后三个月的满意度分析
组别 | 例数(n) | 非常满意(n) | 比较满意(n) | 不满意(n) | 满意几率(%) |
对照组 | 31 | 23 | 1 | 7 | 77.4 |
观察组 | 31 | 27 | 2 | 2 | 93.5 |
P值 | — | — | — | — | 0.00 |
X2 | — | — | — | — | 6.12 |
3讨论
针对脑胶质瘤患者的额特殊性,在临床上需要为患者提供合理的护理帮助。延续性护理方式可行性高,以患者为中心,通过各个方面合理化的护理指导后,能改善临床各项指标。近些年来医学模式不断变化,对脑胶质瘤患者给予延续性护理,能提升患者的认知度,出院后也给予指导,可以提升患者对护理工作的满意度,降低各种护患纠纷的发生几率,从而提升临床外科的护理质量[1]。医护人员需要掌握延续性护理的具体内容,患者出院后和患者保持密切的联系,及时电话随访了解实际情况,结合患者的病情进展给予专业化的指导,让患者在出院后也能接收到合理化的护理,从而促进患者恢复。
观察组生理状态、社会状态、情感状态、身体状态评分明显高于对照组。观察组的满意几率是93.5%,高于对照组的77.4%,数据分析可知,观察组的优势明显。说明对于脑胶质瘤患者给予延续性护理方式,其效果明显,能提升放疗后生命质量[2]。
综上所述,延续性护理方式可行性高,合理化应用后能提升患者满意度,因此该方式值得借鉴和实施。
参考文献
[1]周媛,朱蓉.延续性护理对脑胶质瘤患者放疗后生命质量的影响[J].世界睡眠医学杂志,2020,7(08):1410-1411.
[2]魏继环.不同护理模式在脑胶质瘤患者术后护理中的应用效果及并发症发生率探讨[J].中国医药指南,2019,17(30):347-348.[作者简介]唐连英(1989-),女,云南保山,本科,主管护师,主要从事肿瘤放射治疗护理工作。
[通信作者]张玲,yyling00@yeah.net