(山东省肿瘤医院,250000)
【摘要】本次实验的目的,在于分析神经外科护理工作中应用心理干预的效果。实验方法:在我院神经外科某一阶段收治的所有患者中,选择100例作为本次实验对象,按照入院先后时间分成两个组别。先入院的一组命名为对照组,实施常规护理措施,后入院的一组命名为实验组,实施常规护理+心理干预措施。护理相同一段时间后,比较两组患者的情绪心理状态和护理满意度。结果:经对两组相应数据的采集和计算,得到真实有效的结果。在数据结果中清晰显示了实验组的情绪心理状态、护理满意度优于对照组,组间同类型数据对比差异明显(P<0.05)。结论:心理干预护理对于住院患者的情绪心理具有明显改善作用,神经外科患者受疾病影响大多存在情绪心理问题,在护理过程中融合心理干预能够让患者不良情绪得到改善,提高护理满意度,增强治疗效果和身体恢复程度。
【关键词】心理干预;神经外科;护理;应用效果
神经外科大部分患者的疾病类型严重、复杂,无论治疗难度还是治疗时间都不乐观,身体上的痛苦加上治疗的痛苦,以及家庭、社会方面的压力,会让患者生出严重的心理压力和不良情绪,出现焦虑、抑郁的心理问题。心理问题对患者治疗和身体康复均造成十分不利的后果,也不利于生活质量,这需要在患者护理过程中应用有效的方法和措施,对患者的不良情绪进行纾解。常规护理侧重于护理流程和操作是否到位,而不注重患者情绪和心理,所以对患者情绪心理问题的改善性不强,为保证护理质量和效果,应对护理工作做针对性的优化,融合心理干预措施。基于此,本文便以我院神经外科100例患者为例,探讨心理干预在护理中应用的效果,现将实验过程和结果阐述如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
在我院神经外科某一阶段收治的所有患者中,选择100例作为本次实验对象,按照入院先后时间分成两个组别,先入院的一组命名为对照组,后入院的一组命名为实验组。对照组中男女患者分别为21例、29例,年龄区间为21-65岁,平均年龄(32.48±6.77)岁,实验组中男女患者分别为23例、27例,年龄区间为22-65岁,平均年龄(32.97±6.74)岁。比较两组患者的基本资料,并未发现存在较大差异,因此可以在本次实验中作为对照组别。
1.2方法
对照组实施常规护理措施,主要内容有:在患者入院开始,护理人员就要全程负责其在院的治疗和生活,先按照医生要求带领患者完成必要检查,实时监测生命体征和指标,对相应指标数据进行记录,若有异常及时通知医生。严格按照医生要求按时按量为患者提供药物,并向患者简单介绍每种药物的名称和作用,以及治疗措施的目的效果,当患者用药后要仔细观察其反应和表现,做好各种药物不良反应发生的应对。若患者或家属对治疗或护理操作存有疑问,要及时解答[1]。
实验组实施常规护理+心理干预措施。主要内容有:其一,入院阶段。患者刚入院不免因为对陌生环境出现心理上的陌生感,因为病情不利出现不安和紧张等情绪,这都是常见现象。因此护理人员在这一阶段要做好患者的“引路者”,带领患者及家属熟悉医院病房环境,完成各项身体检查。同时询问掌握患者基本信息和病情,以亲切热情的态度安抚患者不良情绪,使其产生更多安全感,为良好护患关系的建立奠定基础,为患者治疗依从性的确保奠定基础。其二,检查和手术阶段。神经外科的很多检查项目以及手术治疗,对患者会造成心理上的压力和恐惧,进而出现较多不良情绪,为此,护理人员要在每一项检查和手术前,向患者普及专业知识、检查和手术的目的、成功率等,并讲述以往患者的成功案例,增强患者信心,打破其对检查和治疗的固有认知,消除恐惧。其三,对焦虑、抑郁患者实施针对性心理干预。护理人员一旦发现患者情绪状态出现问题,要第一时间与之交谈,获取其内心真实想法,并针对问题根源进行心理疏导,耐心安抚患者情绪,通过语言或行为上的鼓励,帮助患者树立信息。在日常护理中增加巡视频率,密切关注患者心理状态。其四,联合患者家属。护理人员要联合患者家属为其提供更多的外界情感支持,让患者情绪得到慰藉的同时,进一步增强其安全感。护理人员与家属在平时要多多交流,互相沟通患者的病情和心理状态,共同努力为患者情绪提供必要帮助[2]。
1.3观察指标
比较两组患者的情绪心理状态和护理满意度。心理情绪状态包括焦虑、抑郁情况,分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估;护理满意度采用科室自制调查问卷获得。
1.4统计学方法
采用统计学软件SPSS19.0处理数据,计数资料用百分率(%)表示,正态计量资料用均数±标准差表示,分别采用X2和t检验比较,P<0.05则表示差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组情绪心理状态比较
护理前,两组患者情绪心理状态均不佳,在护理后则得到不同程度的改善。对护理后的数据进行比较,能够明显看出实验组的SAS评分、SDS评分低于对照组,这表示实验组情绪心理情况改善优于对照组,数据差异明显(P<0.05),详见表1。
表1 两组情绪心理状态比较
组别 | 例数 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 |
实验组 | 50 | 61.88±1.21 | 40.33±0.43 | 62.17±1.01 | 40.35±0.14 |
对照组 | 50 | 60.89±1.30 | 50.39±0.38 | 61.99±1.03 | 50.74±0.19 |
t | - | 0.209 | 97.921 | 0.712 | 268.113 |
P值 | - | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.2两组护理满意度比较
对两组护理满意度数据进行比较,实验组为96.00%(48/50),对照组为80.00%(40/50),这表示实验组护理满意度优于对照组,数据差异明显(P<0.05)。
3.讨论
心理干预主要针对住院患者的不良情绪心理改善,神经外科患者因病情特殊,危急程度和严重程度更高,所以患者的心理情绪往往比较糟糕。通过科学的心理干预手段,能够针对性的调节其不良情绪。神经外科是医疗机构中的重要科室之一,每年接诊患者数量十分庞大,对治疗和护理工作的要求更为严格,在常规治疗和护理之外,应特别注意患者的心理情绪问题,采取系统化、科学化的心理干预护理措施,保证患者治疗效果和护理效果,提高护理满意度,改善生活质量[3]。
本次研究中,通过对两组相应数据的采集和计算,得到真实有效的结果。在数据结果中清晰显示了实验组的情绪心理状态、护理满意度优于对照组,组间同类型数据对比差异明显(P<0.05)。
综上所述,心理干预护理对于住院患者的情绪心理具有明显改善作用,神经外科患者受疾病影响大多存在情绪心理问题,在护理过程中融合心理干预能够让患者不良情绪得到改善,提高护理满意度,增强治疗效果和身体恢复程度。
【参考文献】
[1]魏丹.层级护理干预在神经外科住院患者感染控制中的效果分析[J].当代临床医刊,2022,35(03):103-104.
[2]颜爽.神经外科急危重症患者护理体会[J].中国城乡企业卫生,2022,37(05):188-190.
[3]肖亚楠.预见性护理干预在神经外科ICU患者护理中的应用效果探讨[J].黑龙江中医药,2022,51(02):254-256.