新冠肺炎综合性护理应用分析

【摘要】目的：对于新冠肺炎患者，临床中运用综合性护理干预的效果。方法：本次调研，以2020.11-2022.11为截点，选取本院接诊的94例新冠肺炎患者，对患者按照护理方式分组，分别是参照组、实验组，每组各47人，参照组，开展常规护理干预，实验组，实施综合性护理干预，观察两组护理效果。结果：对两组患者实施护理后，比较两组生活质量指标评分，参照组，生活舒适度评分（74.91±6.46），健康评价评分（72.23±6.24），社会评价评分（75.30±7.14），情感指数评分（78.22±6.35），实验组，生活舒适度评分（89.82±6.53），健康评价评分（88.43±6.43），社会评价评分（89.20±8.03），情感指数评分（86.35±6.74），观察两组临床数据指标，对比差异显著（P＜0.05），存在统计学意义。结论：新冠肺炎患者，在对患者开展治疗的同时辅以综合护理干预疗效显著，强化护理满意度，提高治疗效果，具有推广价值。

【关键词】 新冠肺炎；综合护理干预；效果

新冠肺炎给患者的身心健康造成极大的危害，比较显著的症状有：发热、畏寒、咳嗽等，主要集中在上呼吸，具有极强的传染性，所以务必对其临床治疗加以重视，避免患者病情加重，对患者采取积极有效的治疗措施，避免患者病情恶化，在对患者实施治疗过程中，对患者开展有效的综合性护理干预，疗效更为显著^[1-2]。本文中围绕新冠肺炎患者实施综合护理干预的临床效果，报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

本次调研，以2020.11-2022.11为截点，选取本院接诊的94例新冠肺炎患者，对患者按照护理方式分组，分别是参照组、实验组，每组各47人，参照组，男女占比分别是24:23，年龄区间26-71，均值（67.34±3.59），实验组，男女比例分别是26:21，年龄区间31-75，年龄均值（67.68±3.78），对比两组基础信息，并不存在显著差异（P＞0.05），无统计学意义。

1.2治护理方法

参照组：对患者采取常规护理干预。

实验组：给予患者综合性护理干预，具体内容如下：（1）根据新冠肺炎病症的特点，相较于其他疾病，新冠肺炎起病相对急，病情进展快，且容易引发器官损伤，而且患者需进行隔离治疗，内心具有恐惧、孤独的心理，同时烦躁不安，需要和患者构建和谐的护患关系，告知患者简单的治疗措施，介绍注意事项，根据患者内心的具体情况，对其开展有效的心理疏导，稳定患者情绪，告知患者疾病可控，让患者具有良好的治疗信心，战胜疾病，降低病患心理负担。（2）病情观察，对症处理：对于患者各项生命指标，需要定期监测，时刻关注病情变化，特别是呼吸、血压变化，关注患者血氧饱和度，当其浓度低于98%，务必实施低流量吸氧，当低于94%时，关注患者呼吸情况，是否存在胸闷，及时告知医生处理；密切关注患者症状，做好相应的记录。（3）用药护理：遵循医嘱，对患者实施药物治疗，严格监督他们及时服药，关注不良反应情况。（4）消毒隔离防护：新冠肺炎具有极强传染性，隔离病房务必及时消毒，医护人员而言个人防护也极为关键，避免感染，阻断病情传播，注意合理排班，加强营养支持，强化机体抵抗力。（5）饮食护理：根据患者个人具体情况，制定科学营养食谱，患者饮食的筛选要均衡营养，及时补充水分^[3-4]。

1.3效果评价

比较两组患者生活质量指标评分

1.4统计学意义

获取数据应用SPSS19.0进行处理，用（n,%）表示计数资料，用卡方检验，用(±s)表示计量资料，用t检验。P<0.05，差异有统计学意义。

2结果

对两组患者实施护理后，比较两组生活质量指标评分，参照组，生活舒适度评分（74.91±6.46），健康评价评分（72.23±6.24），社会评价评分（75.30±7.14），情感指数评分（78.22±6.35），实验组，生活舒适度评分（89.82±6.53），健康评价评分（88.43±6.43），社会评价评分（89.20±8.03），情感指数评分（86.35±6.74），观察两组临床数据指标，对比差异显著（P＜0.05），存在统计学意义，详见表1：

表1：比较两组患者生活质量指标评分 [(±s)分]

3讨论

新冠肺炎给患者身心健康造成极大的影响，所以务必要及时采取积极有效的临床治疗方案，在对患者开展治疗过程中还需要融入综合护理干预，改善患者病症，增强患者治疗的配合度，最重要的是减轻患者负面情绪，提高治疗的依从性，保障患者生命安全，强化患者免疫力，加速患者康复进程。因而综合护理干预措施是相对有效的临床应用护理方案，具有推广价值

^[5-6]。

本次调研，参照组，进行常规护理干预，实验组，推行综合护理干预，对两组患者实施护理后，比较两组生活质量指标评分，参照组，生活舒适度评分（74.91±6.46），健康评价评分（72.23±6.24），社会评价评分（75.30±7.14），情感指数评分（78.22±6.35），实验组，生活舒适度评分（89.82±6.53），健康评价评分（88.43±6.43），社会评价评分（89.20±8.03），情感指数评分（86.35±6.74），观察两组临床数据指标，对比差异显著（P＜0.05），存在统计学意义。

总而言之，新冠肺炎患者应用综合护理干预临床护理效果显著，改善患者病症，加速患者康复速度，具有推广价值。

参考文献
[1]陈岚.对疑似新冠肺炎患者应用综合性护理措施进行干预的临床应用价值分析[J].医学食疗与健康,2022,20(4):103-105,120.

[2]李雪清,郭敏,陈永华,等.创新护理措施在综合性医院新型冠状病毒肺炎疫情防控的中的应用及其效果[J].护理实践与研究,2021,18(19):2988-2991.

[3]李旭凤,邓水珠,付丽明,等.综合性医院护理人员传染病突发公共卫生事件应急培训方案的设计与应用—以新型冠状病毒肺炎疫情为例[J].中西医结合护理（中英文）,2020,6(7):196-199.

[4]陈欣,姚丽丽,曾妍,等.综合性医院护理部在新冠肺炎疫情中应急管理对策的研究进展[J].卫生职业教育,2022,40(14):137-140.

[5]李希西,何梅,王海燕,等.新冠肺炎疫情期间由援鄂医疗队主导的"院际"护理管理模式的构建与实践[J].当代护士（上旬刊）,2022,29(5):156-160.

[6]李洁,徐翠荣,冯波,等.健康信念模式下新冠肺炎疫情期间ICU患者家属对暂停入室探视的接受度及影响因素调查分析[J].医药高职教育与现代护理,2021,4(6):487-492.

通信作者：范梦迪