心脏康复护理用于心梗介入治疗后患者护理中的临床效果

(整期优先)网络出版时间:2023-05-16
/ 2

心脏康复护理用于心梗介入治疗后患者护理中的临床效果

王佳

湖南航天医院   湖南长沙   410000

【摘要】目的:探析心梗介入治疗后,实施心脏康复护理的临床价值。方法:选取74例心梗介入患者为对象,随机分为对照组、观察组各37例,分别实施术后常规护理、心脏康复护理,比较临床护理效果。结果:两组护理后心功能指标相比,观察组CI、LVEF较高,LVESD、LVEDD较小(P<0.05);护理后观察组SAS、SDS评分较低(P<0.05);较之对照组,观察组总满意率较高(P<0.05)。结论:心脏康复护理在心梗介入患者术后的应用效果理想,可有效改善患者心功能、负面情绪,提高患者满意度。

【关键词】心肌梗死;介入治疗;心脏康复护理;心功能

心梗以胸部疼痛、呼吸不畅等症状为主,目前我国每年新增心梗患者数量较多,心肌梗死是供应心脏血管萎缩、阻塞导致的,因此临床需针对病因进行治疗,临床常采用PCI介入治疗。为保证治疗后患者的快速康复,需配合术后相关康复干预措施[1]。既往常采用常规术后康复护理,能够在一定程度上改善患者心功能,但作用不大。鉴于此本研究提出心脏康复护理方案,根据介入术后患者的身体状况,制定相应的康复计划,以期缩短患者康复时间,缓解其不良情绪,现以74例患者为对象,展开下述相关报道,

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取时间:2021年2月-2022年7月,选取74例心梗介入患者为对象,随机分为对照组、观察组各37例。对照组:男性、女性各20例、17例,年龄41~78岁,平均(59.15±2.13)岁,病程1-10年,平均(5.12±0.63)年;观察组:男性、女性各21例、16例,年龄41~77岁,平均(59.20±2.15)岁,病程1-10年,平均(5.25±0.60)年。两组数据无差异(P>0.05),可对比。

1.2 方法

对照组:常规康复护理,措施包括:(1)心理护理:积极主动地与患者交流,了解患者内心真实想法,主动为患者提供心理咨询服务;通过焦虑、抑郁等量表,评估患者的负面情绪,进而给予针对性的心理指导。每天指导患者正念冥想,帮助其放松自身心情。(2)保持室内良好环境,每日打扫室内卫生,早晚开窗通风,维持室内干净整洁。(3)饮食护理:根据患者康复需求,制定科学合理的饮食计划,加快患者心功能的恢复。

观察组:在常规护理基础上,给予患者心脏康复护理。

(1)制定康复训练方案:由3-5名康复人员共同完成康复方案的制定,需同时满足患者肢体、心脏、营养等的护理需求,护士陪同进行康复训练,同时全程监测患者的心功能指标。

(2)术后1-2d:指导患者进行低强度训练,按摩患者四肢和腹部,每个2h调整患者体位,避免鸭肠的发生。鼓励患者自行翻身,刺激自身的身体感觉。

(3)术后3-4d:指导患者静坐于床边,下肢悬空并双臂撑在床沿。若患者身体强度较高,可尝试撑在床沿上立于床边,每天站立3次,每次10min。

(4)术后5-7d:患者借助拐杖独立缓慢行走,若患者身体素质良好,可尝试进行上下楼梯训练,训练期间必需由护士协助患者完成,避免患者心功能指标发生异常变化。

(5)术后8-10d:此时患者已经能够自理,引导并叮嘱其每天按照上述康复方案训练,每天早中晚分别训练一次,每次15min,检查患者无异常状况,可出院。

(6)术后11-15d:患者自行进行康复训练,佩戴心功能监测仪器,当训练期间心功能发生异常,需立即停止锻炼休息。一个月后,患者可尝试进行慢跑训练,自己上下楼梯,直至身体恢复正常。

1.3 观察指标

(1)记录护理3个月后患者的心功能,采用心功能监测仪分别监测以下指标:左室射血分数(LVEF)、心脏指数(CI)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)。

(2)焦虑/抑郁量表(SAS/SDS):评估患者的焦虑、抑郁情绪,总分100分,以60分为分界,评分越低患者负面情绪越低。

(3)满意度评估:自制评估调查问卷,共10个调查内容,包括非常满意、较满意、不满意,总满意率=非常满意率+较满意率。

1.4 统计学分析

SPSS24.0计算数据,计量资料(±s)-t,计数资料[n(%)]-检验。P<0.05提示组间差异明显。

2 结果

2.1 心功能指标

两组护理后心功能指标相比,观察组CI、LVEF较高,LVESD、LVEDD较小(P<0.05)。见表1。

表1 心功能指标(±s)

分组

例数

CI(L/m2

LVEF(mm)

LVESD(mm)

LVEDD(mm)

对照组

37

2.31±0.20

41.52±1.36

53.12±1.20

62.52±2.13

观察组

37

2.75±0.15

47.85±2.12

44.15±2.13

56.42±3.15

t

10.706

15.287

22.318

9.758

P

0.000

0.000

0.000

0.000

2.2 SAS、SDS评分

两组SAS、SDS评分相比,护理前组间无差异(P>0.05),护理后观察组评分较低(

P<0.05)。见表2。

表2 SAS、SDS评分(±s,分)

分组

例数

SAS

SDS

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组

37

75.15±3.16

32.52±1.05

72.63±2.65

31.45±1.36

观察组

37

75.22±3.10

21.52±1.36

72.61±2.60

20.25±2.25

t

0.096

38.943

0.033

25.913

P

0.924

0.000

0.974

0.000

2.3 满意度

较之对照组,观察组总满意率较高(P<0.05)。见表3。

表3 满意度[n(%)]

分组

例数

非常满意

较满意

不满意

总满意率

对照组

37

15(40.54)

13(35.14)

9(24.32)

28(75.68)

观察组

37

20(54.05)

16(43.24)

1(2.70)

36(97.30)

7.400

P

0.007

3 讨论

心梗是中老年人高发疾病,但目前我国心梗有呈现出年轻化趋势,及时治疗是控制患者病情的关键,配合良好的护理措施可获得更加理想的效果[2]

本研究采用心脏康复护理方案,结果显示观察组患者心功能指标优于对照组,满意率高于对照组,负面情绪评分低于对照组(P<0.05),可见该护理方案的实施,可快速改善患者的心功能,缓解患者不良情绪,为患者提供良好的护理体验。获得上述良好效果,与心脏康复护理的有序实施有密切关系。心脏康复护理按照时间顺序开展护理,根据患者身体状况制定符合的训练方案,包括床上被动训练、行走、上下楼梯等训练措施,护士协助患者锻炼,避免康复期间发生意外[3]。院外患者自行进行锻炼,佩戴心电监护手表,可及时监测到患者的异常心功能状况,有利于患者快速康复。配合心理护理、环境干预等措施,有效改善患者负面情绪,为患者提供良好的护理服务。除上述护理措施外,还可给予患者生活指导、睡眠干预等护理措施,进一步完善心梗介入术后患者的护理方案。

综上所述,心脏康复护理在心梗介入患者术后的应用效果理想,可有效改善患者心功能、负面情绪,提高患者满意度,值得推广。

参考文献:

[1]骆旭婷.心脏康复综合护理在心梗介入治疗后的临床价值分析[J].心血管病防治知识2019,9(29):44-45.

[2]高雪萍,段家成.心脏康复护理对心肌梗死介入治疗患者的临床应用[J].重庆医学,2021,50(S01):365-367.

[3]刘翠.心脏康复护理对心梗介入治疗后患者的临床护理效果观察[J].医药前沿,2020,10(11)-184~185.