优质护理干预在妇产科护理中的应用效果

优质护理干预在妇产科护理中的应用效果

张兰萍

永靖县刘家峡镇社区卫生服务中心

摘要：目的：探究在妇产科护理工作中，开展优质护理干预的积极性。方法：该研究沿用回顾性方式展开，限定研究时段于2022年6月-2023年1月，将我院妇产科58例患者抽取，根据等量电脑随机分组法对其分组，其中对照组纳入29例给予常规护理，其余29例纳入观察组予以优质护理干预。结果：（1）经和对照组患者护理满意度数值比较，观察组患者对沟通水平、护理熟练度等满意度指标数值明显更高（P＜0.05）。（2）与对照组患者27.58%的院内感染发生率比较，观察组患者院内感染发生率明显更低（P＜0.05）。结论：优质护理干预应用于妇产科护理工作中效果显著，可降低院内感染发生率并提高患者对临床护理工作的满意度。

关键词：妇产科；优质护理；护理满意度；院内感染

妇产科住院患者历经妊娠、流产等阶段，加之各项侵入性治疗工作的开展，损伤了患者的机体防御屏障，降低了机体免疫、抵抗力，因此妇产科患者身心健康状况欠佳，极易在病原体的侵入下而诱发院内感染[1]。优质护理是现阶段临床一种新型护理模式，将优质理念和整体护理有效结合，确保各项措施的实施，关注患者疾病的同时照护其身心状态，提高临床疗效的根本上改善其预后[2]。为评价优质护理干预应用于妇产科护理中的效果及价值，特行该研究并汇报。

1、资料与方法

1.1 临床资料

研究现况：以2022年6月-2023年1月视为该研究对象择取时段，将我院妇产科58例患者抽取，将①临床资料完整；②认知及沟通无障碍者作为纳入标准。根据等量电脑随机分组法对其进行分组处理（确保每组纳入29例患者），其中对照组：年龄分布区间以20-38岁为主，平均年龄水平经SPSS 20.0软件计算后以（29.22±5.45）岁表示。观察组：年龄分布区间以21-38岁为主，平均年龄水平经SPSS 20.0软件计算后以（29.63±5.22）岁表示。排除①生命体征不平稳者；②合并精神疾病者；③认知功能障碍且心理疾病严重。组间信息对比、均衡性较高，P＞0.05。

1.2方法

给予对照组常规护理：严格按照妇产科护理标准开展相关干预，对其病情予以密切监测，告知患者务必遵医嘱用药，常规进行抗感染护理，能有效减少院内感染风险。

观察组实施优质护理干预：（1）强化基础护理：对于行动不便且长期卧床的患者，需予以重点监护，定期行翻身、按摩、擦洗等基础干预，确保患者皮肤清洁并干燥。（2）把控环境干预：每天通风、确保室内清洁，定期紫外线消毒处理，严格遵循无菌操作，有效控制隔离病房进出人员，定期检测病原菌，加强呼吸道疾病患者的预防感染措施。（3）健康宣教：认知匮乏会造成患者治疗、护理依从性低下，甚至会对其预后及康复效果产生直接影响，因此要求护理人员在措施实施过程中，严格以患者为中心，以提高其身心舒适度为目的，针对患者实施多元化的认知干预。可借助科普视频、PPT等方式来强化患者内心的认知，促使其积极面对后续治疗，继而将其治疗依从性全面提升。（4）心理疏导：多数患者担心治疗效果及康复效果，故而内心负面情绪较重；要求护理人员在实际措施实施过程中，加强与患者的沟通和交流，将其心理状态稳定，促使其顺利度过临床治疗工作。将康复期的注意事项详细告知患者，帮助患者转换情绪，确保其积极配合康复。

1.3观察指标

护理满意度：评价的调查问卷由我院护理部自制，共四项指标，单项分值0-25分，分值和产妇护理满意度呈正比[3]。

院内感染发生率：主要观察泌尿感染、呼吸道感染以及消化系统感染。

1.4统计学内容

本研究内两组患者各指标数值均可直接录入SPSS20.0软件予以检验，定性资料（持续性）可借助（）表述行t检验；定量资料需使用[n/（%）]表述、以检验；两组数据设置遵循正态分布原则，P<0.05视为统计学意义成立。

2、结果

2.1护理满意度

经和对照组患者护理满意度数值比较，观察组患者对沟通水平、护理熟练度等满意度指标数值明显更高（P＜0.05）。见表1。

表1：护理满意度

2.2院内感染发生率

与对照组患者27.58%的院内感染发生率比较，观察组患者院内感染发生率明显更低（P＜0.05）。见表2。

表2：院内感染发生率

3、讨论

优质护理干预不仅是临床优质护理方案，更是促进妇产科患者后期功能康复的优质措施，各项措施的制定和实施严格遵循患者实际情况，各项措施环环相扣，确保患者能得到专业且全面的干预，以实现医患双方共同目标为关键，强化护理质量、改善患者预后。随着临床研究的深入，明确指出对妇产科患者治疗期间辅以优质护理干预，不仅可有效预防感染等并发症，还能将患者的身体机能有效改善，继而提高护理效果、改善患者预后质量[4]。

在优质护理干预模式下，严格以患者实际情况为基准，继而制定并实施系统、科学的干预方案，保证措施针对性的同时将患者的身心状态最大限度地改善，继而提高其护理满意度[5]。本研究数据显示，经和对照组患者护理满意度数值比较，观察组患者对沟通水平、护理熟练度等满意度指标数值明显更高（P＜0.05）。根源探究：优质护理干预是对常规护理的深化和升华，各项措施的实施严格依据患者实际情况，确保实施措施更具针对性和规范性，可调节患者的内心负性情绪[6]，促进病况恢复、提高患者对临床护理工作的满意度。与对照组患者27.58%的院内感染发生率比较，观察组患者院内感染发生率明显更低（P＜0.05）。证实了优质护理干预的顺利开展，能将妇产科患者的院内感染发生率大幅降低。

综上所述，优质护理干预与常规护理的最大区别，在于措施的针对性较强，且各项措施环环相扣，可将患者身心不良应激反应最大程度的减轻，继而消除心理障碍、提高护理满意度。

参考文献

[1] 周桂莲,肖小红,彭淑琴. 整体优质护理在预防妇产科住院患者院内感染发生中的应用分析[J]. 基层医学论坛,2022,26(21):31-33.

[2] 张舜华,刘美,朱燕娈. 妇产科整体优质护理在防控妇产科综合病房院内感染中的效果[J]. 齐鲁护理杂志,2020,26(24):153-154.

[3] 黄艳红,何艳芳,张宝霞,等. HAPA理论指导下护理干预对初产妇心理健康水平、分娩自我效能感及新生儿结局的影响[J]. 海南医学,2023,34(6):876-881.

[4] 黄文婧,王静,陈梦丹. 基于分阶段转变理论的家属参与式护理模式在高龄初产妇剖宫产术后的应用效果[J]. 河南医学研究,2023,32(1):145-149.

[5] 邬丹萍,达玉婷,包蓓蕾,等. 六西格玛管理法干预对妇产科急诊分诊效率及护理质量的影响[J]. 国际护理学杂志,2022,41(6):965-968.

[6] 冯立雪,张永梅,李国芸. 三维质量评价模式在首次剖宫产产妇产褥期延续性护理中的应用[J]. 中华现代护理杂志,2023,29(4):517-522.