干预护理对老年痴呆患者生活质量的影响探讨

(整期优先)网络出版时间:2023-05-25
/ 2

干预护理对老年痴呆患者生活质量的影响探讨

尹银芝

湖南省邵东市人民医院  湖南  邵阳  422000

【摘要】目的:探讨在老年痴呆患者治疗中辅以干预护理,对其生活质量及自理能力改善效果的影响。方法:纳入对象为2021.01至2023.01在医院治疗的90例老年痴呆患者,以随机信封法分成例数相同的对照组与观察组,分别采取常规护理与综合护理,比对护理价值。结果观察组认知功能、自理能力以及生活质量评分高于对照组,P<0.05;观察组家属满意度高于对照组,P<0.05。结论:采取综合护理实施干预,可促进患者认知功能及自理能力得到有效改善,同时还能起到提升其生活质量与家属满意度的作用,适宜借鉴运用与推广。

【关键词】老年痴呆;综合护理;生活质量;自理能力;认知功能;家属满意度

老年痴呆即阿尔茨海默病,此病发生较为隐匿,且呈进行性发展,是一种神经系统疾病,发病后患者可表现出丧失认知功能/言语功能、记忆力降低等情况,促使其行为与性格发生改变,易影响到其正常生活[1]。现阶段中,临床对于此病的发生定论未明确,认为和感染病毒、家族史等因素有关,由于患病后患者自理功能处于严重降低状态,再加上疾病发展速度较为缓慢,因此予以有效治疗及控制,并积极辅以高质量护理干预措施,对稳定老年患者情绪及改善其角色功能起着积极意义[2]。此试验的开展以分析综合护理对此类患者护理质量的影响为主,总结如下:

1.资料与方法

1.1病例资料

纳入者是来院就医的老年痴呆患者,90例为纳入者总数,随机信封法为分组依据,对照组:年龄分界值与均龄60岁至85岁(72.45±6.78岁),男25例,女20例;病程及均值7个月至8年(3.41±0.57年);观察组:在年龄上最高及最低为82岁与65岁,均龄值在73.12±6.53岁;在性别上男女为27例与18例;在病程上最长和最短为8年与8个月,均龄值在3.45±0.62年。组间资料采取统计学分析,P>0.05,证实可对比。

1.2方法

对照组采取常规护理,做好个人卫生、日常起居、睡眠及饮食等方面护理;密切观察患者病情、认知行为及营养状况变化;做好保暖工作,预防患者出现跌倒或其它意外事件;按照医师要求指导患者正确用药,一旦发现有异常及时上报医师并协同其处理。观察组则采用综合护理,措施内容为:(1)房内设施应尽量简单,且摆放应明显,便于患者进行辨认,并对患者私人物品做好明显标记,由护理人员带领患者进行记忆,并每日予以强化;借助电子屏幕,制作出色彩鲜艳PPT,组织患者每日进行看图讲故事或者朗读练习;借助儿童的益智玩具指导患者反复性展开搭积木、拼图等练习;指导患者对物品、图片等进行归纳及分类,并向患者讲述一些日常生活事情,再进行提问让患者回答;在每日下午时组织患者参加唱歌、手指操等活动,并强化锻炼次数及锻炼力度,增加信息刺激量,促使患者能多用脑及勤用脑;(2)结合环境控制及外部按时疗法,对于存在躁动或者兴奋患者,应予以隔离,结合患者症状予以不同干预措施,比如对于存在攻击行为者,可予以注意力转移法,逐步分散患者的注意力;对于行为紊乱者,可借助肢体言语等方式做好患者心理方面疏导;对于心情抑郁者,可为患者安排一些兴趣活动或借助音乐疗法来改善;(3)掌握患者人格情况,在护理人员指导下协助其进行大小便、更衣、饮食及洗漱等训练,每次训练时间为0.5h,2次/周;

1.3指标观察及判定标准

(1)护理质量,a.认知功能,选择MMSE简易智力量表,若分值<27分,则显示存在认知功能异常;b.自理能力,选择ADL日常生活量表,以0分~100分表示自理能力低/高;c.生活质量,选择GQOL-74生活质量简表,以0分~100分表示生活质量低/高;

(2)家属满意度,a.护理及时性;b.操作水平;c.住院环境;d.护理态度,0分至10分作为单项指标得分,数值越高满意度越高;

1.4数据处理

采取统计学软件SPSS 24.0分析数据,计数资料采用[n(%)]表示,以x2检验;计量资料采用(x±s)表示,符合正态分布,以t检验,组间数据值P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1 护理质量

在各项护理指标上,相较于对照组的指标分,观察组明显较高,见表1内容(P<0.05)。

1 护理质量x±s

组别

例数

认知功能

自理能力

生活质量

干预前

干预后

干预前

干预后

干预前

干预后

对照组

45

22.45±1.67

25.78±2.45

44.14±2.87

51.86±2.09

47.27±2.43

55.31±2.19

观察组

45

22.27±1.43

27.04±1.69

44.03±2.69

59.67±1.84

47.38±2.57

63.04±1.56

t值

-

0.549

2.840

0.188

18.815

0.209

19.285

P值

-

0.584

0.006

0.852

0.000

0.835

0.000

2.2 家属满意度

在各项满意度指标评分上,观察组的评分比对照组的高,见表2内容(P<0.05)。

2 家属满意度x±s

组别

例数

护理及时性

操作水平

住院环境

护理态度

对照组

45

7.53±0.91

7.48±0.84

7.61±0.78

7.43±0.89

观察组

45

8.57±0.69

8.73±0.52

8.49±0.82

8.76±0.67

t值

-

6.109

8.488

5.216

8.009

P值

-

0.000

0.000

0.000

0.000

3讨论

老年痴呆有着发展缓慢、病程长等特点,一旦发病后会对患者思维、行为以及言语等功能造成损伤,促使其自理能力与生活质量下降,再加上此病发生在一定程度上易损伤到家属身心伤害,增加家庭经济负担,因此予以有效干预则显得至关重要[3-4]。但由于此病在早期时缺乏典型症状,不易被患者与家属重视,且临床缺乏确切治疗方法与治疗药物,以对症治疗为主,为了确保疗效及改善患者预后,还需向其提供护理干预,以此来促进其认知功能恢复,帮助其回归正常生活[5]。综合护理作为新型干预手段,将其运用于老年痴呆患者治疗中,经强化交流,掌握患者基础信息,予以心理疏导与调节,可帮助患者及家属正确面对此疾病,进而树立起康复信心;经强化功能训练,可促进患者记忆能力提升;经实施生活护理,利于增强患者自护能力,进一步提升护理效果[6]。此试验得出,与对照组相比较,观察组护理质量以及家属满意度指标更优,P<0.05,可见实施综合护理的运用价值较高。

综上所述,以综合护理作为老年痴呆患者的护理干预手段,可满足其对于护理服务的需求,利于促进疾病转归,适宜推广。

【参考文献】

[1]陈晓玲,郭淑琼. 延伸护理干预模式在老年痴呆患者中应用价值研究[J]. 黑龙江医学,2022,46(22):2808-2810.

[2]孙宇. 系统性护理干预对老年痴呆患者吞咽功能障碍的改善作用[J]. 中国冶金工业医学杂志,2022,39(03):283-284.

[3]孙渝. 预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用价值分析[J]. 当代临床医刊,2022,35(01):114-115.

[4]王超. 老年痴呆患者临床护理干预方法及实施效果[J]. 中国医药指南,2022,20(05):135-137.

[5]陈少英,梁柳宁,陈苑华等. 人文关怀干预模式在老年痴呆患者中的干预效果研究[J]. 当代护士(上旬刊),2020,27(10):121-123.

[6]林海榕. 系统性护理干预对老年痴呆患者生活质量的影响[J]. 中国城乡企业卫生,2020,35(08):132-134.