不同院前急救方式对急性心肌梗死伴左心衰竭救治质量的影响探讨

(整期优先)网络出版时间:2023-05-30
/ 2

不同院前急救方式对急性心肌梗死伴左心衰竭救治质量的影响探讨

肖俊新

威远县人民医院  四川内江  642450

[摘要]目的:探讨不同院前急救方式对急性心肌梗死伴左心衰竭救治质量的影响。方法:选取本院2020年2月-2022年1月诊治的急性心肌梗死伴左心衰竭患者74例作为本次研究对象,根据院前急救方式的不同分组,在送往医院过程中实施急救处理的患者为对照组37例,在现场进行急救处理的患者为观察组37例,对比两组临床治疗效果以及院内抢救时间和住院时间,明确最佳的院前急救方式。结果:观察组临床治疗的有效率明显高于对照组,院内抢救治疗时间以及住院时间均明显短于对照组,对急救的满意度较高,两组比较有统计学意义(P<0.05)。 结论:对急性心肌梗死伴左心衰竭患者实施现场急救处理,效果好,有利于提高抢救效果,缩短院内救治时间和住院时间,具有重要的临床推广价值。

关键词:急性心肌梗死;左心衰竭;院前急救;满意度

院前急救对急性心肌梗死伴左心衰竭患者十分重要,有利于帮助患者稳定病情,为后续治疗争取时间[1]。但是目前临床上并没有统一的院前急救方式,为探究最佳的院前急救方式,本文选取患者74例分组探讨,如下:

1资料与方法

1.1一般资料

   选取本院2020年2月至2022年1月诊治患者74例,根据院前急救方式不同分为两组,每组37例。对照组男女分别20例和17例,年龄41-79岁,平均(55.55±6.47)岁;观察组男女分别21例和16例。年龄38-80岁,平均(55.67±6.78)岁。两组患者在一般资料上均衡分布(P>0.05),无显著差异,可以比较分析。本研究获得所有患者同意,排除了对本次研究不配合以及中途退出研究患者。

1.2急救方法

  对照组在现场进行常规吸氧、舌下含服硝酸甘油、心电监护等操作。观察组实施现场急救治疗,待患者病情稳定之后,再将患者运展进入医院治疗,现场急救处理措施具体如下:接到患者之后,医护人员协助患者摆放正确的体位,注意保持头高脚低位置,将患者双腿自然下垂,以改善心排血量。注意将患者呼吸道的污物清理干净,保证患者呼吸通畅。同时给予患者面罩吸氧治疗,预防患者发生呼吸衰竭情况,维护患者生命安全。根据患者的情况给予患者相应的药物治疗,取硝酸甘油5-10mg,溶于生理盐水250ml当中,对患者静脉滴注,以扩张血管;取呋塞米20-40mg与10ml生理盐水混合,静脉推注进行利尿治疗。转送途中,注意观察患者生命体征,以便及时发现异常。

1.3观察项目和评价标准

  比较两组治疗的有效率、院内救治时间和住院时间以及护理满意度。治疗效果:治疗后临床症状明显好转,Killp 心功能分级改善≥2 级为显效;临床症状有所改善,Killp心功能分级改善1级为有效;没有达到以上标准为无效[2]。护理满意度:采用自制调查量表,分为满意、基本满意和不满意。

1.4统计学方法

  借助SPSS20.0软件开展,各计量数据以(±s)表示,采用t检验;计数资料表示为%,行X2验证。P<0.05,有统计学意义。

2结果

2.1临床疗效比较

  表1知,对比两组治疗的有效率,观察组明显高于对照组(P<0.05)。

表1 两组临床治疗的有效率比较(n,%)

组别

例数

显效

有效

无效

有效率

对照组

观察组

X2

P

37

37

16

25

14

11

7

1

81.08%(30/37)

97.30%(36/37)

5.046

0.025

2.2院内抢救时间和住院时间比较

  较对照组,观察组院内救治时间和住院时间短(P<0.05)。见表2。

表2 两组院内抢救时间和住院时间比较(x±s)

组别

例数

院内抢救时间(min)

住院时间(d)

对照组

观察组

t

P

37

37

126.77±22.16

90.26±12.03

8.808

0.000

6.19±1.23

4.11±0.64

9.125

0.000

2.3急救满意度对比

   表3知,较对照组,观察组满意度高(P<0.05)。

表3 急救满意度对比(n,%)

组别

例数

满意

基本满意

不满意

满意度

对照组

观察组

X2

P

37

37

20

27

7

8

10

2

72.97%(27/37)

94.59%(35/37)

8.425

0.025

3讨论

急性心肌梗死是临床上常见的一种心血管疾病,具有发病急、病情严重、病死率高等特点,随着病情不断发展,部分患者会合并出现左心衰竭[3],进一步加重病情,增加临床治疗难度,如不及时进行有效干预,患者猝死的可能性非常高,因此对这类患者病情发作时及时救治意义重大,院前急救是对患者及时救治的重要手段,但是院前急救策略也有所不同,不同的院前急救策略所取得的救治质量大不相同,选择更加有效的急救方式对于挽救患者的生命至关重要。院前急救包括运转途中的急救和现场急救,我院对部分患者实施现场急救,取得了较好的急救效果。分析原因如下:现场急救后,患者生命体征稳定,之后运转进入医院,这样有效延缓了疾病的进一步进展,预防运转途中病情恶化,从而更有利于院内救治

[4]

研究发现,观察组临床治疗有效率较高,院内抢救治疗时间以及住院时间均明显短于对照组,急救满意度较高,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结果与杨蕾蕾[5]相关研究结果一致,说明对急性心肌梗死伴左心衰竭患者实施现场急救处理,效果好,有利于提高抢救效果,缩短院内救治时间和住院时间,具有重要的临床推广价值。

参考文献:

[1]叶恭杰,周建庆,袁园,等. 左西孟旦在改善ICU急性心肌梗死伴心力衰竭患者氧供-氧耗中的应用[J]. 中华急诊医学杂志,2021,30(9):1070-1074.

[2]熊春林,秦小龙. 重组人脑钠肽治疗急性心肌梗死伴发左心衰竭的可行性分析[J]. 反射疗法与康复医学,2021,2(17):93-96.

[3]张艳霞. 左西孟旦对急性心肌梗死伴心力衰竭患者血流动力学的影响[J]. 中国继续医学教育,2016,8(22):139-140.

[4]杨光磊,孙志军. 左西孟旦在急性心肌梗死伴心力衰竭治疗中的应用[J]. 中国医药指南,2019,17(8):129-130.

[5]杨蕾蕾. 不同院前急救方式对急性心肌梗死伴左心衰竭救治质量的影响[J]. 中国当代医药,2022,29(1):8-12.