南通市中医院 江苏 南通 226001
【摘要】目的:探究综合性护理对冠心病患者的护理效果。方法:研究时间为2022年2月-2023年2月,研究对象为此期间我院收治的86例冠心病患者,通过随机数表法将其平均分为对照组与观察组。对照组行常规护理,观察组行综合性护理。比较不同护理方式干预效果。结果:心功能指标,护理后2组患者心功能各项指标改善显著,且观察组LVESD、LVEDD低于对照组,LVEF、SVI指标高于对照组(P<0.05)。护理满意度,观察组97.67%高于对照组83.72%,观(P<0.05)。结论:综合性护理干预下,冠心病患者心功能恢复情况良好,且对护理满意度较高,可推广使用。
【关键词】冠心病;综合性护理;心功能;满意度
冠心病(CHD)是临床常见心血管疾病,中老年为主要患病群体。CHD的患病因素较多,主要与生活作息、饮食习惯及高血压高血脂等疾病关系密切,患者发病时存在明显生理不适,受到疾病等因素的影响,患者心理状态也明显下降,出现焦虑、烦躁等负面情绪,生活质量受到严重影响[1]。因此,患者治疗过程中同样需要接受有效护理干预。本次研究主要为CHD患者应用综合性护理干预,探究其应用效果,现做如下报告。
1 资料与方法
1.1一般资料
本次研究符合伦理标准。研究时间为2022年2月-2023年2月,研究对象为此期间我院收治的86例冠心病患者,并通过随机数表法进行分组。对照组43例患者中,男性23例,女性20例,年龄51-83岁,平均年龄(68.62±2.03)岁,病程2-12年,平均病程(6.28±1.13)年。观察组43例患者中,男性22例,女性21例,年龄50-81岁,平均年龄(68.56±2.10)岁,病程2-13年,平均病程(6.31±1.07)年。比较上述一般资料,差异细微(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
对照组:常规护理。护理人员需要为患者列举治疗过程中注意事项,并对患者心率、血压、呼吸等生命体征进行监测,若有异常,需及时查明原因,并协助进行积极处理。
观察组:综合性护理。(1)健康教育:因患者对疾病认知不足,开展护理工作前,护理人员应与患者进行沟通交流,提升患者对疾病的认知程度,从而制定针对性的护理干预措施。以循序渐进的原则为患者开展健康宣教,告知患者CHD的治疗措施及护理内容,确保健康教育的次数超过3次且患者对于该疾病的认知有所提升。(2)心理护理:患者受到疾病的影响容易产生抑郁、焦虑等不良心理,治疗效果易受到影响。护理人员需要及时评估患者心理状态,帮助排解焦虑、抑郁等不良心理状态。(3)饮食管理:患者应以易消化、低热量、高蛋白的饮食为主,护理人员可以依据患者的饮食喜好为患者制定饮食计划,保障患者营养摄入。(4)用药指导:患者在用药过程中,护理人员应密切关注患者的用药情况,注意药物应用后患者出现的不良反应,如若患者出现血压降低、皮疹等情况,应及时为患者开展对症处理,保障患者机体状态良好。
1.3观察指标
心功能指标:左心射血分数(LEF)、每搏输出量(SVI)、左室舒张内径(LVEDD)、收缩内径(LVESD)。
满意度:评价使用自制问卷,量化评分,满意90-100分,一般70-89分,不满意0-69分。总满意度=满意+一般。
1.4统计学分析
数据分析用软件SPSS22.0。计量资料以(±s)表示,采用资料t检验,计数资料以[n(%)]表示,检验用。若有P<0.05,表示比较存在统计学意义。
2 结果
2.1两组患者心功能指标对比
护理前两组患者心功能各项指标并无明显差别(P>0.05),护理后2组患者心功能各项指标改善显著,且观察组患者LVESD、LVEDD指标显著低于对照组患者,LVEF、SVI指标则高于对照组患者(P<0.05)差异具有统计学意义,详见表1。
表1 两组患者心功能指标对比(±s)
组别 | 例数 | LVESD(mm) | LVEDD(mm) | LVEF(%) | SVI(ml) | ||||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 43 | 48.21±5.03 | 37.42±4.50 | 53.71±6.13 | 39.29±5.32 | 41.32±7.80 | 55.35±9.24 | 58.11±10.32 | 71.22±9.63 |
对照组 | 43 | 48.50±4.81 | 41.85±4.80 | 53.52±6.30 | 45.07±5.16 | 41.95±6.87 | 48.60±8.77 | 58.24±10.56 | 64.12±8.84 |
t | - | 0.273 | 4.415 | 0.142 | 5.114 | 0.397 | 3.474 | 0.058 | 3.562 |
P | - | 0.785 | <0.001 | 0.888 | <0.001 | 0.692 | 0.001 | 0.954 | 0.001 |
2.2两组患者护理满意度对比
护理满意度,观察组为97.67%,对照组为83.72%,观察组高于对照组(P<0.05)差异显著有统计学意义。详见表2:
表2 两组患者护理满意度对比[n(%)]
组别 | 例数 | 满意 | 一般 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 43 | 18(41.86) | 24(55.81) | 1(2.33) | 42(97.67) |
对照组 | 43 | 15(34.88) | 21(48.84) | 7(16.28) | 36(83.72) |
- | - | - | - | 4.962 | |
P | - | - | - | - | 0.026 |
3 讨论
冠心病是临床中常见疾病,高危因素包括血脂异常、肥胖、高血压等。疾病治疗过程中,为保证治疗效果需要采取有效护理措施进行干预[2]。以往常规护理方式以体征监测为主,针对性、全面性不足。综合护理以常规护理为基础,细化各个护理环节,使得护理措施更加全面且具体,以此促进护理效果提升[3]。本次研究中,观察组使用综合性护理,从健康教育、饮食管理、心理干预、用药指导等方面入手,使得患者心功能得到明显改善,且对护理工作满意度更高,均优于常规护理下对照组(P<0.05)。
综上,综合性护理干预对于促进冠心病患者心功能恢复具有积极作用,值得在临床中推广与使用。
参考文献:
[1]郝越.综合性护理措施在冠心病患者中的护理效果[J].中国医药指南,2021,19(14):171-172.
[2]王彤.综合性护理措施在冠心病患者护理中的应用价值体会[J].中国医药指南,2020,18(21):212-213.
[3]李晓菊,戴佩姗,浦娅,梁嘉琪.综合性护理措施对256层螺旋CT血管成像冠心病患者不良反应的影响[J].中国医药科学,2020,10(05):132-134.