西安630医院 陕西 西安 710000
摘要:目的:探析飞行员开展腹腔镜胆囊切除术与传统胆囊切除术的应用价值。方法:将50例飞行员依据随机数表法分为对照组与观察组,对照组实施传统胆囊切除术,观察组实施腹腔镜胆囊切除术,对比两组治疗效果以及术中出血量、切口长度、手术时间。结果:观察组治疗效果与满意度较之对照组,差异显著,有统计学意义;观察组术中出血量、切口长度与手术时间较之对照组,差异显著,有统计学意义(p<0.05).结论:飞行员实施传统胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术,对其治疗效果改善均有一定意义,但是较之传统胆囊切除术,观察组的手术手段可以减小切口长度,减少出血量,且缩短手术时间,对其恢复有积极促进效果。
关键词:飞行员;腹腔镜胆囊切除术;传统胆囊切除术
引言
胆囊炎是一种常见的疾病,因其会对人体的健康产生极大影响,需要重视对胆囊炎的治疗,尤其是飞行员,其若是患上该病之后,可能会影响正常工作与健康,造成严重事故[1-2]。 《中国人民解放军空军飞行人员体格检查标准 》发布规定:飞行员实施胆囊结石手术治愈之后,经过疗养与地面观察3个月左右,无后遗症,检查合格之后才能重新起飞。传统胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术是胆囊炎治疗的基础手段,其在临床中获得广泛认可。本次收治50例胆囊炎飞行员,依据随机数表法分为对照组与观察组,对照组实施传统胆囊切除术,观察组实施腹腔镜胆囊切除术,探析腹腔镜胆囊切除术对治疗效果以及术中出血量、切口长度与手术时间的影响,区别两种手术类型,具体内容如下。
1资料与方法
1.1临床资料
将50例胆囊炎飞行员依据随机数表法分为对照组与观察组,对照组实施传统胆囊切除术,观察组实施腹腔镜胆囊切除术,对照组男18例、女7例,年龄范围25-40岁,年龄均值32.50岁;观察组男19例、女6例,年龄范围25-41岁,年龄均值32.69岁。两组基本资料可对比(p>0.05)。纳入标准:资料完整者;排除标准:合并精神者;合并心脏等器质性疾病者。
1.2方法
观察组:腹腔镜胆囊切除术。
该治疗用到腹腔镜仪器设备,将二氧化碳气腹压力保持在11-14mmHg。腹壁切口可吸收丝线皮下一期缝合 ,术后不需折线 。
对照组:传统胆囊切除术。
连续硬膜外麻醉,在右上腹肋缘下斜切口 ;术前均常规放置鼻-肠减压管 、手术过程依据操作标准与规范进行,并在术后加强对两组人员的观察 。
1.3观察指标
治疗效果分为显效、有效以及无效,治疗效果是前两者占比之和。治疗满意度是非常满意以及一般满意占比之和。
1.4统计学分析
用SPSS20.0分析对照组与观察组对比产生的所有数据,计量资料(术中出血量、切口长度与手术时间)(±s)、计数资料(治疗效果与满意度)行t检验、
检验对比。若是观察组与对照组对比结果显示P<0.05为差异显著。
2结果
2.1两组治疗效果与满意度
观察组的治疗效果与满意度高于对照组,差异有统计学意义,如表1.
表1两组胆囊炎飞行员的治疗效果与满意度(n,%)
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 治疗效果 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组 | 25 | 21(84.00%) | 4(16.00%) | 0 | 25(100.00%) | 13(52.00%) | 11(44.00%) | 1(4.00%) | 24(96.00%) |
对照组 | 25 | 6(24.00%) | 11(44.00%) | 8(32.00%) | 17(68.00%) | 6(24.00%) | 10(40.00%) | 9(36.00%) | 16(64.00%) |
X2 | 9.524 | 13.361 | |||||||
p | 0.002 | 0.001 |
2.2两组术中出血量、切口长度与手术时间
观察组切口长度、手术出血量、手术时间较之对照组,差异显著,差异有统计学价值(p<0.05),如表2.
表2两组术中出血量、切口长度与手术时间(±s)
组别 | 例数 | 出血量(ml) | 切口长度(cm) | 手术时间(min) |
观察组 | 25 | 20.63±2.30 | 2.50±0.20 | 33.62±10.30 |
对照组 | 25 | 150.30±15.30 | 12.30±0.30 | 110.30±5.26 |
t | 41.905 | 136.902 | 33.163 | |
p | 0.001 | 0.001 | 0.001 |
3讨论
飞行工作是特殊职业,飞行员的健康会直接对其飞行技能产生影响,而患上胆囊炎的飞行员若是正常工作,可能会出现安全事故,需要重视对胆囊炎飞行员的治疗。传统胆囊切除术在飞行员身上的实施,效果一般,经过分析多是因为传统胆囊切除术切口大、出血量大,对飞行员的身体损害严重所致,其需要较长时间恢复[3-4]。而腹腔镜胆囊切除术的应用,因为其微创优势,可以扩大手术视野,减少因为操作导致的其他组织损伤,同时避免手术器械对飞行员的摩擦,加速飞行员术后胃肠道功能恢复,调整术中出血量、切口长度与手术时间,促进治疗满意度与治疗效果的进一步提升[5]。
综上所述,飞行员实施传统胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术,对其治疗效果改善均有一定意义,但是较之传统胆囊切除术,观察组的手术手段可以减小切口长度,减少出血量且缩短手术时间,对其恢复有积极促进效果。
参考文献
[1]唐增杰,谢金敏,彭洁敏,王文杰.空勤人员行三孔法腹腔镜胆囊切除术50例报告[J].空军总医院学报,2021,26(03):128-129+132.
[2]熊颖,涂向群,赵宝玉,曹野池,周迈,黄智强.生物胶致飞行员LC术后胆囊窝长期积液假象的超声影像分析[J].中外医疗,2019,29(18):41.
[3]方荣新,刘庆,杨彦,吴章兰,汪学伦,周亮,李银喜,孙垒光.飞行员腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的疗效对照研究[J].中华普外科手术学杂志(电子版),2021,4(01):61-65.
[4]刘扬华,方荣新,李娅洁,吴章兰,张庆仪.飞行员腹腔镜胆囊切除术与传统胆囊切除术的对照研究[J].中国实用外科杂志,2020,29(S1):172.
[5]Wang D , Yan W , Ji Z L . Laparoendoscopic single-site cholecystectomy versus conventional laparoscopic cholecystectomy: a systematic review of randomized controlled trials[J]. Anz Journal of Surgery, 2020, 82(5):303-310.