感染性疾病诊断中全血C反应蛋白联合血常规检验的作用

感染性疾病诊断中全血C反应蛋白联合血常规检验的作用

王云霞

枣强县人民医院 河北 衡水053100

[摘要]目的 探讨采用全血C反应蛋白(CRP)联合血常规检验对感染性疾病诊断效果。方法 随机选取我院2020年1月-2022年1月期间30例细菌性感染性疾病患者实施全血CRP联合血常规检验作为试验组，同期选取30例细菌性感染性疾病患者实施单一血常规作为参照组。根据所得数据，对比两组患者全血 C 反应蛋白、白细胞计数、中性粒细胞率、血小板计数以及诊断效能（诊断准确率、灵敏度、特异度 ）。结果 采用全血CRP联合血常规检验后，试验组患者诊断准确率、灵敏度、特异度高于参照组，有统计意义（P<0.05）。与参照组相比，试验组患者全血 C 反应蛋白、白细胞计数、中性粒细胞率、血小板计数明显更高，有统计意义（P<0.05）。结论 针对感染性疾病采用全血C反应蛋白(CRP)联合血常规检验的临床诊断价值更高，可以给予患者明确诊断，有助于医生制定科学的诊疗方案。

[关键词]全血C反应蛋白；血常规；感染性疾病；诊断

前言：感染性疾病属于临床常见病之一，发病因素与患者机体免疫力较差、营养水平低有关，患者一旦发病会出现发热、流涕等临床表现，且容易反复发作，严重影响了患者身心健康[1]。目前，对于感染性疾病，临床主要通过对症治疗为主，再明确感染原因后予以针对性的治疗手段，能够帮助患者缓解临床症状，减少并发症的发生。血常规检验是实验室常用的检验方法之一，但由于患者感染因素不同会出现漏诊或者误诊的现象，影响了医生对其病情评估，为了提高临床诊断准确性，在予以血常规检验的基础上,联合全血CRP检验，能够为医生提供更为科学的诊断依据[2]。基于此，本文旨在分析采用全血C反应蛋白(CRP)联合血常规检验对感染性疾病诊断效果，现报告如下。

资料与方法

1.1一般资料

随机选取我院2020年1月-2022年1月期间30例细菌性感染性疾病患者实施全血CRP联合血常规检验，同期选取30例细菌性感染性疾病患者实施单一血常规。30例患者实施全血CRP联合血常规检验:男15人，女15人，年龄21-79岁，平均（54.24±5.17）岁，30例患者实施单一血常规：男15人，女25人，年龄21-78岁，平均（54.26±5.16）岁，纳入标准：1、两组患者均符均自愿接受血常规检验、全血C反应蛋白检验 ；2、两组患者及家属均签署知情同意书3、临床资料完整。排出标准：1、有精神疾病患者；2、不同意参与本研究的患者。本研究经医院医学伦理委员会审核批准，两组患者基本资料对比，统计学无意义（P>0.05）。

1.2方法

   均告知研究对象血常规检验、全血 C 反应蛋白检验操作过程，让其积极配合，并于检查前1天嘱咐患者禁食、禁水。首先血常规检验：采用迈瑞BC-5800血液分析仪，操作人员严格执行无菌操作抽取患者空腹状态下静脉血3ml，放置在真空抗凝管内，分别对白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数进行测定。全血C 反应蛋白检验：采用贝克曼库尔特IMMAGE800特定蛋白分析仪，同样采集患者空腹状态下静脉血3ml，通过速率散射免疫比浊法测定患者全血C反应蛋白。

1.3观察指标

1.3.1观察两种检验方法诊断效能

包括诊断准确率、灵敏度、特异度。

1.3.2观察两种检验方法白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数 、全血 C 反应蛋白检验结果。

1.4统计学处理

采用统计学SPSS26.0软件进行数据研究,通过(±s)、百分比(%)分别表示计量资料和计数资料,用t、x2检验，P<0.05有统计学意义。

2结果

2.1两种检验方法对感染性疾病的诊断效能比较

   联合检验的诊断效能高于单一血常规检验（P<0.05），见表1。

表1两种检验方法对感染性疾病的诊断效能比较（n，%）

2.2比较两种检验方法白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数 、全血 C 反应蛋白检验结果。

   与单一组比，联合组白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数 、全血 C 反应蛋白检验结果相对较高（P<0.05），见表2。

表2比较两种检验方法白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数 、全血 C 反应蛋白检验结果(±s)

3讨论

感染性疾病临床诊断主要以血常规、C 反应蛋白检验等，通过抽取患者空腹静脉血进行指标检验，判断患者有无发生感染的症状。感染性疾病包括细菌感染与病毒感染，然而不同感染因素会导致检验结果出现误差，对医生判断造成了影响。此次研究结果表明，联合组的诊断准确率、灵敏度、特异度分别为80.00%、75.00%、66.67%,高于单一组（P<0.05），说明联合检验可以提高感染性疾病诊断准确率。 与单一组比，联合组白细胞计数、中性粒细胞百分比、血小板计数 、全血 C 反应蛋白检验结果相对较高（P<0.05），提示联合检验可以为患者疾病治疗提供依据以及指导用药[3-4]。

   综上所述，针对感染性疾病采用全血C反应蛋白(CRP)联合血常规检验的临床诊断价值更高，值得临床应用。

参考文献：

[1]王美瑞. 全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值[J]. 健康大视野,2020(15):63.

[2]李翠. 全血C反应蛋白与血常规联合检验在细菌性感染性疾病诊断中的效果观察[J]. 中国医药指南,2020,18(9):187.

[3]王焕成. 全血C反应蛋白与血常规中白细胞计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值[J]. 中国实用医药,2020(12):105-107.

[4]王楠. 探究全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值[J]. 中国医药指南,2020,18(13):110-111.