武汉科技大学附属天佑医院 湖北武汉430061
摘要:目的:分析在神经内科护理中优质护理的应用和效果。方法:选取本院2022年2月至2023年2月本院收治的80例神经内科患者平均分入研究组(优质护理干预)和参照组(常规护理),对比护理结果。结果:研究组护理后患者生活质量和护理满意度均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在神经内科应用优质护理模式,可促使患者生活质量的提高,对护理满意度提升有着积极作用,值得借鉴和推广。
关键词:神经内科;优质护理;应用效果
引言:在医院的组成结构中,神经内科是十分重要的构成部分,也是重要的科室之一,该科室所收治的患者往往具有病情复杂且复发性高的特点,增加了临床护理工作的难度。当前,社会经济的迅猛发展,促进了人们生活水平的提高,同时健康意识也不断完善,提高了对医疗服务的相关要求。以往所采用的护理方法已满足不了患者需求,需要进一步完善[1]。所以神经内科护理工作中需要对科学护理方法进行深入研究。就优质护理而言,其是一种建立在人性化基础上的综合护理方式,应用后能促进护理质量的提高。为了进一步分析神经内科护理中优质护理的应用,本研究选择部分患者接受常规护理方案,另一部分接受优质护理,统计结果后,进行以下报道内容分析。
1 资料与方法
1.1一般资料
2022年2月-2023年2月从本院神经内科收治的患者中选择80例分入优质护理的研究组和常规护理的参照组,各40例患者。所有患者的最小年龄35岁,最大年龄73岁,平均(50.13±4.56)岁,资料之间存在的差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。
1.2方法
纳入参照组的患者接受护理的过程中采用常规方案指导的护理方式,即护理人员耐心地向患者和家属讲解经的相关知识,并给予患者常规的饮食指导和心理护理,提高患者的舒适度,从而提高临床配合度。
分入研究组的患者接受护理的过程中采用优质护理方案,具体措施如下:(1)优质环境护理。护理人员需要对患者的病房患者进行合理的控制,定期完成清理和消毒工作。同时对室内的温度和湿度进行有效的控制,温度控制在23℃至25摄氏度,湿度控制在50%左右。定时开窗通风,保持室内空气清新。另外,护理人员对患者的使用的床单被褥定期更换,并在病房中摆放绿植,一方面提高病房的温馨度,另一方面使患者的身心放松。(2)护理人员在护理期间需要为患者提供便捷服务,在护理期间对患者的医疗程序进行适当的简化,以免患者将过度的时间和精力花费到医疗程序上,避免患者的病情受到延误。此外,将患者的就医环境进行便利化设置,以此提高患者对医疗空间的利用,促进医疗用具利用度的提高。(3)优质心理护理及健康教育。患者受到疾病的影响极易产生较大的心理压力,长此以往会出现多种不良情绪,这不利于临床各项工作的顺利开展。所以在护理期间,护理人员要对患者的心理状况进行详细地评估,保持积极乐观的态度与患者沟通,了解患者的心理状态,并根据不良情绪产生的原因对患者进行针对性的心理疏导,使其不良情绪得到缓解[2]。另外对患者进行针对性的健康教育,告知患者疾病的相关知识,并将相应的治疗方法向患者讲解,以此提高患者的认知,同时给予患者一定的鼓励,使其增加治疗的信心,从而提高临床配合度。
1.3观察指标
1.3.1生活质量评价
两组患者护理后对其生活质量进行评价,采用生活质量评价量表完成,量表中共包含:日常生活、生理功能状态、生理状况和社会功能4个项目,采用评分制进行评价,分数越高说明生活质量越好。
1.3.2护理满意度评价
对护理工作进行多角度分析。以此为基础制作护理满意度调查问卷,并发放到患者手中,90分以上的可视为非常满意的范畴,基本满意的范畴为70分至89分。不满意的范围则是70分以下,总满意度得分为100分,满意度越高说明得分越高,基本满意与非常满意相加后的数值为总满意人数,与总例数相除后乘以100%可计算出满意率。
1.4 统计学处理
无论是计数资料n(%),还是计量资料(x±s);均采用SPSS 23.0计算机软件统计和分析,数据记录后分别进行检验,t检验组间计量资料,计数资料使用X2检验。(P<0.05)说明比较后有差异和统计学意义。
2 结果
2.1两组不同方法护理后的生活质量评分
表 1不同方法护理后比较2组护理生活质量评分(x±s,分)
组别 | 例数 | 日常生活 | 生理功能 | 生理状态 | 社会功能 |
研究组 | 40 | 36.29±3.06 | 24.05±8.09 | 13.46±2.29 | 59.29±5.01 |
参照组 | 40 | 17.38±3.17 | 18.12±7.58 | 11.01±2.08 | 24.02±4.47 |
X2 | 3.097 | 3.487 | 2.269 | 13.521 | |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2比较两组护理满意度
通过数据对比发现研究组总满意度高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表 2
不同方法护理后比较2组满意度(n/%)
组别 | 例数 | 非常满意 | 基本满意 | 不满意 | 总满意度 |
研究组 | 40 | 32 | 7 | 1 | 39(97.5%) |
参照组 | 40 | 25 | 8 | 7 | 33(82.5%) |
X2 | 21.587 | ||||
P值 | <0.05 |
3 讨论
神经内科所收治的患者往往病情复杂,需要接受较长时间的治疗,这种情况下会给患者带来较大的心理压力,进而产生多种不良情绪,导致恢复效果及生活质量受到影响。所以,对神经内科患者进行治疗的过程中,开展相应的护理干预具有重要意义。就优质护理而言,其是一种新型护理模式,目前在临床中的应用较为广泛,其在实际护理中对患者开展全面的护理工作,改善患者的病房环境,对其进行针对性的心理疏导,从而降低患者的不良情绪,并提高生活质量。在神经内科应用优质护理,可促进患者生活质量的提高[3]。本研究对研究组采用优质护理模式,结果显示患者的生活质量和护理满意度均高于参照组,存在差异和统计学意义(P<0.05)。
综上所述,使用优质护理进行神经内科的护理工作,能提高患者的生活质量和护理满意度,值得借鉴。
参考文献:
[1]冯艳艳.神经内科护理中应用优质护理对提高护理效果的应用价值分析[J].中国农村卫生,2021,13(08):38+40.
[2]司新红.优质护理在神经内科临床护理中的应用效果评价[J].中国药物与临床,2021,21(01):153-155.
[3]孙丹.优质护理模式在神经内科疾病临床护理中的应用[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(26):100-101.