摘要:目的:分析个性化护理对急性心肌梗死患者急诊急救成功率的作用。方法:以2021年1月~2022年12月在本院医治的急性心肌梗死患者为研究对象,对50例做科学分组,对照组为25例接受常规护理,实验组25例接受个性化护理。包括对两组急性心肌梗死患者的出诊情况及急诊急救情况进行对比。结果:实验组患者出诊反应时间、急救时间及住院时间均短于对照组,P<0.05。实验组患者急救诊断率、急救及转运成功率更高,P<0.05。结论:对急性心肌梗死患者进行个性化的护理干预能够有效缩短抢救时间、提高救治效率及质量。
关键词:个性化护理;急性心肌梗死患者;急诊急救成功率;作用分析
急性心肌梗死的发病率与死亡率较高,不良的生活习惯及压力因素是该病的主要诱因。急性心肌梗死发病初期是挽救患者生命的关键节点,急救护理在心肌梗死患者救治过程中发挥着极为重要的作用[1]。近年,个性化的护理干预在各医院被广泛应用,并取得了良好的急诊急救效果。本文选取在2021年1月~2022年12月期间我院接收的50例急性心肌梗死患进行研究,探讨个性化护理对急性心肌梗死患者急诊急救成功率的作用,研究结果如下。
1. 资料与方法
1.1一般资料
于2021年1月~2022年12月间筛选病例,得到样本50例急性心肌梗死患者,做科学分组,纳为对照组(n=25、采用常规护理)及实验组(n=25、采用个性化护理),其中对照组中有男性12例、女性13例,最大年龄为85岁、最小年龄56岁、均值为(70.24±1.53)岁,突然起病后1~6h入院、平均(3.07±1.09)h;实验组之中有男性14例、女性11例,最大年龄为86岁、最小年龄55岁、均值为(71.03±1.26)岁,发病后0.5~5h内入院、均值为(3.12±1.04)h。做进一步差异比较,p>0.05,研究可继续。
1.2方法
对照组:采用常规护理方法:立即进行出诊急救,对患者进行评估依据生命体征变化实施吸氧治疗,通过构建静脉通路及使用镇静剂等措施控制病情发展。
实验组:采用个性化护理:(1) 出诊急救护理: 接到急诊电话后立即指导病患亲属采取简单的急救措施,通过电话内容快速了解患者真实情况,制定好初步的急诊急救方案,并派救护车立即赶赴现场。(2)现场护理:抵达现场后予以患者具有针对性的急诊护理,将患者调整置利于呼吸的体位,并按照患者病情构建多条静脉通路。密切观察患者的生命体征,对出现心率失常患者给予盐酸胺碘酮静滴。对低血压及心源性休克患者,可给予适量多巴胺静滴。对心跳骤停患者进行心肺复苏的抢救措施。(3)心理护理:急诊患者常伴有巨大的心理压力,护士在施以各项急救护理措施的同时应给予患者心理疏导。通过帮助患者转移注意力、安慰鼓励等形式来缓解患者的不良情绪。(4)转运护理:患者病情在急诊护理过程中得到有效控制后,需立即采取转运至医院进行正规治疗。护理人员需与患者家属及时进行沟通,告知转运过程中可能出现的状况、需采取何种有效的预防措施。为保证转运的安全性及有效性,需提前通知医院相关科室人员,将准备工作提前做好。
1.3观察指标
(1)出诊情况综合对比:包括对两组患者的出诊反应时间、急救时间及住院时间进行对比。
(2)急诊急救情况综合对比:包括对两组患者的急救诊断率、急救成功率及转运成功率进行对比。
1.4统计学方法
以SPSS(25.0)做统计分析,以独立T检验处理计量数据(),以X2处理计数资料,P<0.05,差异显著。
2结果
2.1 两组患者出诊情况综合对比
实验组患者出诊反应时间、急救时间及住院时间均短于对照组,P<0.05。见表1。
表1 出诊情况综合对比 ()
组别 | 出诊反应时间(s) | 急救时间(min) | 入院时间(h) |
对照组(n=25) | 98.65±25.37 | 45.89±8.64 | 3.21±0.14 |
实验组(n=25) | 52.14±14.69 | 22.63±4.37 | 2.51±0.27 |
t | 7.159 | ||
P | <0.05 |
2.2 两组患者急诊急救情况综合对比
实验组患者急救诊断率、急救及转运成功率更高,P<0.05。见表2。
表2 急诊情况综合对比[n(%)]
组别 | 急救诊断率 | 急救成功率 | 转运成功率 |
对照组(n=25) | 22(88.00) | 19(76.00) | 21(84.00) |
实验组(n=25) | 25(100.00) | 23(92.00) | 24(96.00) |
X2 | 8.243 | ||
P | <0.05 |
3讨论
个性化护理是兼具整体性与差异性于一体的新型护理干预模式,该模式的应用遵循以病患为主体的护理原则[2]。护理过程以满足病患现阶段的身心需求为出发点,为患者提供具有针对性的高质量护理内容[3]。将该护理模式应用到救治急性心肌梗死患者的过程中,能够有效降低急诊急救的风险,为后续的临床治疗提供保障。本文研究结果如下:对照组采用常规护理,实验组采用个性化护理模式。经过护理后实验组患者出诊反应时间、急救时间及住院时间均短于对照组,
P<0.05。这说明个性化护理模式具有更显著的出诊优势。对两组患者的急诊急救情况对比分析,实验组患者急救诊断率、急救及转运成功率优于对照组。P<0.05。可见,个性化的护理模式能够保证急诊急救效果,使心肌梗死患者的救治率更高。
综上所述,个性化护理对心肌梗死患者的救治具有积极影响,能够显著的提升患者的急诊急救成功率,具有临床推广价值。
参考文献
[1]刘晓阳,王丽萍,吴学勤,刘宁.个性化护理对老年急性心肌梗死患者转运成功率、急救成功率和护理满意度的影响[J].贵州医药,2021,45(09):1512-1513.
[2]张燕,白娜.基于流程管理法的院前急救护理联合体位护理对急性心肌梗死患者急救效率、心肌耗氧量及心脏电生理的影响[J].临床医学研究与实践,2023,8(04):168-170.
[3]魏红霞,张美容,刘湘湘.同程双线院前急救护理干预对急性心肌梗死急诊患者救护效果与预后的影响[J].岭南急诊医学杂志,2022,27(03):282-284.