摘要:目的:分析为类风湿性关节炎患者提供来氟米特、甲氨蝶呤联用疗法的实际效果。方法:实验开始后,首先从我院2021年9月至2022年9月之间接收的类风湿性关节炎患者中筛选出90例合适的研究对象人选,接着采用分组对照的方式继续深入探究。在经过一段时间的治疗干预后,组间对比治疗成效。结果:干预后,调查两组患者关节等方面的临床指标、治疗有效率以及不良反应情况,从这两方面的对比中可知,研究组的表现优于对照组(P<0.05);结论:在治疗类风湿性关节炎患者时,联用来氟米特、甲氨蝶呤可以取得不错的治疗效果,另外基于安全性的角度分析,该联用疗法的表现也比较优良,可以大力推广。
关键词:类风湿性关节炎;甲氨蝶呤;来氟米特;临床应用效果
类风湿性关节炎在临床领域较多见,该疾病的两个显著特点为慢性、侵蚀性,据有关调查显示,该疾病的发生率近年正在以较快的速度增长,严重打乱了患者的正常生活节奏,给其身心乃至患者的家庭都会带来较为严重的负面影响,对于大多数患者而言,其在患病初期阶段的主要表现为滑膜组织有炎症,随着时间的推移,患者的关节软骨、骨质等也会慢慢出现损伤,最终会致使患者的关节出现畸形问题。对此,必须要加强关注类风湿性关节炎的治疗工作,尽可能降低致残率。现下,针对该疾病展开治疗时,尚未产生统一性的方案、措施,在相关学者的研究报道中指出,甲氨蝶呤由于具备抗炎等果,故而在治疗类风湿性关节炎方面可以起到一定的作用,但是单用甲氨蝶呤治疗,效果并不突出,来氟米特作为一类新型免疫制剂,将之和甲氨蝶呤联用,可改善治疗效果。为此,本研究主要分析药物疗法对该病的治疗效果,重点围绕来氟米特、甲氨蝶呤的联用效果展开探究。
1资料与方法
1.1一般资料
此次实验调查期间,结合对实验目的的了解,特选出了90例合适的研究对象辅助开展实验探究工作,这些研究对象选自我院2021年9月至2022年9月之间接收的类风湿性关节炎患者群体中。另外,在实验期间,为了更快、更准确地了解到来氟米特、甲氨蝶呤的联用效果,我们针对这90例患者展开分组对照探究,将其分别两个容纳例数均为45人的小组中,记作对照组以及研究组,分别应用单一的甲氨蝶呤治疗方案、甲氨蝶呤与来氟米特联用方案展开分析。从一般资料的角度,对两组的情况进行简单调查,对照组男女之比为21;24;其年龄分布区间为20~75周岁,均值水平为(46.7±3.8)周岁;患病时间少则2个月,多则3年半,平均患病时间为(1.6±0.4)年。研究组男女之比为22:23;患者的年龄在22~76周岁之间,均值水平为(45.9±3.7)周岁;患病时间在3个月至3年之间,平均数值水平为(1.7±0.6)年。基于上述一般资料的调查情况展开分析比较,组间差距并不突出(P>0.05)。
1.2方法
对照组的患者在本次实验探究活动中主要利用甲氨蝶呤进行治疗,用药方式为顿服,即一次性服用,每个星期的用药剂量设定为10毫克,不间断治疗3个月。
研究组的患者在进行治疗期间,需要选择借助于甲氨蝶呤、来氟米特这两种药物进行医治,首先分析关于甲氨蝶呤的使用看,其在用量、用法等方面和对照组保持一致;来氟米特的应用方式为口服,每天用药一次,单次用量为25毫克。在前三天用药结束后,需要结合患者的实际情况对药物用量进行适当的调整,更变为维持剂量,每天10毫克,不间断治疗3个月。另外需要注意的是,患者在应用甲氨蝶呤后,为了抵抗该药物可能会带来的不良反应,需要在第二天服用叶酸,服用剂量为10毫克。
1.3观察指标
组间比较临床相关指标水平和治疗有效率。
1.4统计学方法
应用SPSS23.0软件围绕实验期间产生的主要研究数据展开统计学分析、处理。P<0.05表示数据对比结果存在统计学价值。
2结果
2.1临床指标
以表1的数据汇总结果为依据,对两组患者的临床指标水平展开综合性对比,经比较显示,研究组的临床指标水平优于对照组(P<0.05)。
表1临床指标对比
组别 | 时间 | 关节肿胀 | 关节压痛 | 晨僵时间(分钟) |
对照组 | 治疗前 | 13.4±5.1 | 13.2±6.5 | 93.4±45.2 |
治疗后 | 10.1±4.2 | 11.5±7.7 | 74.9±28.6 | |
研究组 | 治疗前 | 13.7±5.5 | 13.6±5.3 | 92.8±47.7 |
治疗后 | 8.0±6.3 | 8.4±7.1 | 57.3±26.6 |
2.2临床疗效
组间对比临床治疗有效率,研究组(95.56%)高于对照组(75.56%)(P<0.05)。
3讨论
基于全球的角度分析,类风湿性关节炎较为普遍,纵观我国近些年类风湿性关节炎的发病率来看,其正处于上升趋势,且发病人群分布于不同的年龄阶段,总的来看,年龄在30~50岁之间的患者患有该病的可能性比较高,故而需要加强重视。
此次实验中采用对照探究的方式,重点围绕甲氨蝶呤以及来氟米特这两种药物的治疗效果展开了深入研究,期间,主要将之分为了两种治疗方案,分别是单用甲氨蝶呤、联用两种药物,从实验调查结果方面进行相应的分析,从治疗有效率、临床指标水平等方面分析,研究组的表现更具有优越性,对比差距明显(P<0.05)。另外在安全性对比中发现,两组差距不大,故而表明联用甲氨蝶呤与来氟米特疗法的安全性值得信赖。在胡彦维的研究中,其调查了单用甲氨蝶呤、联用甲氨蝶呤与来氟米特各自的治疗有效率、不良反应发生率等,根据对该学者实验结果的分析发现,其和本次实验结果具有较高的相似性。由此可以在一定程度上证明本次探究结果的真实性以及可靠性。
综上所述,甲氨蝶呤、来氟米特联用疗法的实施,对于患有类风湿性关节炎的患者而言可以带来较大的益处,不但能够从临床症状方面促使患者得到相应的改善,同时还具有较高的安全系数,可大力推广普及。
参考文献:
[1]齐姗.甲氨蝶呤联合来氟米特在治疗类风湿性关节炎中的临床效果[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(17):67-68.
[2]张俊芬.甲氨蝶呤与来氟米特联合使用治疗类风湿性关节炎的临床疗效和安全性分析[J].健康必读,2020(19):110.
[3]连世超,候西倩.治疗类风湿性关节炎采用甲氨蝶呤与来氟米特联合治疗的临床效果分析[J].健康之友,2020(6):15-16.