微生物形态学检验在感染性疾病诊断中的效果分析

微生物形态学检验在感染性疾病诊断中的效果分析

袁稚雅

成都市妇女儿童中心医院

四川省成都市610000

【摘要】目的：探析微生物形态学检验在感染性疾病诊断中的效果。方法 统计并筛选研究者医院在2022-6至2022-12月时间段内，56例感染性疾病病人纳入样本，随机盲目法分为2组，对比组病人采取常规流程检查，创新组则进行微生物检验，观察组间病人检查干预效果。结果：组间病人临床恢复指标统计显示，创新组时间较对比组大幅度缩短，数据相差较大（P<0.05）。创新组病人重度感染几率为3.57%以及免疫力下降率10.71%相比较对比组25%、39.28%而言明显降低，差异距离大（P<0.05）。结论：在临床感染性疾病检查诊断中，微生物检验项目是常见方式，有效提高病菌检出率，为临床疾病快速准确诊断提供科学、可靠的理论依据，对疾病快速对症治疗效果更佳。

关键词 微生物形态学检验；感染性疾病；诊断；效果

感染性疾病主要是由于病人被病毒、细菌等微生物侵入机体后，所致炎症反应，伴随发热、疼痛体征，且该疾病发病人群集中在免疫力、抵抗力较差的老年以及婴幼儿[1]。对于感染性疾病及时诊断与治疗是关键，微生物临床心态学检验是现代医学诊断与治疗的重要方式之一，为临床疾病诊断提供不可或缺的重要依据。微生物检验内容范围较广，包含多个科室领域，主要针对临床病人体液、血液、分泌物以及排泄物等进行检验与测定其中致病菌，进一步明确疾病感染病原菌类型，为临床疾病诊断提供可靠参考价值，对临床上及早准确的进行治疗具有重要意义，避免延误疾病最佳治疗时间[2]。

1、临床资料

1.1基础统计资料

统计并筛选研究者医院在2022-6至2022-12月时间段内，56例感染性疾病病人纳入样本，随机盲目法分为2组。对比组男与女各占比=16:12，年龄搜集范围：最小22岁-最大48岁之间，均值范围统计（35.2±5.8）岁；创新组男与女分别各占比=17:11，年龄搜集范围：最小23岁-最大49岁之间，均值范围统计（36.2±5.5）岁。上述样本病人基线资料相似性较高，无明显差异（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

对比组采取常规性血常规检测方式，以及结合临床体征和以往经验判断该疾病。创新组则实施微生物检验，护理人员根据采集标准严格进行标本采集，具体方式为采集病人肘静脉血液，采集完成之后，做好基本信息管理标记与核对，并严格按照相关流程进行标本储存与送检至检验科进行微生物检验，在玻璃载片上中央放置无菌水与标本进行混合，并在风干后进行固定，再给予初次染色与反复染色后，应用显微镜观察微生物密度、大小以及边缘形态等，确定致病病菌种类。

增强护理人员服务意识与责任意识，避免标本发生混乱或差错，确保标本进行仪器检测的有效性。

1.3观察指标

观察经不同疾病检查诊断后，组间病人感染程度、免疫力下降率以及临床体征恢复指标统计分析。

1.4统计分析

依据SPSS20.0对研究数据进行处理，计量研究数据资料，采取%表示，行X²检验；计数中研究数值资料采用（）表示，进行t检验，数据分析并统计确认后，对于存在较大差异性结果，则判定：P≤0.05。

2结果

2.1 组间病人恢复指标统计分析

组间病人临床恢复指标统计显示，创新组时间较对比组大幅度缩短，数据相差较大（P<0.05）。见表1所示。

表1  组间病人恢复指标统计分析

2.2组间病人重症感染几率以及免疫力下降率等统计分析

创新组病人重度感染几率为3.57%以及免疫力下降率10.71%相比较对比组25%、39.28%而言明显降低，差异距离大（P<0.05）。见表2.

表2  组间病人重症感染几率以及免疫力下降率等统计分析

3讨论

感染性疾病是临床中频发疾病之一，外界病菌侵入机体后，在机体内繁殖生长，引起机体发生炎症反应，进一步破坏损伤器官组织。感染性疾病发病与机体自身免疫力、抗菌能力、环境以及抗菌能力等存在一定相关性。对于感染性疾病早期诊断，对有效控制疾病进展具有至关重要的作用。微生物检验项目可以对感染性疾病血液进行检测，通过观察病菌形态、大小，确定致病菌，针对性给予抗感染药物进行治疗，控制疾病进展，提高预后疗效，缩短住院诊治时间。

综上所述：在临床感染性疾病检查诊断中，微生物检验项目是常见方式，有效提高病菌检出率，为临床疾病快速准确诊断提供科学、可靠的理论依据，对疾病快速对症治疗效果更佳。

参考文献

[1]杜洋. 微生物形态学检验在感染性疾病诊断中的效果分析[J]. 航空航天医学杂志,2021,32(09):1043-1045.

[2]李珍. 微生物形态学检验在感染性疾病诊断中的地位和价值分析[J]. 中国农村卫生,2015,(22):38.