宁夏中医医院暨中医研究院 宁夏银川市 750021
【摘要】目的:探讨分析优质护理服务在门诊采血室应用的效果。方法:从我院门诊采血室,选取采血患者100例,时间范围在2022年1月至2023年1月期间,依据门诊顺序做有效分组处理。其中,共计分为两组,对照组(所纳入50例患者、应用常规护理)、观察组(所纳入50例患者、应用优质护理),就两组的穿刺成功率、、穿刺配合度、标本合格率、护理满意度展开对比。结果:经过对穿刺成功情况、穿刺配合度、标本合格情况予以观测,护理实施干预后,观察组的各数据均高于对照组,且存在差异(P<0.05)。经过护理后,患者护理满意度分值进行对比,观察组与对照组数据比较,观察组居更高水平(P<0.05)。结论:对采血患者采取优质的护理干预,可获得患者的配合,提高穿刺成功率以及标本合格率,得到更高的护理满意度,效果明显。
关键词:门诊;采血室;优质护理;效果
门诊,是医院当中患者最先接触到的诊疗室,也最能体现一家医院的医疗水平,是医院里的一个中间重要部门[1]。采血室属于门诊中的其中一个诊疗室,具有流动性,接待患者数量多,工作强度大。对此,在护理人员工作时,很容易发生一些不必要的事情,对护理质量也有一定的要求。优质护理是一种对患者采取优质服务的护理措施,可避免一些医患纠纷,提高护理质量[2]。本次研究就相关患者予以选取,就优质护理服务在门诊采血室应用的效果进行探讨分析,现总结结果如下。
1资料与方法
1.1 一般资料
从我院门诊采血室,选取采血患者100例,时间范围在2022年1月至2023年1月期间,依据门诊顺序做有效分组处理,共计分为两组,各50例。观察组中,年龄在20~61岁之间,平均年龄经求取为(30.04±2.47)岁,文化水平:小学16例,初高中9例,大专11例,本科14例。对照组中,年龄在21~60岁之间,平均年龄经求取为(30.13±2.31)岁。文化水平:小学15例,初高中10例,大专12例,本科13例。组间基线可比(P>0.05)。所有患者均资源参与本次研究实验,且已经获得了相关部门的批准。
1.3 方法
对照组:常规进行采血系列操作等护理。
观察组:该组人员进行优质护理措施,如下:(1)组建优质的护理小组:采血工作强度大,对接患者多,对此需要专业能力扎实的护理人员,组建优秀的团队,对组员进行相关操作及理念的培训,以人文关怀为理念,培训沟通技巧,与患者沟通态度温和,详细了解患者的需求,并给出合适的建议采取适合的护理措施。(2)树立良好的形象与理念:医务人员应该拥有较强的责任感,提升自我素质,对待患者热情,语气温和,避免太过聒噪,不能大声喧哗,穿衣佩戴整齐干净。(3)操作优化:与患者进行细致沟通,增强患者配合度,对于害怕采血患者给与心理疏导,可让患者玩手机观看小视频等方式转移注意力,对于晕血晕针患者,可以为患者设立单独的采血病室,带患者进病室,然后让患者平躺着采血,此外,为了避免发生晕血晕针现象,应该备好葡萄糖等溶液及时对症处理;此外,应该优化护理流程操作,穿刺前,对患者的血管进行优质评估,严格消毒,穿刺后多观察患者的皮肤血管状况,及时询问患者感受,穿刺后讲解相关注意事项,给予健康教育[3]。
1.4 观察指标
(1)对比两组所涉患者穿刺成功率、标本合格率、穿刺配合度:经过护理干预后,记录数据对比,其中穿刺合格率包含一次穿刺成功、二次穿刺成功以及不成功。
(2)对比两组护理满意度:在干预后,对两组护理满意度状况实施评估,通过填写本医院的护理满意度调查表,分值范围在0-50分,0-25分为不满意,26-40分为比较满意,41-50分为非常满意,所得分值与患者满意度成正比。
1.5 统计学方法
所得数据均在SPSS22.0软件中统计,组间计数在开展表述时,运用(%),经χ²检验得到最终数据,组间计量在开展表述工作时,运用(),经t检验得到最终数据,P<0.05提示差异具有统计学意义。
2结果
2.1穿刺成功率、标本合格率、穿刺配合度对比
经过对穿刺成功情况、标本合格情况、穿刺配合度予以观测,护理实施干预后,观察组的穿刺成功率、标本合格率数据高于对照组,且存在差异(P<0.05)。见表1。
表1 两组穿刺成功情况、标本合格情况、穿刺配合度对比 [n(%)]
组别 | n | 一次穿刺 | 二次穿刺 | 未成功 | 总成功率 |
观察组 | 50 | 44(88.00) | 3(6.00) | 3(6.00) | 47(94.00) |
对照组 | 50 | 36(72.00) | 3(6.00) | 11(22.00) | 39(78.00) |
χ² | - | - | - | - | 5.316 |
P | - | - | - | - | 0.021 |
续表1:
组别 | n | 总合格率 | 穿刺配合率 |
观察组 | 50 | 47(94.00) | 43(86.00) |
对照组 | 50 | 37(74.00) | 34(68.00) |
χ² | - | 7.441 | 4.574 |
P | - | 0.006 | 0.032 |
2.2 护理满意度对比
经过护理后,患者护理满意度分值进行对比,观察组与对照组数据比较,观察组居更高水平(P<0.05)。见表2。
表1 护理满意度对比 [n(%)]
组别 | n | 非常满意 | 比较满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 50 | 45(90.00) | 4(8.00) | 1(2.00) | 49(98.00) |
对照组 | 50 | 36(72.00) | 6(12.00) | 8(16.00) | 42(84.00) |
χ² | - | - | - | - | 5.983 |
P | - | - | - | - | 0.014 |
3讨论
随着医疗水平的发展以及生活水平的提高,人们对于自己的健康也越来越重视,身体一旦发现异常,会到医院就诊[4]。在门诊中,患者的疾病呈现多样化,大多数的患者需要进行采血操作。由于采血室护理人员工作强度大,患者多,往往因为护理人员操作不当导致出现穿刺不成功,标本不合格以及医患纠纷,对此对护理人员的服务提出了高要求。优质护理是一种为患者提供优质的护理措施,更为全面优化[5-6]。在本次研究中,组建优质的护理小组,提高护理水平,保证穿刺成功和标本合格,树立良好的医疗形象,提高医务人员的自身素质,优化操作流程,从而提供更为优质的服务,以患者为中心,以人文关怀为理念,为患者着想,从而提高护理满意度,减少医患纠纷。
综上,对采血患者采取优质的护理干预,可以提高穿刺成功率以及标本合格率,获得患者的配合,得到更高的护理满意度,效果明显。
参考文献
[1]宋云丽,宋玲艳,祝俊艳,周巧会.优质护理对门诊采血工作质量及护理质量的影响[J].世界最新医学信息文摘,2020(79):105-106.
[2]于野.优质护理干预应用于采血室的护理效果分析[J].中医药临床杂志,2020,32(7):1384-1386.
[3]张丹.门诊采血室护患纠纷发生的原因及防范对策分析[J].中国农村卫生.2019,(14):94.
[4]邓楠.优质护理干预应用于门诊采血室的护理效果分析[J].实用临床护理学电子杂志.2018,(29):63,68.
[5]王晓风.门诊采血室夯实优质护理服务措施和方法[J].实用临床护理学电子杂志.2017,(22):47,59.
[6]廖素英,陈丽勤.门诊采血室护理人员对手卫生依从性的调查与对策[J].现代医药卫生.2016,(24):3894-3895.