探析儿童口腔护理对感染控制的重要影响

(整期优先)网络出版时间:2023-06-06
/ 2

探析儿童口腔护理对感染控制的重要影响

赵敏

苏州口腔医院215000

摘要:目的 探讨儿童口腔护理对感染控制产生的影响。方法 选择2021年1月-2023年1月在我院儿科就诊的100例儿童,随机将其平均分为对照组和实验组,两组各50例患儿。对照组选择常规护理,实验组则是在常规护理基础上应用口腔护理。分别对比两组护理7天、14天之后的口腔感染率和口腔pH值。结果 对照组患儿的口腔pH值要高于实验组,对照组护理后7天、17天之后的口腔感染率也高于实验组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在口腔护理的干预下会降低儿童口腔pH值,可以极大降低口腔感染率。

关键词:儿童;口腔护理;感染控制;影响

儿童时期正是身体发育最为活跃的阶段,此时儿童的口腔内部有着诸多血管网络,但是血管相对比较细薄,口腔粘膜还不够厚实,同时,儿童还没有学会如何正确的刷牙,自我管理意识不足,因此,在口腔反之大流量外来生物性因子,很容易造成儿童口腔感染[1]。若是没有及时有效的措施加以护理,可能会出现龋齿、口腔溃疡、牙龈炎等口腔疾病,甚至会引发全身性疾病。在日常护理工作中口腔护理是最基本的内容,同样也是儿科护理工作的一部分,选择适宜的口腔护理措施对治疗和预防口腔感染有着重要意义。本文选择2021年1月-2023年1月在我院儿科就诊的100例儿童,以此来分析口腔护理对感染控制产生的具体影响。

1 资料与方法

1.1一般资料

选择2021年1月-2023年1月在我院儿科就诊的100例儿童,随机将其平均分为对照组和实验组,两组各50例患儿。对照组患儿中男27例,女23例,平均年龄(12.5±3.1)岁。实验组患儿中男24例,女26例,平均年龄(13.4±2.8)岁。对比两组患儿一般信息指标发现并未出现显著性差异,符合统计学研究标准。

纳入标准:(1)年龄≤18岁;(2)家长知晓此次调查,为自愿参加;(3)符合伦理原则。排除标准:(1)意识模糊,不具备自主能力;(2)非自愿参与。

1.2方法

参与研究的患儿使用统一的牙刷、牙膏,在护理期间要一直应用组内的口腔护理措施,不得私自调整或者停止口腔护理。对照组选择常规护理措施,护理内容为:每天指导和帮助患儿刷牙、漱口,保持口腔清洁,不采取其他口腔护理措施。实验组则是在常规护理的基础上,先是选择100mL浓度为2%的碳酸氢钠溶液对儿童口腔进行擦拭来完成口腔护理,每天擦拭三次,同时,实验组患儿也不选择其他口腔护理措施。两组的护理周期均为7天。

1.3观察指标

对比两组患儿在护理干预后7天、14天之后口腔感染率、护理前后口腔评分和口腔pH值。口腔评分由医护人员对患者口腔情况进行打分,满分为12分,分值对应等级为:1-3分为很好、4-6分为良好、7-9分为一般,10-12分为差,评分结果有值班护士收集和统计。

1.4统计学方法

通过SPSS22.0软件对研究数据进行汇总和计算,P<0.05说明有显著性差异,具有统计学意义。

2 结果与分析

2.1 护理干预后患儿口腔感染率对比

在干预7天之后,实验组有3例患儿出现了口腔感染,感染率为6%,对照组则有11例患儿出现口腔感染,感染率为22%,两组之间(P<0.05)存在显著性差异。在干预14天之后,实验组有7例患儿出现口腔感染,感染率为14%,对照组有17例患儿出现口腔感染,感染率为34%,两组之间(P<0.05)存在显著性差异,结果详见表1。说明口腔护理能够极大降低患儿口腔感染率,对患儿的口腔疾病的预防和治疗效果更好。

表1 患儿护理后口腔感染率对比

组别(例数)

观察时间(d)

口腔感染(n)

未感染(n)

感染率(%)

实验组(50例)

7天

3

47

6

14天

7

43

22

对照组(50例)

7天

11

39

14

14天

17

33

34

2.2 患儿护理前后口腔评分、口腔pH值对比

干预前实验组患儿口腔评分为(10.51±2.78),对照组为(10.49±2.59),干预后实验组为(6.35±2.41),对照组为(10.67±2.46),存在显著性差异(P<0.05)。在干预前实验组患儿口腔pH值为(6.11±0.58),对照组为(6.19±0.29),干预后分别为(7.03±0.35)、(6.23±0.22),两组相比出现显著性差异(P<0.05),具体结果见表2。由此说明,口腔护理的干预使患儿口腔状况有所改善,有利于患儿保持良好的口腔状况。

表2 患儿护理前后口腔评分和口腔pH值对比

组别(例数)

观察时间(d)

口腔评分(分)

pH值

实验组(50例)

护理前

10.51±2.78

6.11±0.58

护理后

6.35±2.41

7.03±0.35

对照组(50例)

护理前

10.49±2.59

6.19±0.29

护理后

10.67±2.46

6.23±0.22

3 讨论

当前,人们对口腔疾病的重视度越来越高,但是患病率却一直保持上升的趋势。口腔疾病不仅会影响患者日常饮食、交流,同时对患者的心理造成了一定的伤害,因此应加强对口腔疾病的控制

[2]。由于口腔每天都要频繁与食物、空气接触,一旦忽视了对口腔的护理,长时间下便有可能出现龋齿、口腔溃疡、牙龈炎等疾病,一是影响了正常生活,二是有可能引发其他方面的疾病,有效的口腔护理是保持良好口腔状态、预防口腔疾病的重要手段[3]。特别是对儿童来说,自身生理功能发育不够完善,免疫力低,极易受到感染等因素影响,导致儿童口腔粘膜受损出现疾病,因此,为了保证患儿的身体健康,对患儿进行有效的口腔护理非常有必要。

合理的进行口腔护理能够让患者口腔保持清洁,让患者保持愉悦的身心,可对口腔感染、口腔疾病并发症起到预防作用;有效抑制口腔细菌的自身,减少口腔异味的出现,保证患者的日常饮食;通过对患者口腔情况观察,可以及时了解到患者的病情[4]。通过对比两组患儿在护理后7天和14天后的口腔感染率来看,在口腔护理干预下能够有效降低患儿口腔感染率,抑制口腔细菌的滋生,切实保障了患儿的口腔健康。在对比两组患儿的护理前后口腔评分pH值发现,口腔护理使患儿的口腔状况得到了改善,对患儿口腔疾病的治疗与预防有着积极的作用。

综上所述,对比常规护理,使用碳酸氢钠溶液的口腔护理的作用效果更加显著,不仅让患儿的口腔感染率大幅度降低,同时还对口腔细菌滋生得到了控制,可以在患儿口腔护理中加以推广。

参考文献:

[1]赵鲜. 综合口腔护理干预对预防儿童龋齿的临床效果探讨[J]. 全科口腔医学电子杂志,2020,7(02):45+49.

[2]郝鹏翔. 儿童口腔治疗中护理配合的重要性[J]. 实用医技杂志,2019,26(12):1609-1610.

[3]王晓婷. 探析儿童口腔护理对感染控制的重要影响[J]. 全科口腔医学电子杂志,2019,6(31):72-73.

[4]赵颖. 口腔护理干预对儿童龋病患者健康状况及口腔行为能力的影响[J]. 当代临床医刊,2022,35(05):117-118.