新乡市市直机关医院 康复科453000
【摘要】目的:分析脑卒中患者接受康复治疗联合音乐运动的效果。方法:从2020年1月-2023年1月期间院内收治的脑卒中患者内随机选择46例,依据治疗方式分为实验与对照两个组别,组内均为23例。对照组整体均接受单一的康复治疗,实验组联合音乐运动,对比效果。结果:干预前,实验组运动功能和神经缺损与对照组比较,P>0.05。干预后,实验组运动功能和神经缺损高于对照组,P<0.05。干预前,实验组生活能力与对照组比较,P>0.05。干预后,实验组生活能力高于干预前,P<0.05。实验组负性情绪低于对照组,P<0.05。结论:对脑卒中患者实施康复治疗联合音乐运动,可以改善患者的运动功能、生活能力,缓解不良情绪,让其积极配合康复治疗,有助于患者恢复健康。
关键词:康复治疗;音乐运动;脑卒中;FMA评分;BI指数
脑卒中作为人体脑血管迅速破裂、阻塞所致的一种脑血管病变,该病发生较快,且致残率较高,故需及时对患者进行治疗[1]。临床对患者实施治疗后还需辅以有效的康复治疗,以此改善患者的症状,促使患者恢复正常的功能[2]。常见的康复措施包含针灸、按摩、机械治疗等,但其无法协助患者彻底的恢复健康,音乐运动疗法则可以改善这一情况,弥补传统康复治疗的不足,促使患者恢复健康[3]。
1 资料与方法
1.1一般资料
实验组年龄在65-80周岁,平均为(69.92±1.21)周岁,男13,女10,平均病程(3.43±2.32)月。对照组年龄在65-80周岁,平均为(69.92±1.22)周岁,男12,女11,平均病程(3.33±2.21)月。对两组资料分析,P>0.05。纳入标准:(1)知晓实验积极参与。(2)符合适应症。(3)均为脑卒中偏瘫。排除标准:(1)存在禁忌证。(2)信息残缺。(3)中途退出。
1.2方法
对照组整体均接受单一的康复治疗:对患者实施运动治疗,如上下肢被动训练,对其实施坐位、卧位、站位、步行训练、肌肉、关节控制等,注意患者的生活能力训练,如刷牙、进餐、穿脱衣服等,每天运动功能训练、生活训练1次,每次训练时间为30-45分钟,1周训练6次,持续治疗4周。
实验组联合音乐运动:在对照组的基础上,治疗中播放患者喜欢的音乐,为患者配置免费的音乐播放器以及耳机,每天训练1次,每次训练时间为30-45分钟,1周训练6次,持续治疗4周。
1.3观察指标
对比两组干预前后神经功能缺损程度评分量表(NIHSS)评分 、运动功能评估表(Fugl-Meyer 即FMA)评分。前者分数越低越好,后者分数越高越好。
生活能力采用巴氏量表(Barthel指数即BI)用于评定患者生活能力,分值越低表示日常生活能力越差。
对比两组负性情绪,使用SAS、SDS评价,分数越高越负性情绪越严重。
1.4统计和分析
统计学软件SPSS 23.0分析,计数型指标则以例(n/%)表示,x2检验,计量型指标则选用均数±标准差(x±s)描述、t检验。P<0.05,则具有差异。
2 结果
2.1运动功能和神经缺损
干预前,实验组运动功能和神经缺损与对照组比较,P>0.05。干预后,实验组运动功能和神经缺损高于对照组,P<0.05。见表1
表1运动功能和神经缺损比较()
组别 | 例数 | FMA(分) | NIHSS(分) | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
实验组 | 23 | 31.65±1.32 | 36.34±1.58 | 14.62±1.22 | 13.81±1.46 |
对照组 | 23 | 31.66±1.21 | 34.67±1.26 | 14.64±1.34 | 10.56±1.32 |
t | - | 0.0268 | 3.9631 | 0.0529 | 7.9189 |
P | - | 0.9788 | 0.0003 | 0.9580 | 0.0000 |
2.2 生活能力
干预前,实验组生活能力与对照组比较,P>0.05。干预后,实验组生活能力高于干预前,P<0.05。见表2。
表2 生活能力比较(±s)
组别 | 例数 | 干预前 | 干预后 |
实验组 | 23 | 31.83±3.54 | 75.30±8.25 |
对照组 | 23 | 31.78±3.48 | 58.83±7.74 |
t值 | - | 0.0483 | 6.9824 |
P值 | - | 0.9617 | 0.0000 |
2.3负性情绪
干预前,两个组别内患者的不良情绪无差异,P>0.05。干预后,实验组内患者不良情绪程度低于对照组,且P<0.05。详细见表3。
表3 负性情绪(x±s)
组别 | 例数 | 干预前SAS(分) | 干预前SDS(分) | 干预后SAS(分) | 干预后SDS(分) |
实验组 | 23 | 23.36±1.22 | 24.35±1.21 | 11.35±1.32 | 11.22±1.02 |
对照组 | 23 | 23.22±1.21 | 24.32±1.34 | 19.32±1.98 | 18.33±1.13 |
t值 | - | 0.3907 | 0.0797 | 16.0623 | 22.3997 |
P值 | - | 0.6979 | 0.9368 | 0.0000 | 0.0000 |
3 讨论
脑卒中作为临床中十分常见的脑血管病变,该病致死率较低,但致残率稍高,需对患者给予手术或药物治疗
[4]。但是,在患者长时间治疗过程中,常出现多种并发症,如运动、精神等功能障碍,故需及时对其实施康复治疗,改善患者的症状,协助患者恢复健康[5]。运动疗法作为临床中帮助脑卒中患者康复的关键方式之一,可以对患者的神经系统产生重塑、功能重组的作用,让患者逐渐恢复正常的生活状态。然而,这一方式相对较慢,且康复过程较为繁琐,患者依从性稍差,无法实现预期目标。音乐疗法可以改善患者的不良情绪,提高患者的依从性,让患者积极配合临床康复,进一步改善功能障碍,提高生活质量。
综上所述,对脑卒中患者实施康复治疗联合音乐运动,可以改善患者的运动功能、生活能力,促使患者恢复健康,改善症状。
参考文献:
[1]丁莹,胡军. 任务导向训练与音乐治疗在脑卒中上肢运动功能康复中的应用[J]. 中国康复,2023,38(03):136-139.
[2]施伯瀚,朱燕,马书杰,徐倩,王萍,陈柱,朱薇嘉. 镜像疗法结合音乐疗法对脑卒中偏瘫患者上肢运动功能的影响[J]. 康复学报,2023,33(01):51-56+64.
[3]徐丽萍,连秀华,邓丽金,陈焰南,陈锦秀. 徵调音乐疗法联合常规康复护理干预脑卒中后运动性失语36例[J]. 福建中医药,2022,53(12):68-70.
[4]杨奕静,高晓芬,刘惠宇. 五行音乐对脑卒中后运动性失语患者的康复治疗[J]. 韶关学院学报,2021,42(12):45-50.
[5]曹梅,崔应麟. 音乐运动疗法对住院脑卒中患者心身健康的影响[J]. 临床心身疾病杂志,2021,27(06):153-156.