强化护理模式干预在偏头痛患者中的效果及VAS评分影响评价

强化护理模式干预在偏头痛患者中的效果及VAS评分影响评价

李鑫   ,李奔卉  ,范海艳（通讯作者）

陕西省人民医院  陕西省西安市  710068

【摘要】目的：给予偏头痛患者实施强化护理模式干预，剖析应用后对VAS平评分造成的影响。方法：纳入我院2020年11月至2021年11月之间128例偏头痛患者为范例，使用书籍数字表法进行分组，各为64例，其中对照组以传统护理模式为主，观察组以强化护理模式干预为主。记录并比较组间的护理效果。结果：护理前，两组患者的VAS评分、CPSS评分相比，（P＞0.05）无统计学意义。护理后，观察组VAS评分、CPSS评分更小，与对照组相比，（P＜0.05）存在统计学意义。观察组患者的依从性占比显著比对照组高，P＜0.05具有临床统计学意义。结论：强化护理模式干预在偏头痛中应用依从性较高，且能降低患者的疼痛感，值得推广。

【关键词】强化护理模式；偏头痛；VAS评分

    偏头痛为一种常见的疾病，其发病是和患者自身的精神状态具有直接联系的，在发生疼痛感之后，患者的心理极易出现一系列的负性情绪，且严重的疼痛会让患者机体处于应激状态，长此以往，疾病治疗困难程度会增加，影响患者的生活质量。为此需在给予患者治疗的同时，选择有效的护理方法进行干预，以帮助患者恢复身体健康。本文则是纳入我院2020年11月至2021年11月之间128例偏头痛患者为范例，探究施行强化护理模式后取得的效果。具体内容作如下分析：

1. 资料与方法

1.1 临床资料

    纳入我院2020年11月至2021年11月之间128例偏头痛患者为范例，使用书籍数字表法进行分组，各为64例，其中对照组，30例女性、34例男性；年龄30岁至52岁，均值（41.00±12.00）岁。观察组，40例女性、24例男性；年龄31岁至53岁，均值（42.00±13.00）岁。两组偏头痛患者的临床资料进行比较后并无统计学差异性，即P＞0.05。

1.2 方法

纳入对照组中患者以传统护理模式为主，对患者病情进行监测，知晓偏头痛发生部位、规律以及常见表现，告知患者放松心态，积极面对疾病，防止因为紧张、焦虑等引起头痛，并进行相应的用药护理指导，告诉患者和家属使用的药品不良后果。

纳入观察组中患者以强化护理干预模式为主，（1）强化卫生保健宣教，通过宣讲讲座，一对一沟通交流，以及微信群推送，公众号推送等方式，进一步加深患者对疾病的了解，认清疾病是可以治疗的，但是需要一个过程，不是“一下”就能治好的，以此让患者安心服药，配合护理工作开展。（2）强化疼痛缓解护理干预，当患者有痛感出现的时候，相关的护理人员需引导患者将疼痛部位说出，并告知家人给予按摩操作，或者是借助冷敷、热敷等物理疗法帮助患者减轻疼痛感；若是患者无法忍受疼痛，则可以根据医嘱，适当用药治疗，防止患者因为疼痛造成情绪失控，影响整体护理工作质量。除此之外，对部分患者也可以借助音乐疗法以实现疼痛缓解的目的，于轻柔音乐中指导患者呼吸，使得身体肌肉能够得以放松，转移注意力，身心充分放松之后，则能够提升护理依从性。（3）强化患者的生活作息习惯护理干预，即让患者保证充足的休息，以及足够的睡眠时间，通过患者自身的生活规律中制定合理作息时间，具体则是：起床时间控制在6：30之后，养成午休的习惯，在晚间休息之前，不能饱食，并减少刺激性强饮品
的摄入，若是有条件和时间，可以通过泡热水浴、温水泡脚等方法，促进睡眠，以使得患者身体得到更好的恢复。（4）强化安全与饮食护理干预，即在患者进行体位变更的时候，需动作缓慢，有家属陪伴，防止出现意外跌倒等情况出现；在饮食方面，则需尽量地多吃豆类、谷类、新鲜水果、蔬菜等，尤其需要注意的是：用药期间切记不能饮酒。

1.3 观察指标

    于护理前、后需借助视觉模拟评分法评分(VAS)以及CPSS评分对患者的病情进行评价，VAS为0-10分，而CPSS则是0分至56分，分数越高则说明患者的疼痛感月中以及自觉压力越大。

    计算组间的护理依从性百分比，并展开统计学分析。

1.4 统计学分析

    应用SPSS23.0统计学软件行数据研究，计量资料以“均数±标准差”进行表示，t进行检验，而计数资料则是以百分比进行表示，组间的数据对比以χ2检验，当P＜0.05的时候具有临床统计学意义。

2. 结果

2.1 患者的VAS评分、CPSS评分比较研究

    护理前，两组患者的VAS评分、CPSS评分相比，（P＞0.05）无统计学意义。护理后，观察组VAS评分、CPSS评分更小，与对照组相比，（P＜0.05）存在统计学意义。

表 1 患者的VAS评分、CPSS评分比较研究 {，分}

2.2 组间患者的依从性比较研究

    观察组患者的依从性占比显著比对照组高，P＜0.05具有临床统计学意义。

表 2 组间患者的依从性比较研究[n/%]

3. 讨论

    偏头痛疾病较为显著的临床表现是：肢体出现麻木，视物模糊等，且对此疾病发病机制依然还在研究中，治疗方法也多是以药物对症治疗为主，但是治疗效果有限，不能从根本上改变偏头痛发生、发展，而匹配常规护理模式进行干预，虽然能在一定程度控制疾病，但患者自身的防护意识不足，护理工作也忽视了疼痛带来的不良心理表现，使得护理工作效果也微乎其微。

    强化护理干预模式的应用，其帮助患者更加清晰地认识了疾病，更加主动地参与到了护理工作之中，有助于提高患者的自我防护意识，重视疼痛护理，借助物理干预、药物干预以及转移注意力等方法，在一定程度上忽视疼痛的存在，以此改善患者的VAS评分，在安全与饮食方面，结合患者自身病情，加以调整，实现“针对性”的干预，大大的促进患者预后身体恢复。

    综上所述，强化护理模式干预在偏头痛中应用依从性较高，且能降低患者的疼痛感，值得推广。

参考文献：

[1]贺黎,赵卫敏. 强化护理模式干预在偏头痛患者中的应用效果[J]. 临床医学研究与实践,2021,6(19):181-183.

[2]张丽蓉. 个性化程序化护理干预在偏头痛性眩晕治疗中的应用效果分析[J]. 中国农村卫生,2021,13(10):72,74.

[3]王金媛.对心理护理干预在偏头痛患者护理工作中所发挥的临床效果进行分析[J].中国医药指南.2020,(6)：254-255.

[4]程秀娟.护理干预在偏头痛患者护理中的应用效果观察[J].首都食品与医药.2020,(6):162.

[5]高婧婧,周晓光,田菲.综合护理干预对偏头痛患者睡眠质量与生命质量的影响[J].世界睡眠医学杂志.2020,(2):323-333.

[6]赵艳.对偏头痛患者进行综合护理的效果观察[J].当代医药论丛.2020,(8)：23-24.