护理风险措施在急性心肌梗死患者护理中的应用

护理风险措施在急性心肌梗死患者护理中的应用

阿达来提·于苏甫1  ,苏比努尔·阿布都西库尔2

1.新疆喀什地区第一人民医院胸外科   新疆  喀什  844000

2.新疆喀什地区第一人民医院心脏大血管外科  新疆  喀什  844000

【摘要】目的对于急性心肌梗死患者护理工作中应用护理风险措施的具体方法以及应用效果进行讨论。方法 选择2020年1月至2022年1月接诊的急性心肌梗死患者80例作为本次课题观察对象，根据奇偶法将所选患者进行分组，其中一组患者接受常规护理服务，一共40例纳入成为对照组，剩余一组患者接受护理风险措施，一共40例纳入成为研究组，对比两组患者的护理效果。结果 接受护理风险措施的研究组患者出现风险事件明显低于对照组，两者对比差异明显；研究组患者的护理满意度明显高于对照组，两者对比差异明显。结论 在急性心肌梗死患者护理工作中开展护理风险措施，能够有效降低风险事件的出现，帮助提高患者满意度，应该给予大力的推广与应用。

【关键词】急性心肌梗死；护理风险措施；护理满意度；风险事件；应用价值；

急性心肌梗死属于非常多见的一类心血管疾病，关于此疾病的起病非常突然，病情发展速度快，死亡率比较高，现在临床中对于急性心肌梗死通常采取溶栓治疗以及经皮冠状动脉支架植入术进行治疗，能够使患者冠状动脉狭窄现象获得改善，但是患者在经受病情凶险期之后，通常会对其个体生理以及心理造成冲击，导致产生各类风险事件，对于疾病整体治疗和预后效果产生影响[1]。本文选择2020年1月至2022年1月接诊的急性心肌梗死患者80例作为本次课题观察对象，对于急性心肌梗死患者护理工作中应用护理风险措施的具体方法以及应用效果进行讨论。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2020年1月至2022年1月接诊的急性心肌梗死患者80例作为本次课题观察对象，根据奇偶法将所选患者进行分组，其中一组患者接受常规护理服务，一共40例纳入成为对照组，剩余一组患者接受护理风险措施，一共40例纳入成为研究组；对照组中男28例，女12例，年龄43~83岁，平均61.2±5.8岁；研究组中男29例，女11例，年龄42~85岁，平均61.5±5.9岁。

1.2方法

对照组患者接受临床常规护理服务，护理工作人员遵照医嘱为患者提供护理服务。

研究组患者接受护理风险措施，首先护理工作人员需要掌握在日常工作中会面临到的各类风险事件，提高护理工作人员的法律知识以及规章制度学习力度，同时告知护理工作人员开展判断性预测风险，从而减少风险事件的出现[2]。护理工作人员需要接受新业务以及新技术的学习，对于急性心肌梗死患者的危急值掌握、并发症观察以及病情观察等专科知识进行完善。提高护理工作人员的沟通能力，护理工作人员需要和患者保持良好的沟通，对于焦虑以及紧张患者需要为其提供疏导，获取患者的信任，从而使患者能够积极配合临床医生进行疾病治疗[3]。对于护理工作中十分容易出现的各类风险事件及时找出，按时评估护理质量，提高护理工作人员的安全措施自觉性，进一步保证护理工作人员的风险意识。

1.3评价标准

对比两组患者产生风险事件情况，其中包含诊治延误、心律失常和猝死等。

统计两组患者对于临床护理服务的满意度情况[4]。

1.4统计学计算

本组对比研究所获各项数据通过SPSS22.0统计学软件开展计算，对于符合正态分布同时方差齐的计量数据通过均数标准差方式进行表达，两组之间的对比通过独立样本t开展检验，计数资料通过百分数进行表达，两组之间的对比通过X2开展检验，统计计算得出P值作为判断是否存在统计学意义的参考数据。

2结果

研究组患者中产生诊治延误1例，心律失常1例，对照组患者中产生诊治延误3例，心律失常3例，猝死1例，接受护理风险措施的研究组患者出现风险事件明显低于对照组，两者对比差异明显（P＜0.05）；研究组患者的护理满意度明显高于对照组，两者对比差异明显（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者护理满意度比较[例（%）]

3讨论

关于急性心肌梗死疾病的心电图表现特征：病理性的Q波和QS波，损伤型的ST段呈弓背向上型抬高，缺血性的T波倒置，如果是在V1~V3导联出现，考虑前间壁心肌梗死，如果是V1到V6导联出现，诊断为广泛前壁心肌梗死，如果是Ⅱ、ⅡΙ、avF导联出现，诊断为下壁心肌梗死，根据上述心电图表现特征临床需要做好相应的风险预知。开展护理风险措施能够帮助护理工作人员进行判断性预测风险，对于每一个护理环节进行重视，做好防范对策，制定应急预案，通常心力衰竭合并心律失常的患者普遍具有焦虑以及紧张情绪，因此护理工作人员需要利用语言沟通的技巧与方法，站在患者的角度为其着想，获取患者的信任，帮助患者能够积极配合临床工作的开展，减少护患冲突的出现，创建良好的医治氛围[5]。根据本文对比研究资料可见，接受护理风险措施的研究组患者出现风险事件明显低于对照组，研究组患者的护理满意度明显高于对照组。

总而言之，在急性心肌梗死患者的临床护理工作中应用护理风险措施效果确切，能够显著提高患者的满意度，减少风险事件的出现，具有推行空间与价值。

参考文献

[1]王洋.活血化瘀益气汤联合中医特色综合护理治疗急性心肌梗死经皮冠状动脉介入术患者临床研究[J].新中医,2021,53(15):141-145.

[2]龚艳辉,谭力权,李凤华,赵娜.基于行为转变理论的心脏康复策略对急性心肌梗死PCI患者的影响研究[J].中国社区医师,2021,37(22):134-135.

[3]罗亚丽,朱贺变,苗晋霞,雷海棠.急性心肌梗死急救护理流程对急性心肌梗死患者急诊救治效率及预后的影响[J].黑龙江医学,2021,45(14):1478-1480.

[4]冯思利,陈亚琴,孙海荣,郭春玲,刘梅.急性心肌梗死经PCI治疗患者出院后自我护理能力的影响因素[J].中国医药导报,2021,18(21):177-180+184.

[5]李瑞,陈汝专,杜华梅.优质护理对急性心肌梗死后心律失常患者睡眠质量与住院时间的影响[J].心理月刊,2021,16(17):131-132.