广西壮族自治区人民医院;530021
【摘要】目的:对引起的输血交叉配血不合进行分析。方法:本次收治的患者为男性,1例,随后进行血型以及血清学试验:该患者为O型,Rh表型CcDEe,其它血型Mur(-),抗体筛选阳性,直接抗人球蛋白试验阴性。结果:通过进行抗体特异性鉴定,测出患者体内同时产生类抗-Ce同种抗体,抗-Mur抗体,造成交叉配血困难。结论:对类抗-Ce同种抗体伴抗-Mur抗体引起的输血交叉配血不合进行分析,应加强输血前不规则抗体的检测和筛查,并进行不规则抗体的鉴定。
关键词:类抗-Ce同种抗体;抗-Mur抗体;交叉配血
不规则抗体是指除ABO血型抗体以外的血型抗体,有临床意义的不规则抗体会导致溶血性输血反应,破坏输入的不配合的红细胞,容易产生溶血输血反应,严重时会威胁患者的生命,在临床配血中血型鉴定以及不规则抗体的筛查具有重要地位[1]。本文通过对输血前抗体筛查、抗体鉴定实验中对类抗-Ce同种抗体伴抗-Mur抗体引起的输血交叉配血不合进行分析,具体研究情况如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次收治的患者,男,60岁,因“反复胸闷痛、气促3年余,再发加重1周”入院,诊断为冠心病,支架植入术后,有输血史,无药物过敏史。入院后血红细胞4.34 x1012/L,血红蛋白82g/L,红细胞压积32.1%,血小板219 x109/L,总胆红素8.3umol/L,间接胆红素3.2 umol/L。因患者血红蛋白进行性下降,临床申请输血。行血清学抗体筛查试验阳性;血液交叉配血试验:盐水介质法主侧出现凝集、次侧无凝集,聚凝胺介质及微柱凝胶卡法主侧出现较强的凝集,次侧无凝集。经过抗体鉴定检测,确认患者体内存在类抗-Ce同种抗体和抗-Mur抗体,故作如下试验。
1.2试剂与方法 主要仪器和试剂包括抗-C、抗-c、抗-E、抗-e、抗IgG+抗C-3d、筛选细胞及谱细胞(上海血液生物医药有限公司)、聚凝胺(珠海贝索有限公司)、ABO反定型红细胞(自制),ABO(Rh)血型定型卡(奥森多临床诊断有限责任公司),抗人球蛋白卡(DiaMed),SBHW2-1型电热恒温水浴箱(北京医疗设备厂有限责任公司),KA-2200日本KUBOTA离心机。血清学试验所有操作均严格按照试剂说明书和相关文献[2-3]进行。
2.结果
2.1 ABO和Rh血型鉴定 ABO血型为O型,Rh表型CcDEe。结果见表1
表1微柱凝胶卡血型检测结果
试剂 | 抗-A | 抗-B | 抗-D | ctl | A1细胞 | B细胞 | 抗-C | 抗-c | 抗-E | 抗-e |
凝集强度 | 0 | 0 | 4+ | 0 | 4+ | 4+ | 4+ | 4+ | 4+ | 4+ |
2.2抗体筛查试验结果见表2
表2抗体筛查结果
筛选细胞 | I | II | III | 自身对照 | |
室温盐水 | 1+ | 0 | 0 | 0 | |
4°C | 2+ | 1+ | 1+ | 1+ | |
37°C | 1+ | 0 | 0 | 0 | |
凝聚胺法 微柱凝卡法 | 1+ ± | 0 0 | 0 0 | 0 0 |
2.3 抗体特异性鉴定结果见表3
表3抗体特异性鉴定结果
序号 | Rh-hr | Kidd | MNS | Duff | Dieg | Kell | Lewi | P | DO | Yt | Result | |||||||||||||||||||||||
D | C | E | c | e | Jka | Jkb. | M | N | S | s | Mur | Fya | Fyb | Dia | Dib | K | k | Lea | Leb | P1 | Doa | Dob | Yta | Ytb | 盐水 | Poly | 卡 | |||||||
1 | + | 0 | + | + | 0 | + | 0 | + | + | 0 | + | 0 | + | 0 | 0 | / | 0 | + | + | + | +w | / | / | / | / | 1 | 0 | 0 | 0 | |||||
2 | + | + | 0 | 0 | + | 0 | + | + | + | 0 | + | + | + | 0 | 0 | / | 0 | + | 0 | + | + | / | / | / | / | 2 | 1+ | 1+ | ± | |||||
3 | + | + | + | + | + | + | 0 | 0 | + | 0 | + | 0 | + | + | + | / | 0 | + | + | + | + | / | / | / | / | 3 | 0 | ± | ± | |||||
4 | + | + | + | + | + | 0 | + | + | 0 | + | + | 0 | + | 0 | 0 | / | 0 | + | 0 | + | + | / | / | / | / | 4 | 0 | 1+w | ± | |||||
5 | + | 0 | + | + | + | 0 | + | + | + | 0 | + | 0 | + | 0 | 0 | + | 0 | + | 0 | + | + | 0 | + | + | 0 | 5 | 0 | 1+s | 1+ | |||||
6 | + | 0 | + | + | 0 | + | + | + | + | 0 | + | 0 | + | 0 | + | / | 0 | + | + | + | + | / | / | / | / | 6 | 0 | 1+ | ± | |||||
7 | 0 | 0 | + | + | + | + | 0 | + | + | 0 | + | + | + | 0 | 0 | / | 0 | + | 0 | + | + | / | / | / | / | 7 | 1+ | 1+s | ± | |||||
8 | + | + | 0 | 0 | + | + | + | + | 0 | + | + | 0 | + | 0 | + | / | 0 | + | 0 | + | + | / | / | / | / | 8 | 0 | 2+w | ± | |||||
9 | 0 | 0 | 0 | + | + | + | + | 0 | + | 0 | + | 0 | + | 0 | 0 | + | 0 | + | + | 0 | 0 | 0 | + | + | 0 | 9 | 0 | ± | ± | |||||
10 | + | + | + | + | + | + | + | 0 | + | 0 | + | 0 | + | 0 | 0 | / | 0 | + | 0 | + | 0 | / | / | / | / | 10 | 0 | 1+w | ± | |||||
11 | 自身 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||
2.4 Mur抗原检测结果见表4
表4 Mur抗原检测结果
细胞 | 抗-Mur |
患者红细胞 | 0 |
对照人源Mur(+)红细胞 | 1+ |
3.讨论
不规则抗体筛查在临床配血中尤为重要,输注不配合的血液将会造成溶血性输血反应,轻时将会影响效果,严重时将会危及生命[4]。解决疑难配血的关键在于对交叉配血不合的原因做出初步判断,选择合适的鉴定方法,根据最终的试验结果提供相合的血液,进而挽救患者生命[5].本例通过抗体鉴定检测谱细胞的反应格局可看出:患者血清在盐水介质中只有与2号、7号谱细胞呈阳性反应,与其他谱细胞呈阴性反应,间接说明血清中存在抗-Mu抗体,从实验表4可以进一步确定患者血清中存在抗-Mu抗体。抗-Mur抗体在泰国和中国人群中较为常见,抗体产生的频率分别为0.2%和0.169%
[6],多数为自然发生的天然抗体,常以IgM形式存在,临床意义不大,但在37]。C或聚凝胺、抗人球蛋白试验出现阳性时,可能引起溶血性输血反应或新生儿溶血。
患者血清在聚凝胺、抗人球蛋白介质中除了1号谱细胞呈阴性反应,与其他谱细胞均呈阳性反应,从表3检测结果呈抗-Ce反应格局,说明该抗体为IgG复合抗体;患者近期有输血史,Rh表型为CcDEe,综合判断此抗体为类抗-Ce同种抗体。类同种抗体被认为具有明显红细胞同种抗体特异性,通常为IgG型抗体,且以Rh血型系统类抗体最常见。患者可以或没有抗体对应的抗原。
本例血型为O型RhD阳性,且血清中含有类抗-Ce同种抗体、抗-Mur抗体,交叉配血时应选择避开同种抗体和类同种抗体特异性的红细胞输注。我们选择O型EEDcc,Mur(-)型去白红细胞2U进行输注,患者病情稳定,Hb上升,达到了输血的目的,效果良好。
参考文献
[1] 刘力铭.输血科152例自身免疫性溶血性贫血患者不规则抗体筛查结果分析[J].医学理论与实践,2021,34(15):2690-2692.DOI:10.19381/j.issn.1001-7585.2021.15.065.
[2] 于笑难,周雪莹,兰炯采.输血前3相试验在疑难配血工作中的应用[J].中国输血杂志,2013,26(1):5-6.
[3] 肖星普.输血技术手册[M] 北京:人民卫生出版社,1985:313-318.
[4] 杨利拥,桂木梅,廖兵,张霞,急性白血病引起的贫血患者血型鉴定、抗体筛查及交叉配血的检测[J]临床血液学杂志,2019,32(04):272-275.DOl:10.13201/j.issn.1004-2806-b.2019.04.007.
[5] 李金亮,李延伟,李天君.Rh血型抗体联合抗-M导致配血困难1例[J].中国输血杂志,2013,26(11):1146-1147.
[6] 林玛利.输血医学[M].台北:健康文化事业股份有限公司.1999.83-49.