臭氧与紫外线对普外科换药室空气消毒的效果分析

臭氧与紫外线对普外科换药室空气消毒的效果分析

张海林

西宁市湟中区田家寨中心卫生院 811600

摘要：目的：分析臭氧与紫外线对普外科换药室空气消毒的效果。方法：选取2022年6月至2022年12月为本次的观察时间，选择普外科换药室作为本次研究分析场地，随后在不同时段进行不同措施消毒，将臭氧消毒与紫外线消毒作为本次消毒措施，详细记录两种消毒措施后的消毒效果进行数据对比。结果：根据本次研究分析显示，采用臭氧，紫外线消毒后，换药室的菌落数量明显减少，但是相较于紫外线消毒，臭氧消毒明显更加具备优势，菌落数量降低明显，数据存在明显差异具备统计学意义，P＜0.05。结论：通过本次分析显示，在普外科换药室空气消毒中，采用臭氧，紫外线消毒都能够达到明显效果，但根据数据对比显示，明显臭氧消毒更具备优势，具有更高的消毒应用价值，值得临床推广与运用。

关键词：普外科换药室；空气消毒；臭氧消毒；紫外线消毒

换药室作为普外科的重要科室，每天接收的患者非常多，因此需要十分注重换药室的消毒工作。普外科换药室一般主要是帮助患者进行换药，同时观察患者伤口的变化情况，是否恢复良好，或者出现化脓等，如果出现伤口化脓则需要及时进行清理消毒。医护人员需要对患者伤口进行异物，分泌物，坏死组织处理，同时还要做好引流畅通，避免出现伤口感染现象，促进伤口肉芽生长愈合[1]。而在换药室工作期间，医护人员一定要严格按照要求进行无菌操作，同时，医护人员还需要做好换药室的消毒工作，为患者提供良好的就医环境与质量。在本次研究中，我院特别采用臭氧消毒与紫外线消毒，现将研究内容汇报如下：

1、资料与方法

1.1一般资料

选取2022年6月至2022年12月为本次的观察时间，选择普外科换药室作为本次研究分析场地，随后在不同时段进行不同措施消毒，将臭氧消毒与紫外线消毒作为本次消毒措施。例如：第一日采用臭氧消毒，第二日采用紫外线消毒，以此类推进行数据记录，共计分析研究时间为6个月，共计180d。

1.2方法

1.2.1紫外线消毒

采用紫外线石英灯管（30W），2根，将消毒时间设定在凌晨2：30，灯管距离地面2m之间。

1.2.2臭氧消毒

采用专业的臭氧消毒仪器进行操作，时间设定在凌晨2：30。

1.2.3细菌采样，培养

消毒前半小时，工作人员进行细菌采样，采用平板暴露法采样，采样过程中一定严格根据消毒规范操作。随后，将大小为9cm的营养琼脂平板，在换药室的中央，四周距离墙体1m处，距离地面1.2m处进行细菌采样，随后将平皿盖进行暴露，5min后将盖子盖好，放在37℃的恒温箱中进行培养，48h后观察细菌菌落数量。

1.3观察指标

详细记录并对比两种消毒方式的消毒效果。

1.4统计学方法

采用SPSS24.0统计学软件处理数据，采用χ2检验，计数资料用（n/%）表示，采用t检验，计量资料用（±s）表示，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1消毒效果

通过两组数据对比，臭氧消毒与紫外线消毒均有明显效果，但相较于紫外线，臭氧消毒更加具备消毒优势，对比数据存在明显差异具备统计学意义P＜0.05。详见表1。

表1 消毒效果（±s，cfu/cm3）

3.讨论

在普外科换药室中最常见的空气消毒方法就是紫外线消毒法，虽然具备良好的消毒效果，但还是存在一定的不足，例如：紫外线消毒灯会存在一定的电磁辐射（低能量），而紫外线消毒的穿透性较差，如果出现物体遮挡则会造成消毒不彻底。不仅如此，紫外线消毒还需要考虑照射对象，距离，时间，环境等，甚至还会出现一些不可控因素影响消毒效果，因此消毒效果并不稳定[2]。而本次研究中采用的臭氧消毒法，则是将空气作为原料，通过先进的控制仪器进行臭氧制备，使空气中呈现为弥漫性循环气体，进行空气杀菌。根据研究数据显示，臭氧在常温下，会出现结构分子不稳定的现象，当出现这类现象后，臭氧就会自行分解为氧气，单个氧原子，但是单个的氧原子具备较强的活性，具有较强的细菌氧化作用。且臭氧针对细菌，真菌，病毒具有较强的消杀能力，通过破坏细菌的RNA，DNA物质完成消杀，从而破坏细菌组织。臭氧消毒作为空间杀菌，能够在固定的空间中起到消杀作用，且与距离无关，也不会受到物体的影响，能够对空间内进行全方位消毒，不仅如此，在停机后30～60min后还具备一定的杀菌能力。由此可见，相较于紫外线消毒，臭氧消毒更加具备消杀优势[3]。

在本次研究中，分别应用紫外线消毒与臭氧消毒，根据数据对比显示紫外线与臭氧消毒均降低换药室的菌落数量，但消毒后的菌落对比显示，臭氧消毒更具备消毒优势。现阶段，临床消毒均采用紫外线消毒，但紫外线消毒存在一定不足，例如：消毒过程中，灯管会放射出部分低能量辐射，且受限于环境物品，一旦有物品遮挡，该部位则无法得到完全消毒，甚至还会影响消毒后的空气质量，在消毒过程中紫外线消毒也会受到人为影响，导致消毒效果不稳定。而臭氧消毒则更具备消毒优势，不被环境，物品，人为所干扰，且穿透性强，扩散均匀，起到全方位消毒的目的。不仅如此，臭氧的稳定性较差，常温下可以自行进行分解，不仅不会对空气质量造成影响，还具备较高的安全性，临床消毒效果好。根据本次研究分析显示，采用臭氧，紫外线消毒后，换药室的菌落数量明显减少，但是相较于紫外线消毒，臭氧消毒明显更加具备优势，菌落数量降低明显，数据存在明显差异具备统计学意义，P＜0.05。

综上所述，在普外科换药室中采用臭氧消毒，能够起到良好消杀作用，有效完成病原细菌杀灭，并且消毒环境不受外界影响，可以做到全方位消杀，并且消杀速度快，效率高，是现阶段较为理想的消杀方式，值得临床推广运用。

参考文献：

[1]林蓉,谢乐天.臭氧与紫外线对普外科换药室空气消毒效果的临床观察[J].中国现代医生,2010(28):127-128.

[2]哈芸.外科门诊换药室消毒灭菌质量监测与管理研究[J].中国医疗器械信息,2020,26(8):38-39.

[3]张丹梅,杨晶,陈晨.换药室空气消毒监测效果分析[J].哈尔滨医药,2010(3):90-90.