莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效比较

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效比较

李国兵

四川省广安市岳池县人民医院 638300

摘要：目的 对于下呼吸道感染患者，本文主要探讨莫西沙星与左氧氟沙星两种药物的临床治疗效果。方法 将86例患者治疗方法的不同分成两组，对照组（n=43）在治疗时应用左氧氟沙星，观察组（n=43）应用莫西沙星，对两组临床数据指标进行分析。结果 与对照组（79.07%）相比，观察组（93.02%）总有效率更高，P＜0.05；与对照组（86.05%）相比，观察组（95.35%）满意度更高，P＜0.05。结论 对于下呼吸道感染患者的临床治疗，本文推荐应用的药物为莫西沙星，与左氧氟沙星相比，莫西沙星的临床治疗效果明显更好，患者对临床治疗更为满意，该药物具备临床推广的价值。

关键词：莫西沙星；左氧氟沙星；下呼吸道感染；治疗效果

Abstract: Objective To investigate the clinical efficacy of Moxifloxacin and Levofloxacin in the treatment of Lower respiratory tract infection. Methods 86 patients were pided into two groups according to different treatment methods. The control group (n=43) was treated with Levofloxacin, and the observation group (n=43) was treated with Moxifloxacin. The clinical data of the two groups were analyzed. ResultCompared with the control group (79.07%), the observation group (93.02%) had a higher total effective rate (P<0.05); Compared with the control group (86.05%), the observation group (95.35%) showed higher satisfaction (P<0.05). Conclusion For the clinical treatment of patients with Lower respiratory tract infection, the drug recommended in this article is Moxifloxacin. Compared with Levofloxacin, Moxifloxacin has significantly better clinical treatment effect, and patients are more satisfied with clinical treatment. This drug has clinical promotion value.

Key words: Moxifloxacin; Levofloxacin; Lower respiratory tract infection; treatment effect

临床上下呼吸道感染属于呼吸内科发病率较高的一种疾病，在临床治疗时需要对具体的发病原因进行了解，找到病原体感染，在此基础上才能给予临床的有效治疗[1]。尽管下呼吸道感染并不会在短期内患者的生命安全带来威胁，不过将对患者的正常呼吸产生很大影响，进而影响到患者的生活和工作，导致患者的生活质量持续降低，对此一定要及时进行临床的干预和治疗。目前对于下呼吸道感染的治疗主要以药物为主，临床治疗药物包括多种，不同药物的治疗效果不一样，成本也有所不同，对此一定要进行合理的选择[2]。本文针对下呼吸道感染患者分别应用两种不同的药物：左氧氟沙星与莫西沙星，探讨两种药物的临床治疗效果以及数据方面的差异，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

将86例患者按照治疗方法的差异分成观察组（n=43）与对照组（n=43），两组患者的平均年龄分别为（61.51±2.34）岁、（61.01±2.79）岁，其他资料对比无差异，P＞0.05，具备可比性。

1.2方法

1.2.1对照组

对照组在临床治疗过程中使用的药物为左氧氟沙星400 mg+250 ml注射液，使用的方式为静脉滴注，每天使用一次[3]。

1.2.2观察组

观察组治疗药物选择使用莫西沙星400 mg+250 ml注射液，使用的方式为静脉滴注，每天使用一次。两组患者的治疗时间均为一周[4]。

1.3 观察指标

对两组患者临床症状改善情况进行观察。

1.4统计学方法

SPSS 21.0软件分析，（％）、（ｘ±ｓ）分别代表计数与计量资料，P＜0.05有意义。

2 结果

2.1两组患者临床治疗效果对比

与对照组（79.07%）相比，观察组（93.02%）总有效率更高，P＜0.05，见表1。

表1 两组患者临床治疗效果对比

2.2两组患者临床治疗满意度对比

与对照组（86.05%）相比，观察组（95.35%）满意度更高，P＜0.05。

3 讨论

下呼吸道感染属于临床上较为常见的感染性疾病，其发病原因主要在于细菌和病毒感染，如果没有及时进行治疗将对患者的生活和工作带来很大影响，更严重的还会导致患者的死亡，对此需要及时进行临床治疗[5]。本文主要探讨莫西沙星与左氧氟沙星两种临床常见药物的治疗效果，经数据分析对比得到如下结论：观察组总有效率更高，满意度更高。

综上所述，下呼吸道感染患者在临床治疗过程中推荐使用莫西沙星这种药物，与左氧氟沙星相比，该药物的临床使用安全性更高，有较好的临床治疗效果，可提升临床治疗满意度，具备较高的应用价值。

参考文献：

[1]朱际富,曾宪辉,陈明松等.莫西沙星与左氧氟沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效对比[J].吉林医学,2021,42(04):905-907.

[2]宫薇,王文华.莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及成本效果及药学评价[J].中国农村卫生,2020,12(15):71+73.

[3]马国杰.左氧氟沙星与莫西沙星对下呼吸道感染患者的临床疗效与安全性及其对致病菌转阴的影响比较[J].抗感染药学,2019,16(10):1811-1813.

[4]丁月梅,刘鹃锋,卢志军.莫西沙星序贯疗法对老年下呼吸道感染患者的临床疗效及其对血清炎症因子水平的影响[J].抗感染药学,2018,15(10):1767-1769.

[5]李霞,王明.莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及成本效果及药学评价[J].中外女性健康研究,2018(08):139+149.