临床护理路径对慢性心力衰竭合并房颤患者的影响

临床护理路径对慢性心力衰竭合并房颤患者的影响

郭静

河北省邯郸市第一医院   056004

【摘要】目的：探讨临床护理路径对慢性心力衰竭合并房颤患者的影响。方法：选取该院2020年3月到2022年3月收治的慢性心力衰竭合并房颤患者120例进行研究,平均分为两组,其中对照组60例,给予常规护理,观察组60例,给予临床路径护理。比较两种护理手段对慢性心力衰竭合并房颤患者的价值。结果：观察组（96.67%）的护理满意度优于对照组（60.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：临床路径护理干预应用于慢性心力衰竭合并房颤患者，可以有效提高护理满意度，值得推行运用。

【关键词】临床路径护理；慢性心力衰竭；房颤；影响分析

心力衰竭合并房颤属于心内科常见的疾病，该病难以根治，治疗周期长且会反复发作，会大大降低患者的生活质量[1]。由于该病发作的主要群体是中老年人，所以临床护理也是非常难的，科学合理的护理方式能够有效缓解患者的病情，促进患者早日康复。已有研究证明，将临床路径护理应用到慢性心力衰竭合并房颤患者的治疗中，临床效果良好。本文就临床路径护理在慢性心力衰竭合并房颤患者中的应用效果进行了细化分析，具体如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院于2020年3月到2022年3月收治的120例慢性心力衰竭合并房颤作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组。其中，观察组共60例患者，年龄54-76岁，平均(62.2±1.6)岁；对照组共60例患者，年龄55～74岁，平均 (64.2±3.21)岁。对两组患者一般资料分析后显示，其差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2护理方法

对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予临床路径护理，具体说明如下：（1）入院指导：医院的相关科室要成立专门的实施小组，小组成员包括医师、护理人员等。所有的成员要对慢性心力衰竭合并房颤的相关知识进行学习，并在在接到患者的入院诊治电话之后，在最短的时间之内为患者安排病房、派相关的护理人员主动去接患者进入病房。护理人员要为新入院的病人介绍病区环境，主动、热情、关切地询问患者的需求。将患者送入病房之后，带领患者的家属去缴纳费用、办理入住手续。（2）检查病人的身体状况。护理人员应根据病人的情况作出全面的分析评价，并制定出有可行性的护理方案，然后，再根据病人的情况走向适时对方案作出优化调整；用亲切的方式向病人不厌其烦地介绍疾病的有关内容以及护理应注意的事情，先给患者的心里一个大体的认识；针对过分焦虑、害怕的病人，护理人员应在适当时间给予与其适当的心理引导，使之能够完全释放紧绷的精神；（3）出院护理。患者在康复准备出院的时候，护理人员要详细为患者介绍出院后的注意事项，包括：用药剂量、用药方法以及专家和专科门诊的回诊时间。护理人员还要留下患者及其家属的联系方式，利用电话、短信、微信等方式来对患者的病情以及康复训练计划进行详细的指导。除此之外，在患者出院一段时间之后，护理人员要定期去患者的家中进行回访，记录患者在恢复期身体各项机能的指标，譬如：进食情况、睡眠质量和睡眠效率等。

1.3观察指标

对比观察组和对照组两组患者的护理满意度。

1.4统计学分析

利用 SPSS21.0统计软件进行统计分析，计量资料以表示，组间比较采用t检验：计数资料用率(%)表示，组间比较采用X2检验，P＜0.05差异有统计学意义。

2.结果

2.1护理满意度

对照组（60例），满意24例，占比40.00%；一般12例，占比20.00%；不满意24例，占比40.00%，护理满意度60%。

观察组（60例），满意30例，占比50.00%；一般28例，占比46.67%；不满意2例，占比3.33%，护理满意度96.67%。

（X2＝6.114，p＝0.004；X2＝5.564，p＝0.002；X2＝5.341，p＝0.002；X2＝3.594，p＝0.005）

观察组的护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。

3. 讨论

慢性心力衰竭合并房颤是中老年人常见的心内科疾病之一，患有该疾病的患者常常会有心律不齐、呼吸困难、乏力等不良症状[2-3]。患者深受病痛的折磨，遭受到心理和生理上的双重压力。常规护理方式缺乏灵活性，只是依照医嘱对患者进行整体护理，针对性不明显，临床效果较差。

因此，为了有效缓解患者的病情，提高患者的生活质量，采取舒适化、合理化的治疗方式是非常重要的[4-5]。临床路径护理作为一种新型护理方式，将各个分裂的护理模块有效整合起来，使之成为一个相互联系的有机整体，逻辑性比较强，更使得这个护理流程能够环环相扣。在本研究中，观察组的护理效果明显优于对照组，说明患者恢复情况更好。在该护理模式之下，护理人员对患者进行入院指导，有效评估患者病情之后采取针对性的护理措施，还实行出院护理，提高患者对整个治疗过程的适应度。在本研究中，观察组患者的临床状况明显优于对照组，两组相比具有统计学比较意义（P＜0.05）。

综上所述，采用临床路径护理对慢性心力衰竭合并房颤患者进行护理，效果良好，护理质量极高，是一种科学的护理手段，值得在各大医院推广应用。

参考文献

[1] 畅永萍. 临床护理路径对慢性心力衰竭合并房颤患者心功能与生存质量的影响[J]. 健康必读,2021,000(10):147-148.

[2] 赵雅琴,朱慧鹏,王冉. 临床护理路径对慢性心力衰竭合并房颤患者心功能与生存质量的影响[J]. 护理实践与研究,2020,17(4):67-69.

[3] 杨梅,郭洁轩. 临床护理路径对慢性心力衰竭合并房颤患者心功能的影响[J]. 健康必读,2020,000(20):151.

[4] 裘英楠. 临床护理路径对慢性心力衰竭合并房颤患者心功能及生存质量的影响[J]. 中国保健营养,2020,30(30):307-308.

[5] 张小红. 临床护理干预对慢性心力衰竭患者心功能恢复生活质量及依从性的影响[J]. 山西医药杂志,2021,50(3):506-508.