多发伤患者急诊抢救中的急诊护理干预模式及施行意义探讨

(整期优先)网络出版时间:2023-06-22
/ 2

摘要:目的:分析在急诊多发伤患者抢救中施行急诊护理干预模式的效果。方法:分析对象选择于2022.1~2023.1就诊于我院急诊的50例多发伤患者,随机方法分组分析,施行急诊护理干预模式的25例患者分入试验组,施行急诊常规护理的25例患者分入对照组,比较和分析护理效果。结果:与对照组对比,试验组抢救成功率明显较高,抢救时间明显较短(P<0.05);与对照组对比,试验组护理满意度明显较高(P<0.05)。结论:在急诊多发伤患者抢救中施行急诊护理干预模式效果突出,可促进抢救成功率提升,可缩短抢救时间,可促进护理满意度提升,建议推广。

关键词:急诊护理干预模式;急诊抢救;多发伤

多发伤在临床上作为一种发病率较高的创伤性疾病,损伤多个脏器,需及时救治,否则会严重威胁患者生命安全[1]。多发伤因发生突然、病情进展快,需及时抢救,而其抢救过程中急诊护理方法和效果至关重要[2]。但是急诊常规护理效果有待提升。为促进护理效果提升,我院经不断护理实践发现急诊护理干预模式可获得更佳的效果。本研究选择于2022.1~2023.1就诊于我院急诊的50例多发伤患者分组分析,对急诊护理干预模式的护理价值进一步分析,结果如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

分析对象选择于2022.1~2023.1就诊于我院急诊的50例多发伤患者,随机方法分组分析,施行急诊护理干预模式的25例患者分入试验组,年龄,(48.15±4.25)岁(18~70岁),性别,15例男,10例女;施行急诊常规护理的25例患者分入对照组,年龄,(48.36±4.20)岁(20~68岁),性别,14例男,11例女。可比性分析结果:2组比较结果显示P>0.05,可比较。

1.2方法

对照组,常规急诊护理,简单评估患者伤情,以患者情况为依据将术前工作准备好,予以患者快速抢救。

试验组,急诊护理干预模式,方法如下:(1)院前急救护理,接到患者求助后,对救护车快速调度,确保出车在1min之内完成,评估患者伤情,急救处理致命伤,对相关科室通知,将抢救工作做好。患者被安全护送到急诊抢救室之后,立即开展诊断和检查,以便及时开展治疗。(2)对绿色通道开通,入急诊室之后,以患者病情为依据对抢救室合理安排,选择丰富经验医生指导抢救流程,待患者入相应科室之后,做好协助和配合工作;对急救通道开启后,通知家属补缴各项费用。3)因患者病情严重,要立即深静脉置管,胸腔闭式引流管、气管插管、胃管等,妥善固定相关管道。因开放性伤口,要注意警惕和观察出血性休克是否发生,以便及时处理不良情况。护理人员要严密监测患者血压情况,及时止血,保证及时抢救,确保抢救预见性和针对性。(4)在抢救过程中强化心理干预,加强护患间的沟通,对患者情况询问,以便快速诊断病情;在入院时一旦休克状态存在,对家属询问了解患者药物过敏史和既往病史等,以便有效开展急救工作。

1.3观察指标

对比抢救效果,即抢救成功率和抢救时间;对比护理满意度,在护理结束后向患者和家属发放我院自制问卷,以调查满意度,以问卷最终得分划定满意度,0~100分,85~100分划定为非常满意:60~84分划定为基本满意:<60分划定为不满意,总满意度=(基本满意+非常满意)/总数。

1.4统计学方法

数据选择SPSS23.0进行分析t计量数据spacer.gif±s开展验证符合正态分析,χ2计数数据[n(%)]开展验证统计学意义以P<0.05为标准

2 结果

2.1 抢救效果对比

与对照组对比,试验组抢救成功率明显较高,抢救时间明显较短(P<0.05)。

1 对比抢救效果

组别

例数

抢救成功率(%

抢救时间(min

试验组

25

25100.00

75.35±4.25

对照组

25

2184.00

89.70±4.38

χ2/t


4.348

11.756

P


0.037

<0.001

2.2 护理满意度比较

与对照组对比,试验组护理满意度明显较高(P<0.05)。

2 护理满意度比较[n(%)]

组别

例数

非常满意

基本满意

不满意

总满意度

试验组

25

20(80.00)

5(20.00)

0(0.00)

25(100.00)

对照组

25

10(40.00)

10(40.00)

5(20.00)

20(80.00)

χ2





5.556

P





0.018

3 讨论

在临床上多发伤为一种发病率较高的急诊创伤疾病,呈现较多表现特点,该病发病急,具有较高的病死率,需急诊快速诊治[3]。同时在抢救过程中需强化急诊护理干预,以促进抢救成功率的提升。但是急诊常规护理缺乏规范化和程序化,无法护理到满意的效果。为促进护理效果提升,提升抢救效果,我院在患者抢救中施行急诊护理干预模式获得了满意的效果。结果表明:与对照组对比,试验组抢救成功率明显较高,抢救时间明显较短(P<0.05);与对照组对比,试验组护理满意度明显较高(P<0.05),证实了急诊护理干预模式具有较高的护理价值,可促进抢救成功率提升,缩短抢救时间,可促进护理满意度提升。主要是由于急诊护理干预模式对急诊流程进行优化,强化急救准备工作,不断提升护理人员素质,避免发生急乱和疏漏情况,以便与医生快速、有效配合,有条不紊地开展抢救工作

[4]。此护理干预模式更具预见性和针对性,并强化身心护理需求的满足,以此使其积极配合抢救,使抢救成功率提升。

综上所述,在急诊多发伤患者抢救中施行急诊护理干预模式效果突出,可促进抢救成功率提升,可缩短抢救时间,可促进护理满意度提升,建议推广。

参考文献:

[1]宗淑华.多发伤急诊患者抢救中一站式急救护理模式+中医急救方法的应用[J].中国医药指南,2020,18(15):239-240.

[2]宋艳芳,张可乐,李清华.多学科协同干预模式在急诊多发性肋骨骨折患者中的应用效果[J].河南医学研究,2022,31(22):4120-4122.

[3]吴江平,胡旭琴,王珏,.基于早期预警评分改良校正的动态触发护理模式在多发伤患者中的应用效果[J].中国乡村医药,2021,28(4):64-65.

[4]任广琴,李永辉,刘贵英.优化型集束化护理对急诊高处坠落性多发伤患者疗效的影响[J].深圳中西医结合杂志,2021,31(15):188-189.