绵阳市骨科医院 重症医学科 四川绵阳 621000
【摘要】目的:探讨综合护理干预对脑外伤患者的影响。方法:选择2021年1月-2022年12月本院收治的40例脑外伤患者为本次研究对象,随机数字表法分组,观察组及对照组,均n=20例。对照组予以常规护理,观察组给予综合护理干预。比较两组患者不良并发症、康复情况。结果:观察组压疮等不良并发症占比为0.00%,对照组为16.00%,观察组低于对照组(P<0.05)。观察组及对照组VAS、ADL评分与护理前比较,均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:综合护理可改善脑外伤患者并发症的产生,增强康复效果,值得推广应用。
【关键词】综合护理;常规护理;脑外伤;并发症;康复情况
脑外伤是患者受外部重击造成的,大多数脑外伤患者住院后会存在着一定程度的认知障碍以及身体各方面功能问题,严重影响患者生活质量,对脑外伤患者实行综合护理干预能够有效减少患者不良情况的发生,促进患者身体恢复,提高患者生活质量,具有一定的研究价值[1]。鉴于此,本研究采取随机对照法对本院收治的40例脑外伤患者进行研究,探讨综合护理对其并发症等多方面的具体影响,现报道如下:
1.资料与方法
1.1临床资料
选择2021年1月-2022年12月本院收治的40例脑外伤患者为本次研究对象,随机数字表法分组,观察组及对照组,均n=20例。对照组男性患者、女性患者分别10例,10例;年龄(27-62)岁,平均(45.24±2.01)岁;观察组男性患者、女性患者分别10例,10例;年龄(25-64)岁,平均(44.42±2.09)岁;资料可比(P>0.05)。
1.2 纳入、排除标准
纳入标准:(1)患者与家属自愿参与研究;(2)年龄均大于18周岁;(3)意识清晰,可正常沟通。排除标准:(1)凝血功能障碍;(2)不能按要求配合护理;(3)中途退出。
1.3 方法
对照组予以常规护理,对患者进行基础治疗,严密监测患者生命体征,对患者进行用药指导,饮食指导和健康知识宣教。
观察组给予综合护理干预,具体措施如下:护理人员对患者进行按摩,帮助患者擦拭受损皮肤,及时清除口腔鼻腔分泌物,保证患者呼吸畅通。对患者进行心理护理,与患者进行友好的交流,了解患者产生不良情绪的原因,并对其进行心理疏导,减少不良情绪的产生。为患者制定科学的饮食方案,帮助其摄入充足的营养。
1.4 观察指标
(1)不良并发症。记录两组出现压疮等4项并发症的患者例数,并计算占比。(2)康复情况。给予VAS(视觉模拟评分量表)[2]和Activity of Daily Living Scale量表[3]评估,分数越低,代表患者疼痛程度越轻,生活能力越强[3]。
1.5统计分析
采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示,比较采用t检验;计数资料采用率表示,比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 不良并发症比较
观察组压疮等不良并发症占比为0.00%,对照组为16.00%,观察组低于对照组(P<0.05)。见表1.
表1不良并发症比较[n(%)]
组别 | 例数 | 压疮 | 下肢静脉血栓 | 肺感染 | 泌尿系统感染 | 总发生率 |
观察组 | 20 | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) |
对照组 | 20 | 1(5.00) | 1(5.00) | 1(5.00) | 1(5.00) | 4(16.00) |
/ | - | - | - | - | 4.444 | |
P | / | - | - | - | - | 0.035 |
2.2康复情况比较
观察组及对照组VAS、ADL评分与护理前比较,均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。见表2.
表2 康复情况比较()
组别 | 例数 | VAS(分) | ADL(分) | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 20 | 8.12±1.03 | 3.24±1.11 | 72.21±3.11 | 33.11±2.24 |
对照组 | 20 | 8.13±1.04 | 5.24±1.32 | 73.01±3.14 | 45.13±3.11 |
t | / | 0.031 | 5.186 | 0.810 | 14.025 |
P | / | 0.976 | <0.001 | 0.423 | <0.001 |
3.讨论
脑外伤是患者受外力重击导致的,脑外伤患者可能会出现一定程度运动、视觉、听觉等功能的障碍,同时患者内心可能产生一些不良情绪,影响患者的生活质量。对脑外伤患者实行综合护理干预能够有效减少患者产生的不良情况,减少患者的不良情绪,促进患者病情恢复[4]。
本研究中,观察组压疮等不良并发症占比为0.00%,对照组为16.00%,观察组低于对照组。说明实行综合护理干预,脑损伤患者出现不良症状的情况更少,分析原因在于观察组中护理人员会对患者进行按摩,帮助患者及时清理鼻腔口腔异物,因此患者出现并发症的情况更少。
本研究中,观察组及对照组VAS、ADL评分与护理前比较,均降低,且观察组低于对照组。说明实行综合护理干预,脑外伤患者的生活质量更高,分析原因在于观察组护理方法中,护理人员会对患者进行心理干预,帮助患者缓解不良情绪,保持积极健康的心态,同时会对患者进行饮食指导,因此患者的生活质量更好,舒适度更高
[5]。
综上所述,对脑外伤患者实行综合护理干预有利于减少患者不良反应的发生,促进患者身体康复,值得推广应用。
【参考文献】
[1]赵明英.心理护理联合睡眠干预对脑外伤并发失眠症患者睡眠质量及焦虑情绪的影响[J].世界睡眠医学杂志,2021,8(10):1772-1773.
[2]顾海燕,宋倩,曹逸.心理护理对脑外伤并发失眠患者的效果分析[J].心理月刊,2021,16(23):157-158+161.
[3]陶中英,刘沁怡.循证护理对重型脑外伤患者鼻饲并发症及营养状态的影响[J].黑龙江医学,2021,45(18):1981-1982.
[4]董海丹,龚佑红,彭建忠.早期肠内营养联合综合护理用于脑外伤昏迷患者的效果分析[J].医学理论与实践,2021,34(17):3071-3073.
[5]曹雪萍,黄玉姣.优质护理对急性重症脑外伤患者术后康复日常生活能力的影响探讨[J].中国农村卫生,2021,13(16):71-72.