PDCA循环与细节护理结合提高门诊手术室安全管理质量的效果

(整期优先)网络出版时间:2023-06-30
/ 2

PDCA循环与细节护理结合提高门诊手术室安全管理质量的效果

冷德静

重庆大学附属肿瘤医院 重庆市 400030

【摘要】目的:分析PDCA循环与细节护理结合提高门诊手术室安全管理质量的效果。方法:选取2021年1月~2022年12月期间我院门诊手术室患者80例,按照随机数字表法将其分为2组,每组均为40例,对照组采取常规管理,观察组采取PDCA循环联合细节护理管理,对比两组护理效果。结果:观察组护理有效性、护理专业性、设备管理能力、消毒麻醉能力、器械准备能力评分均比对照组高(P<0.05);观察组不良事件发生率明显比对照组低(P<0.05)。结论:PDCA循环与细节护理结合应用于门诊手术室安全管理,可有效提升护理质量,避免不良事件发生,值得广泛推广及应用。

关键词:PDCA循环;细节护理;门诊;手术室安全;管理质量

PDCA循环是一种高效的护理质量管理方法,循序渐进,可进一步改善护理质量。细节护理更加注重患者利益,在护理过程中要求护理人员工作必须做到精、细、好,可有效降低不良事件发生率,进一步提升手术室护理管理质量[1]。本研究特收集我院门诊手术室患者80例,对PDCA循环结合细节护理效果进行分析,现报告如下:

1资料与方法

1.1一般资料

选取2021年1月~2022年12月期间我院门诊手术室患者80例,按照随机数字表法将其分为2组,每组均为40例,对照组男性21例,女性19例,年龄23~64岁,平均年龄(43.5±3.2)岁,其中9例为脂肪瘤手术,13例为血管瘤手术,14例为囊肿手术, 4例为其他浅表肿物手术;观察组男性20例,女性20例,年龄24~65岁,平均年龄(44.5±3.5)岁,其中10例为脂肪瘤手术,12例为血管瘤手术,13例为囊肿手术, 5例为其他浅表肿物手术;两组患者一般资料无明显差异(P>0.05),数据具有可比性。

1.2方法

对照组为常规护理管理,对患者信息进行仔细确认,清点好手术设备,密切对患者生命体征进行监测,做好门诊手术室清洁、护理工作。

观察组采取PDCA循环联合细节护理管理,具体护理管理内容如下:①护理计划制定。在工作年限长,经验丰富的医护人员带领下组建护理管理小组,详细了解门诊手术室情况,查阅门诊手术室患者病例信息,对管理中存在的风险问题进行总结。根据门诊手术室情况合理设计护理计划,包括心理护理干预、患者追踪回访、健康宣教、病理核对、确认,手术设备清点、处理。②护理计划实施。根据提前设计好的护理管理计划开展护理,密切对患者反应、生命体征进行监测、记录,分析记录结果,及时调整、改进护理方案。定期组织医护人员参与护理考核,如果护理人员违背护理管理计划,需给予处罚,如果护理人员实施情况较好,需给予奖励。不断改进门诊手术室环境,在接到手术通知后应及时对手术室进行消毒,准备好药品及药品及手术器械。确认麻醉药品、消毒药品剂量是否充足。手术后,患者需留院观察,确认无不良反应后再离院。③质控检查。质控小组定期对手术进行检查,及时发现安全隐患,组织护理人员参与培训,监督护理人员养成良好的职业习惯。④问题处理。针对检查出的安全隐患召开讨论,制定解决方案,为下一个循环提供更多经验。

1.3观察指标

(1)设计护理质量评分量表对护理质量进行评分,评分内容包括护理有效性、护理专业性、设备管理能力、消毒麻醉能力、器械准备能力,各项总分均为100分,评分越高则护理质量越好。

(2)统计两组不良事件发生率,包括医源性损伤、院内感染、信息核对失误。

1.4统计学方法

采用SPSS24.0统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用t检验;计数资料采用率表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组护理质量评分对比

观察组护理有效性、护理专业性、设备管理能力、消毒麻醉能力、器械准备能力评分均比对照组高(P<0.05),详见下表1。

表1两组护理质量评分对比(±s.分)

组别

例数

护理专业性

护理有效性

消毒麻醉能力

设备管理能力

器械准备能力

对照组

40

71.22±13.24

73.24±14.02

68.41±12.20

71.20±12.41

74.21±12.20

观察组

40

86.48±13.22

88.76±13.21

83.54±12.31

84.23±13.54

85.24±13.15

t

-

5.7671

5.6970

6.1729

5.0164

4.3480

p

-

P<0.05

P<0.05

P<0.05

P<0.05

P<0.05

2.2两组不良事件发生率对比

观察组不良事件发生率明显比对照组低(P<0.05),详见下表2。

表2两组不良事件发生率对比[n.(%)]

组别

例数

院内感染

医源损伤

信息核对失误

不良事件发生率

对照组

40

2(5.00)

2(5.00)

2(5.00)

6(15.00)

观察组

40

0(0.00)

0(0.00)

1(2.50)

1(2.50)

-

3.9139

p

-

P<0.05

3讨论

门诊手术室是抢救、治疗患者重要科室,由于手术室工作量大,工作时间长,风险大,对护理人员技术水平要求较高,因此,必须加强手术室安全管理,提高手术室护理质量,降低患者伤残及死亡率[2]。研究表明,加强护理干预可有效提升门诊手术室管理质量。但常规管理方法还是存在许多的弊端,安全系数较低。PDCA循环与细节护理在管理中坚持“以人为本”的护理理念,从计划(P)-实施(D)-检查(C)-处理(A)4个阶段着手,成立专门的护理管理小组,设计护理管理计划,加强计划落实,做好检查、监督,及时发现隐患问题,并进行纠正,再进入下一个循环护理管理,这种护理模式阶梯式上升,有效的提升了护理管理质量[3]。本研究观察发现,观察组护理有效性、护理专业性、设备管理能力、消毒麻醉能力、器械准备能力评分均比对照组高(P<0.05);观察组不良事件发生率明显比对照组低(P<0.05)。结果可见,门诊手术室安全管理中PDCA循环与细节护理结合管理模式更加具有优势。

综上所述,PDCA循环与细节护理结合应用于门诊手术室安全管理,可有效提升护理质量,避免不良事件发生,值得广泛推广及应用。

参考文献

[1]杨兰,施丽,王颖,等.PDCA循环结合细节护理提高门诊手术室安全管理质量的效果[J].中华现代护理杂志,2021,27(2):272-275.

[2]林珮,姜辉,郑朱丹.PDCA循环管理模式联合细节护理提高手术室安全管理及护理质量的效果[J].中华现代护理杂志,2019,25(11):1429-1431.

[3]叶雪娟,刘雪霞.PDCA循环管理模式联合细节护理提高手术室安全管理及护理质量的效果[J].黑龙江医学,2021,45(2):165-166.