李筱炫
韩国全州大学文化技术学科博士课程
摘要:“音乐之都”是联合国教科文组织(UNESCO)“创意城市网络”授予各“创意城市”评选项目的一个组成部分,现如今如何建设音乐之都成为许多城市发展的方向,因此本文着重对联合国教科文组织评选网络以及加入其中的波兰卡兹维托(2015年入选)进行分析。本文从后工业城市卡托维兹将音乐作为城市文化资产研究的成功转型这一视角展开研究,对音乐城市的建设要素进行脉络梳理和总结。
关键词:音乐之都、音乐产业、创意城市、联合国创意城市网络、Katowice
Ⅰ.“音乐都市”概况
以文化战略作为可持续发展因素建设创意城市2004年联合国教科文组织成立了“创意城市网络”(The Creative Cities Network),世界各国纷纷实施创意城市发展范来解决现代化工业而引发的能源危机、环境影响、人口增长以及社会问题。截止2022年已有93个国家295个城市加入,该网络覆盖了七个创意领域:手工艺和民间艺术、媒体艺术、电影、设计、美食、文学和音乐。“音乐之都”成为该创意网络评选领域中重要组成部分之一。自2006年起博洛尼亚(Bologna)和塞维利亚(Seville)在联合国组织的创意都市网络中被评选为音乐都市后,截至2022年已有58个城市获得音乐都市的荣誉称号(见表1),欧洲和北美地区音乐城市25个,拉丁美洲和加勒比地区城市16个,非洲城市4个,阿拉伯国家都市3个,亚洲和太平洋地区音乐之都10个。评选频率自2015年起改为每2年评选1次,同年共有10座城市授予音乐城市称号。
[表1]联合国教科文创意音乐都市
欧洲和北美 (25) ○ | 拉丁美洲和加勒比地区 (16) ● | 非洲 (4) ◇ | 阿拉伯国家(3) ◆ | 亚洲和太平洋地区 (10) □ |
时间 | 国家 | 城市 | 地区 |
2006年 | 意大利 | 博洛尼亚(Bologna) | ○ |
2006年 | 西班牙 | 塞维利亚(Seville) | ○ |
2008年 | 英国 | 格拉斯哥(Glasgow) | ○ |
2008年 | 西班牙 | 根特(Ghent) | ○ |
2012年 | 哥伦比亚 | 波哥大(Bogota) | ● |
2013年 | 刚果共和国 | 布拉柴维尔(Brazzaville) | ◇ |
2014年 | 德国 | 曼海姆(Mannheim) | ○ |
2014年 | 德国 | 汉诺顿(Hannover) | ○ |
2014年 | 日本 | 滨松(Hamamatsu) | □ |
2015年 | 牙买加 | 金士顿(Kingston) | ● |
2015年 | 哥伦比亚 | 麦德林(Medellin) | ● |
2015年 | 刚果共和国 | 金沙萨(Kinshasa) | ◇ |
2015年 | 葡萄牙 | 新译达尼亚(Idanha-a-Nova) | ○ |
2015年 | 英国 | 利物浦(Liverpool) | ○ |
2015年 | 波兰 | 卡托维兹(Katowice) | ○ |
2015年 | 韩国 | 统营(Tong Yeong) | □ |
2015年 | 印度 | 瓦拉纳西(Varanasi) | □ |
2015年 | 巴西 | 萨尔瓦多(Salvador) | ● |
2015年 | 澳大利亚 | 阿德莱德(Adelaide) | □ |
2017年 | 哈萨克斯坦 | 阿拉木图(Almaty) | □ |
2017年 | 墨西哥 | 莫雷利亚(Morelia) | ● |
2017年 | 韩国 | 大邱(Daegu) | □ |
2017年 | 美国 | 堪萨斯城(Kansas City) | ○ |
2017年 | 葡萄牙 | 阿马兰特(Amarante) | ○ |
2017年 | 佛得角 | 普拉亚(Praia) | ◇ |
2017年 | 智利 | 弗鲁蒂亚尔(Frutillar) | ● |
2017年 | 捷克 | 布尔诺(Brno) | ○ |
2017年 | 瑞典 | 诺尔雪平(Norrkoping) | ○ |
2017年 | 新西兰 | 奥克兰(Auckland) | □ |
2017年 | 印度 | 钦奈(Chennai) | □ |
2017年 | 意大利 | 佩萨罗(Pesaro) | ○ |
2019年 | 塞尔维亚 | 弗拉涅(Vranje) | ○ |
2019年 | 特立尼达和多巴哥 | 西班牙港(port of spain) | ● |
2019年 | 葡萄牙 | 莱里亚(leiria) | ○ |
2019年 | 俄罗斯 | 喀山(Kazan) | ○ |
2019年 | 土耳其 | 克尔谢希尔(Kırşehir) | ○ |
2019年 | 古巴 | 哈瓦那(Havana) | ● |
2019年 | 哥伦比亚 | 巴耶杜帕尔(Valledupar) | ● |
2019年 | 匈牙利 | 维斯普雷姆(Veszprem) | ○ |
2019年 | 多米尼加共和国 | 圣多明各(Santo Domingo) | ● |
2019年 | 伊朗 | 萨南达季(Sanandaj) | □ |
2019年 | 印度尼西亚 | 安汶(Ambon) | □ |
2019年 | 摩洛哥 | 索维拉(Essaouira) | ◆ |
2019年 | 巴勒斯坦 | 拉马拉(Ramallah) | ◆ |
2019年 | 法国 | 梅茨(Metz) | ○ |
2019年 | 智利 | 瓦尔帕莱索(Valparaiso) | ● |
2021年 | 阿拉伯 | 阿布扎比(Abu Dhabi) | ◆ |
2021年 | 乌克兰 | 哈尔科夫(Kharkiv) | ○ |
2021年 | 哥伦比亚 | 伊瓦格(Ibague) | ● |
2021年 | 秘鲁 | 万卡约(Huancayo) | ● |
2021年 | 爱沙尼亚 | 塔林(Tallinn) | ○ |
2021年 | 古巴 | 圣地亚哥(Santiago de Cuba) | ● |
2021年 | 毛里求斯 | 路易港(Port Louis) | ◇ |
2021年 | 格鲁吉亚共和国 | 巴统(Batumi) | ○ |
2021年 | 加拿大 | 伦敦(London) | ○ |
2021年 | 英国 | 贝尔法斯特(Belfast) | ○ |
2021年 | 墨西哥 | 贾拉普(Xalapa) | ● |
2021年 | 巴西 | 累西腓(Recife) | ● |
Ⅱ.国内外建设音乐之都的要素研究
对于音乐之都建设要素的研究,IFPI和Music Canda共同撰写了《The Mastering of a Music City》,其中指出了音乐之城建设的基本要素有5点:艺术家与音乐家,音乐演出,空间和场所,听众基础,唱片公司与其他音乐相关的事业,此外重要因素包括政府政策的支持,城市基础设施建设以及音乐教育等。对已经成为'音乐之都'的城市进行分析后发现了其它5项要素,当地的音乐历史,音乐旅游,意识到音乐能成为经济增长的驱动力,拥有高质量的相关设施支持当地音乐发展和当地独特的音乐魅力。[[1]]旅游研究学者Philip Edward Long对英国谢菲尔德市流行音乐、心理地理学、地方身份和旅游进行探讨,认为打造音乐之都不仅需要物理空间,还需要音乐家与音乐相关从业者的网络构建以及地方社会经济环境和社会结构与城市发展计划的契合程度等结论,考虑城市发展战略、城市营销、旅游和音乐基础设施等创意产业的背景,当地(国家、国际)媒体进行宣传报道。[[2]]西方学者对于以音乐作为文化资本的城市建设要素上重点强调音乐艺术相关人才的吸引、培养和组织,具有包容度的社会环境和听众基础,音乐公演的物理空间.所以在创意城市的建设中,首先通过发掘地域特色文化产业,其次通过基础设施升级,政策扶持等策略以及组织相关艺术家和从业者聚集达到规模收益的同时塑造创意城市的品牌形象。
音乐城市建设的过程中,各个城市根据本土的音乐特色和现阶段的发展所呈现出来的城市外显文化是多元的,因此有必要对音乐城市的分类进行探讨。中国学者刘圆圆从创意城市建设的角度对历史背景,国家,城市,特色进行分析比较后总结出全球“音乐之都”的发展模式分别为历史模式,教育模式,节庆模式,多元模式。[[3]]中国学者岳阳(2019)基于联合国教科文组织世界音乐之都所公开的城市发展特点总结出了四个分类:国际音乐事件之都,多元音乐与地域之都,音乐传统与历史之都,音乐产业与教育之都。[[4]]在音乐之都分类方面,中方学者们一致强调多元化,通过传统历史和产业教育来保留地域特色的音乐文化,音乐传统历史有着文化上的沉淀和积淀,继承和弘扬音乐文化并把音乐开发当作创意城市中的一种文化资产来开发[[5]],既让经济物质得到了提升也让音乐文化能够延续.
Ⅲ.作为音乐创意城市案例研究:波兰卡托维兹
3.1波兰卡托维兹形成音乐城市的背景
卡托维兹是位于波兰西南部的一座现代化后工业城市,是上西里西亚的省会.19世纪80年代末,由于卡托维兹所处的地理位置蕴藏着大量的矿产资源,因此这一地区的城镇开发是以采矿为主,冶金与重工业发展相联系,城市的大范围扩张与繁荣则取决于于工业革命之后发展起来的采煤和钢产等工业.但最近数年,因为实行经济改革,该城市已由以前的制造业和重工业的发展向文化产业转变.因此,卡托维兹音乐城市之所以能够出现并发展,是因为城市政府和公众共同选择了将重工业向创意产业的转变.
2015年12月11日卡托维兹被UNSCO creative city评为音乐之城,该城市之所以能够赢得代表性城市这一殊荣主要凭借两点,首先是由重工业向音乐资产驱动的城市独特可持续发展路线过渡,第二则是该城市音乐种类与文化事业覆盖范围广泛,有利于音乐节庆、活动、教育机构等发展,符合联合国教科文组织音乐创意城市单元的评选条件。[[6]]
[表2]katowice获选音乐城市的理由:教科文组织音乐创意城市相关资格
类型 | 详情信息 |
知名的音乐创作和活动中心 | NarodowaOrkiestraSymfoniczna Polskiego Radia |
促进各种形式的音乐产业发展 | Inꠓstytucji Promocji i Upowszechniania Muzyki„Silesia FundacjędlaŚlą Centrum Kultury Katowic |
有着组织国内和国际音乐节的经验 | Rawa Blues FestivaŚląski Festiwal Jazzowy Off Festival MAYDAY Festival Metalꠓmania |
专业的音乐教育机构 | SYMFONIA |
多元的音乐组织结构 | Chór amatorski Pałac Młodzieży ZespółInstrumentalnysponsorowany przez Urząd Kultury Miasta i Parafii |
面向他国的音乐类型及国际平台 | koncerty jazzowe koncerty muzyki etꠓnicznej |
实践和欣赏的音乐文化空间 | Tauron Nova Muzyka,Lech May Music Festival Koncert promenady Park im |
3.2从创意城市的角度认识卡托维兹的文化资产
世界上主张“音乐城市”的国家和地区很多,都将城市所拥有的音乐文化作为发展的原动力,但卡托维兹相较于其他音乐城市独特的一点是,卡托维兹在其发展策略上经历了以采矿业为中心到以音乐文化为发展要素的变化。作为曾经以能源为主要发展驱动力,一度被封为“波兰煤都”的波兰98%以上产煤城市,通过产业转型,如今已成为波兰文化城市。2022年第11届主题为“推动城市转型,筑就美好未来”的世界城市论坛在该地召开,卡托维兹的转型不仅是创意城市建设中的典型代表,更是都市再生发展中的先进典范。那么,在卡托维兹构建音乐城市的过程中是如何有机利用音乐作为新的资产发展战略的,这是一个值得研究的问题。城市发展目标已经确定则发展模式有迹可循,基于王慧敏学者对传统发展逻辑与创意城市发展逻辑的比较
[[7]]基础上对卡托维兹“传统资产的开发”与“音乐资产的开发”进行比较分析,把发展目标作为核心,围绕战略模式整理成表,如<表3>所示。本文研究重点是旨在开发音乐资产的创意城市建设,以及城市革新的文化及空间功能。
[表3]卡托维兹的传统资产发展与音乐资产发展战略模式对比
战略模式 | 传统资产 | 音乐资产 |
发展目标 | 经济增长 | 经济社会文化城市形象 |
要素驱动 | 煤炭资源 | 音乐文化 |
资源开发 | 一次性使用,不可持续 | 可持续性的 |
产业发展 | 工业投资为主导的生产链 | 消费为主导的价值链 |
空间形态 | 单一功能的空间区域 | 丧失社会功能空间的再生 复合型功能的空间 |
推进主体 | 政府企业 | 音乐事业从业者政府企业 教育机构 |
政策重点 | 指定规范的管理条文 | 音乐产业为主体的创新生态 系统 |
3.3城市发展目标:以音乐文化作为原动力带动城市发展
卡托维兹通过打造城市音乐产业生态网络推动城市经济发展,以音乐文化旅游为中心。波兰城市卡托维兹(Katowice)在二战后大力发展工业造成对环境生态的破坏,寻找新的且可持续的城市发展方向成为该城市的愿景,上世纪90年代之后该地选择以文化振兴后工业区,30万居民每年以捐赠的形式支持该地区创意经济发展,主要用于音乐领域的文化空间革新。根据卡托维兹的音乐报告显示该市2014年为文化事业贡献4500万美元,6154名音乐事业从业者在该地生活和工作,2015年获得联合国教科文组织创意城市网络所授予的音乐之都称号,该地每年举办约27场音乐节吸引音乐爱好者前往,目前卡托维兹有24个或大或小的音乐厅、30个音乐俱乐部、7家唱片公司、11家音乐商店和12家录音室,通过文化实现城市革新从重工业中心转变为150万城市群的文化领袖。两个地区的政府部门对音乐产业的重点投入及结果证明创意产业能够将旧工业地区革新为生态良好、可持续发展的城市,在已有的自然风光人文景观基础上增加音乐文化吸引观光客。
3.4音乐文化与城市空间
后工业时代结束后波兰的制度转型特别是在社会和经济领域特别影响上西里西亚的社会和文化发展,工业公司(煤炭业)的清算或倒闭加剧已有的社会问题,遗留下来的废弃工业空间如何处理和活用成为了城市问题,导致与退化地区的振兴有关的问题。波兰发展体制转型后并未使后工业之残迹作为卡托维兹城市再生进程中肃清之一部分,而是在省政府建议下作为与文化旅游产品得以完整保存。在用音乐文化革新城市的同时,并不是盲目城市化扩建而是对失去社会功能物理空间的二次利用,避免对建筑物大拆大建浪费资源、造成城市历史文脉的割裂。[[8]]将音乐文化和特色历史建筑物结合,使之成为有文化符号的特色地理标志。突破传统的音乐欣赏特定的物理环境,发掘地区独特的景观地貌、风土人情,实现游客与城市文化的交互。卡托维兹通过音乐作为城市革新的原动力影响着工业化城市的空间形态和布局,利用音乐活动对已丧失社会功能的物理空间进行二次激活。当地一年一度的Tauron音乐节活动举办地点卡托维兹文化区(Katowice's Culture Zone)前身是上世纪90年代的煤矿场,2009年开始该音乐活动在卡托维兹文化区破旧的建筑物、厂房、仓库、压力塔等丧失社会功能的建筑内进行,将西里西亚历史遗留建筑与音乐文化相结合为该地区每年吸引来成千上万的音乐。
4.结论:从创意城市看待音乐在城市中的意义
波兰卡托维兹选择利用音乐作为文化资产以达到解决城市问题的目的,为旧工业、经济萎靡、生态环境恶化的城市寻求革新发展开辟出一条新道路。在全球性竞争日趋激烈,资源环境约束日渐增强,城市经济受产业结构等影响下,以音乐文化作为经济发展的驱动力已经成为当今城市获得再生和革新的一种发展模式。虽然世界上各地的音乐历史文化、音乐基础设施、产业发展水平、教育水准以及地理位置等都不相同,但将打造音乐城市作为发展目标后,在城市的目标定位、产业发展和物理空间布局等方面上仍然存在着共性。以卡托维兹作为例,笔者认为音乐城市的创建首先需要发掘本土特色的音乐文化并着重需辨明本作为城市驱动力是否可行,实际运行需要由上至下地组织结合与统筹规划,其次是通过发展音乐文化来更新城市基础设施和物理建设,利用丧失社会功能的场所进行音乐活动赋予该空间第二次社会功能的意义。
以上就是通过联合教科文组织创意城市卡托维兹的实际案例来研究音乐作为城市文化资产的重要意义。本研究以音乐作为城市发展新的战略角度出发,通过实际的城市实例看待音乐城市的概念。希望通过该研究思考音乐对于城市发展所带来的的全新可能性和价值。
[参考文献]
[[1]]IFPI,Music Canda.2021. Title of report.The mastering of a music city.
[[2]]Long P. Popular music, psychogeography, place identity and tourism: The case of Sheffield[J]. Tourist Studies, 2014, 14(1): 48-65.
[[3]]刘圆圆. 创意城市的建设实践与策略研究[D].上海社会科学院,2019.
[[4]]岳阳,朱文一.联合国教科文组织世界音乐之都解读[J].城市设计,2020(01):58-65.
[[5]]李时慧.国外音乐旅游研究进展[J].中国旅游评论,2021(03):103-109.
[[6]]Adam Drobniak.KATOWICE MIASTEM KULTURY WYSOKIEJ I PRZEMYSŁU MUZYCZNEGO.University of Economics in Katowice.2011
[[7]]王慧敏.创意城市的创新理念、模式与路径[J].社会科学,2010,No.363(11):4-12.
[[8]]杨继梅. 城市再生的文化催化研究[D].同济大学,2008.