宜宾市第四人民医院,四川省宜宾市,644000
【摘要】:目的:分析氯吡格雷预防冠心病(CHD)介入治疗心血管不良事件的的护理方法及效果。方法:选取60例CHD介入治疗患者,均为我院2022年7月-2023年4月时间段内所收治,按抽签法做随机分组,分为对照组(噻氯匹定+阿司匹林,30例)与干预组(噻氯匹定+阿司匹林+氯吡格雷,30例),比较两组的心血管不良事件率、血小板凝集率、血栓素B2水平。结果:与对照组比较,干预组的心血管不良事件率更低(P<0.05),干预组的血小板凝集率更低(P<0.05),干预组的血栓素B2水平更低(P<0.05)。结论:氯吡格雷应用于CHD介入治疗中预防心血管不良事件的效果显著,值得推广应用,治疗期间需辅以积极的护理干预,确保治疗效果。
【关键词】:氯吡格雷;冠心病;介入治疗;心血管不良事件
随着我国人民的生活水平的提高,饮食结构、生活习惯不断发生改变,冠心病(coronary atherosclerotic heart disease,CHD)的发病呈现升高趋势,严重影响患者的身心健康[1]。临床针对CHD患者常用介入治疗,能取得比较可观的效果,但治疗过程存在心血管不良事件的风险性,不利于预后,因此需要做好防护措施。有研究显示,氯吡格雷能降低CHD介入治疗的心血管不良事件率[2-3]。为了明确氯吡格雷对CHD介入治疗的应用价值,本研究将选取60例CHD介入治疗患者,采取分组对照形式进行研究氯吡格雷的效果,为临床CHD介入治疗提供参考依据,并总结护理措施,现将研究的各项资料内容报道如下。
1 资料、方法
1.1 基线资料
研究时间开始于2022年7月,于2023年4月结束,研究对象为我院收治的60例CHD介入治疗患者,随机分组方法为抽签法,抽取其中30例设置为干预组,另30例设为对照组,用于参照对比。
对照组:男性有15例,女性有15例;年龄在50岁至81岁之间,平均年龄为(59.16±7.22)岁;CHD病程在2年至14年之间,平均病程为(8.17±2.35)年;体重在51kg至82kg之间,平均体重为(63.84±8.55)kg。
干预组:男女比例为16:14;最小年龄49岁,最大年龄82岁,平均(59.58±7.63)岁;CHD病程2-16年,平均(8.26±2.41)年;体重50-85kg,平均(64.12±8.29)kg。
运用统计学软件统计2组各项数据,P>0.05,可比性良好。本次研究向伦理委员会报备相关资料,经审核与批准之后,开展研究工作。
选取标准:①经过检查确定诊断为CHD;②均接受介入治疗;③病历资料较为齐全;④对本次研究的各项基本内容知情,且签字同意参与。
排除标准:①精神障碍者;②肝肾功能严重不全者。
1.2 方法
对照组选用噻氯匹定+阿司匹林联合用药,在介入手术治疗前,给予患者口服300mg阿司匹林与250mg噻氯匹定,术后口服阿司匹林与噻氯匹定,每日1次,阿司匹林的单次剂量为100mg,噻氯匹定的单次剂量为75mg。
干预组术前用药同于对照组,并加用600mg氯吡格雷;术后选用阿司匹林+氯吡格雷进行联合用药,每日1次,阿司匹林的单次剂量为100mg,氯吡格雷的单次剂量为150mg,氯吡格雷的剂量于术后3d降低至75mg。
护理措施:①心理护理:许多CHD患者因病情因素容易出现恐慌、焦躁等负面情绪,护理人员应多与其沟通交流,了解其心理状态,进行疏导护理,介绍手术成功案例,提升患者的治疗信心,指导其通过听音乐、阅读等方式分散注意力,以缓解不良情绪。②疼痛护理:介入治疗的疼痛可刺激患者血流动力学变化,针对可忍受的疼痛,可选择观看视频、电影等转移注意力方式进行缓解,针对难以忍受的疼痛,可遵医嘱使用止痛药者镇痛。③生活护理:指导患者多食用纤维素丰富的食物,术前适当运动,适量饮水,保持大便的通畅性,禁止用药排便,必要时可给予其应用轻泻剂;向患者讲解药物的效果、作用机制、可能的不良反应等知识,提供其认知度与用药依从性,叮嘱其遵循医嘱用药,切勿随意停药或更改用药剂量。
1.3观察指标
对比两组的心血管不良事件情况、血小板聚集情况、血栓素B2水平。
1.4统计学处理
统计学软件为SPSS 22.0,计量资料表示为均数±标准差(±S),用t检验;计数资料用率表示,用χ²值检验,P<0.05,则表示差异在统计学方面存在意义。
2 结果
2.1 对比两组的心血管不良事件情况,见下表1
表1两组的心血管不良事件发生率 [n(%)]
分组 | 例数 | 血栓 | 出血 | 缺血 | 血管再狭窄 | 合计 |
对照组 | 30 | 1(3.33) | 2(6.67) | 2(6.67) | 2(6.67) | 7(23.33) |
干预组 | 30 | 0(0.00) | 1(3.33) | 0(0.00) | 0(0.00) | 1(3.33) |
χ² | 5.192 | |||||
P | 0.023 |
2.2 对比两组的血小板聚集情况与血栓素B2水平,见下表2
表2 两组的血小板聚集情况与血栓素B2水平 (±S)
分组 | 例数 | 血小板聚集 (%) | 血栓素B2水平 (PG/mL) | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 30 | 50.18±6.22 | 35.14±3.18* | 160.74±18.53 | 68.28±2.86* |
干预组 | 30 | 50.24±6.34 | 30.21±2.56* | 160.22±18.25 | 41.74±2.33* |
t | - | 0.037 | 6.614 | 0.110 | 39.405 |
P | - | 0.971 | <0.001 | 0.913 | <0.001 |
注:与本组治疗前比较,*P<0.05
3 讨论
CHD是指冠脉血管硬化造成血管腔阻塞、狭窄,引发心肌缺血、缺氧等情况,进而引发心脏病,在临床上比较常见。临床针对CHD患者以介入治疗为主,效果较佳,但介入手术是一种侵入性治疗方法,容易引发心血管不良事件,影响预后,因此需要采取针对性预防措施。
临床常用噻氯匹定进行预防心血管不良事件,有一定的效果,但不很稳定。氯吡格雷属于针对血小板聚集的一种抑制剂,能结合血小板膜表面ADP,使FIB无法结合糖蛋白,达到抑制血小板聚集的效果[4]。
在本次研究所获得的结果数据之中,相较于对照组的心血管不良事件率,干预组更低,提示氯吡格雷的预防效果更佳;相较于对照组治疗后的血小板凝集率、血栓素B2水平,干预组均更低,表明氯吡格雷抑制血小板凝集的效果明显,能降低血栓素B2水平。
总而言之,针对CHD介入治疗应用氯吡格雷能降低心血管不良事件率、血小板凝集率、血栓素B2水平,值得广泛应用,同时需要给予积极优质的护理干预措施,以保证治疗效果。
【参考文献】
[1] 马腾,李晓,刘建烨,等. 冠心病与血脂7项指标的相关性以及流行病学调查[J]. 心血管病防治知识,2022,12(19):4-7.
[2] 郝立志. 氯吡格雷在冠心病介入治疗后的应用价值[J]. 中国卫生标准管理,2022,13(5):96-99.
[3] 张晓斌. 氯吡格雷预防冠心病介入治疗心血管不良事件的疗效分析[J]. 北方药学,2022,19(9):188-190.
[4] 付勇. 冠心病介入治疗后应用氯吡格雷的临床效果评价[J]. 中国现代药物应用,2021,15(3):128-130.