心理护理在抑郁症患者临床治疗中的应用

(整期优先)网络出版时间:2023-07-06
/ 2

心理护理在抑郁症患者临床治疗中的应用

陈金花

江阴市第三人民医院  江苏 江阴 214400

【摘要】目的:研究分析抑郁症患者应用心理护理干预的效果。方法:以2022.4-2023.4为本报告时间范围,选取该时间范围内我院接收的抑郁症患者72例作为研究病例,通过患者到院时间先后顺序进行分组,(常规护理干预)常规组36例,(心理护理干预)研究组36例。观察对比2组抑郁症病人HAMA(焦虑)评分、HAMD(抑郁)评分,依从性。结果:比较于常规组,研究组HAMA评分、HAMD评分,明显更低(P<0.05);比较于常规组,研究组抑郁症患者依从率35例(97.22%),明显更高(P<0.05)。结论:抑郁症患者应用心理护理干预具有理想效果,一方面,可以使患者负面心理得到改善,另一方面,能够提升患者依从性,从而使治疗效果得到提升,加快康复,在临床上建议广泛应用。

关键词:心理抑郁症;依从

中图分类号R473.7 【文献标识码】A

抑郁症近年来发病率不断上升,主要与人们工作和生活压力巨大,性格、环境等因素有关。抑郁症也属于抑郁障碍,患者主要症状有心情持续低落,情绪消沉,郁郁寡欢,悲痛欲绝,自卑、焦虑,严重患者会出现厌世心理,存在自杀倾向或者行为,有的患者还会出现运动性激越,幻觉、妄想等不良现象[1]。抑郁症容易复发,具有高自杀率特点,不仅给患者身心带来较大危害,而且给其家庭和社会带来沉重负担。在给予抑郁症患者有效治疗的同时,对其开展心理护理干预,具有重要价值。本文研究分析抑郁症患者应用心理护理干预的效果。如下:

1 资料与方法

1.1一般资料

以2022.4-2023.4为本报告时间范围,选取该时间范围内我院接收的抑郁症患者72例作为研究病例,通过患者到院时间先后顺序进行分组,(常规护理干预)常规组,研究组。纳入标准:①了解本报告内容,签署同意书的患者和家属;②符合抑郁症患者临床诊断标准。排除标准:①合并其他心理疾病者;②依从性比较低者;③交流障碍者;④中途无法配合者。常规组:男病例(19例)、女病例(17例),年龄:37岁-58岁,平均(43.24±2.28)岁;研究组:男病例(20例)、女病例(16例),年龄:38岁-59岁,平均(43.27±2.30)岁。对比2组抑郁症患者基线资料,无显著性差距(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1常规组

常规护理方法。内容:护理人员对患者和家属开展抑郁症知识宣教,对患者病情进行密切观察,给予其用药指导,日常生活指导等。

1.2.2研究组

心理护理护理方法。内容:(1)患者到院,对周围环境不熟悉,容易使其紧张、不安、焦虑等不良情绪加重。护理人员要主动、热情与患者交流,为其介绍医院环境和主治医师,同时为患者介绍成功病例,让患者充满信心,对医护人员充满信任。(2)患者在治疗期间,护理人员为其介绍抑郁症发病原因、表现、治疗方法等,让患者了解疾病,减少不良心理。多与患者聊天,对其心理状态有所掌握,并给予针对性心理疏导。(3)出院前,护理人员告知患者正确用药,家属进行监督,并定期复查。

1.3观察指标

(1)组间抑郁症患者HAMA评分、HAMD评分比较。评估患者心理,选择HAMA(汉密尔顿焦虑量表) 、HAMD(汉密顿抑郁量表),分值越低,代表患者心理状态越好。

(2)组间抑郁症患者依从性比较。对患者依从性判断,选择我科室制定的调查表,主要分为三部分:比较依从(>90分)、一般依从(80分-90分)、不依从(<70分)。

1.4统计学整理

数据整理与统计采取SPSS26.0统计学,计数资料和计量资料分别由率(%)、标准差(±s)表示,各执行x2与t开展检验。如果(P<0.05),说明组间差异显著。

2 结果

2.1组间抑郁症患者HAMA评分、HAMD评分比较

比较于常规组,研究组HAMA评分、HAMD评分,明显更低(P<0.05)。如表1:

1:组间抑郁症患者HAMA评分、HAMD评分比较±s,分

组别

例数

HAMA评分

HAMD评分

干预前

干预后

干预前

干预后

研究组

36

46.05±2.29

34.55±3.26

53.20±4.52

45.62±3.32

常规组

36

46.15±2.49

38.73±2.65

53.08±4.60

48.26±3.14

t

-

0.165

5.539

0.104

3.217

P

-

0.869

<0.01

0.918

0.002

注:*与干预前相比,P<0.05

2.2组间抑郁症患者依从性比较

比较于常规组,研究组抑郁症患者依从率35例(97.22%),明显更高(P<0.05)。如表2:

22组抑郁症患者依从性比较[n(%)]

组别

例数

比较依从

一般依从

不依从

总依从率

研究组

36

20(55.55)

15(41.66)

1(2.77)

35(97.22)

常规组

36

10(27.77)

20(55.55)

6(16.66)

30(83.33)

X2

5.021

P

0.022

3 讨论

近年来,由于社会结构的快速改变,以及生活节奏的加快,导致抑郁症发病率逐渐上升,抑郁症属于一种精神疾病,患者主要症状有情绪低落,思维迟缓,闷闷不乐,意志减退等[2]。为了使患者病情得到改善,临床上应用药物治疗方法,为了提升治疗效果,缓解其负面心理,需要配合心理护理干预。在患者到院后,为其介绍医院环境和医护人员,帮助其消除陌生感,减轻紧张情绪;在治疗的过程中,为患者介绍抑郁症发病原理、特征、治疗方法、治疗效果等,让患者对疾病认知提升,从而积极配合治疗;出院前,告知患者及时、正确用药,家属给予监督,并定期到院复查[3]。本次研究结果显示,比较于常规组,研究组HAMA评分、HAMD评分,明显更低(P<0.05);提示,应用心理护理干预,能够改善患者负面情绪。比较于常规组,研究组抑郁症患者依从率35例(97.22%),明显更高(P<0.05)。;提示,应用心理护理干预,能够提升患者治疗依从性。

综上,抑郁症患者应用心理护理干预具有理想效果,一方面,可以使患者负面心理得到改善,另一方面,能够提升患者依从性,从而使治疗效果得到提升,加快康复,在临床上建议广泛应用。

参考文献

[1]李巍. 认知性心理护理应用于老年抑郁症患者中的效果[J]. 中国医药指南,2020,18(28):128-129.

[2]贺用莲. 优质护理对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响分析[J]. 中国实用医药,2020,15(25):194-195.

[3]李巍. 综合护理在抑郁症患者中对生活质量及护理满意度的影响[J]. 中国医药指南,2020,18(22):186-187.