山西省肿瘤医院030013
摘要:目的:探讨多发性骨髓瘤患病对象借助循证护理理念后对满意度的影响。方法:选定80例多发性骨髓瘤病患为观察样本,入院时段为2021年7月至2022年7月,在随机分组方式下,分为对照组与观察组,每组人数均衡为40例,为前一组患病者采取常规护理对策实施干预,观察组采取循证护理对策,将组别护理后的生命质量及满意度结果进行观察。结果:在举措落实到位之时,观察组测出结果分值按更高水平位存在(P<0.05)。满意度数据中,在护理计划均衡完善之际,观察组的总满意率水平线位于更高状态值(P<0.05)。结论:循证护理对策下开展多发性骨髓瘤的护理干预,能提升患者护理后的生命质量及对护理人员的满意度。
关键词:多发性骨髓瘤;循证护理;生命质量;满意度
前言
多发性骨髓瘤疾病作为骨髓浆细胞的恶性并在,会引发十分严重的疼痛症状。患者将在疼痛的影响下,身心受到重创,致使患者的生活质量降低[1]。借助循证护理对策,能在护理举措之中融入循证护理理念,结合患者的实际需求与临床经验,能为患者打造更具有效性及科学性的护理服务[2]。对此,本研究将探讨循证护理对策用于多发性骨髓瘤的护理效果,现将方法与结果汇报如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选定80例多发性骨髓瘤病患为观察样本,入院时段为2021年7月至2022年7月,在随机分组方式下,分为对照组与观察组,每组人数均衡为40例,为前一组患病者采取常规护理对策实施干预,这组病人中摄取的男性者涵盖数量为19例,女性涉及21例,年龄划分为55岁至80岁,所测验的均值为(67.58±5.11)岁;观察组采取循证护理对策,这组病人中所涉及的男性例数为22例、女性例数为18例。年龄所抽取的范围水平在55岁至79岁,所测验出的平均为(67.43±5.55)岁;组与组之间的相关水平均衡(P>0.05)。
1.2方法
对照组采取常规护理办法:对患者的生命体征予以观察,并为之提供正确的饮食指导,完善基础护理对策等。
观察组采取循证护理对策:(1)列出循证类问题:将疾病作为观察项目,结合本次收诊患者的实际情况,与参与研究的护理人员护理经验,充分展开沟通交流工作之后,总结出家属及其患者存在的问题。(2)提供循证支持:根据上述提出的护理问题,通过检索文献找出相关证据。(3)落实护理举措:采取环形按摩手法,对患者肢体进行按摩,用于减轻躯体疼痛感受。借助局部红外线热疗,基于患者的疼痛部位,进行红外线照射,照射途中观察患者的皮肤温度计颜色,避免出现烫伤。开展镇痛对策,对患者存在的疼痛情况进行评估后,对应进行改善。
1.3观察指标
(1)病患生命质量对比:选择诺丁汉健康量表,借助表中的四个项目展开单个100分评分,四个项目的内容表示了精力生命质量情况得分、家庭功能生命质量情况得分、日常活动生命质量情况得分、睡眠质量生命质量情况得分。(2)病患护理满意度对比:治疗科室自行制定有关满意度调查问卷,将满意度划分为三个层级,各层级对应不同分值。非常满意层级得分是指问卷内容总分在90分及以上,一般满意层级表示问卷分值处于75至89分及以上,不满意层级表示问卷分值处于74分及以下。
1.4 统计学分析
在SPSS22.0中系统录入数据,计数依托(%)表述,由χ²获取结果,计量依托()表述,由t获取结果,P<0.05表明差异具有统计学意义。
2结果
2.1 病患生命质量对比
在举措落实到位之时,观察组测出结果分值按更高水平位存在(P<0.05)。由表1所示。
表1 病患生命质量对比(,分)
组别 | 例数 | 精力 | 家庭功能 | 日常活动 | 睡眠质量 |
观察组 | 40 | 88.11±5.59 | 90.29±2.16 | 90.11±2.44 | 89.36±2.45 |
对照组 | 40 | 79.02±4.45 | 78.51±2.34 | 82.48±2.56 | 76.84±2.46 |
t | - | 8.046 | 19.341 | 13.645 | 22.807 |
P | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2病患护理满意度对比
满意度数据中,在护理计划均衡完善之际,观察组的总满意率水平线位于更高状态值(P<0.05)。由表2所示。
表2 病患护理满意度对比[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意率 |
观察组 | 40 | 20(50.00) | 19(47.50) | 1(2.50) | 39(97.50) |
对照组 | 40 | 19(47.50) | 11(27.50) | 10(25.00) | 30(75.00) |
χ² | - | - | - | - | 8.538 |
P | - | - | - | - | 0.003 |
3讨论
多发性骨髓瘤会引起长期且剧烈的骨痛症状,在疾病影响下,患者会长期卧床,导致生活质量的全面下降[3]。在开展疾病治疗期间,借助常规护理办法,无法将护理质量进行优化,且导致对患者开展干预对策时,并未顾忌到患者的不适及心理等问题,使护理效果降低[4]。采取循证护理对策,能与现阶段十分先进的护理成果为基线,与患者的实际状况进行融合,察觉存在的问题,并重视病人的诉求,拟定出十分优质且有效的护理计划,从而全方位满足病患的治疗与护理需求
[5]。在上述研究中,将循证护理对策落实于观察组疾病护理期间,该组患者的生命质量提升明显,且该组患者对本组护理人员的满意度更高,均衡体现了循证护理的实践价值。
综上所述,循证护理对策下开展多发性骨髓瘤的护理干预,能提升患者护理后的生命质量及对护理人员的满意度。
参考文献
[1]温燕玲,李哲,杨静雯,等.多发性骨髓瘤合并重症肺炎患者气道管理的循证护理实践[J].护理与康复,2021,20(07):46-49.
[2]钱炳炳.循证护理在多发性骨髓瘤患者疼痛管理的应用研究[J].当代临床医刊,2020,33(06):510-511.
[3]刘霞.多发性骨髓瘤患者失禁相关性皮炎预防和护理的循证实践[J].中华肿瘤防治杂志,2020,27(S1):261-262.
[4]倪乐凤,孙丽丽.循证护理模式对多发性骨髓瘤患者骨痛缓解程度及生活质量的影响[J].实用中西医结合临床,2020,20(14):148-149.
[5]刘琦.多发性骨髓瘤疼痛患者循证护理及改善睡眠质量的作用[J].世界睡眠医学杂志,2020,7(08):1306-1307.