以患者为中心的综合护理模式在心内科患者康复中的应用效果评估

以患者为中心的综合护理模式在心内科患者康复中的应用效果评估

张艳丽

宜昌市中心人民医院 443000

摘要：目的：探讨以患者为中心的综合护理模式在心内科优质护理的效果分析。方法：选取我院2022年4月～2023年5月心内科收治的100例患者作为研究对象，随机分为实验组50例，常规组50例，常规组实际常规的护理方式，实验组在常规的基础上实施以患者为中心的综合护理，对比两组患者的生活质量、健康知识分与住院时间及护理满意度。结果：实验组患者的生活质量明显高于常规组，实验组患者的健康知识分高与常规组，且住院时间低于常规组，实验组患者的护理满意度(94.0%)高于常规组患者的护理满意度(80.0%)，结果具有统计学意义，P<0.05。结论：以患者为中心的综合护理在心内科护理中的应用，可以提高患者的生活质量、健康知识分及护理满意度，同时还可减少患者的住院时间，临床效果较明显。

关键词：综合护理；心内科；优质护理；生活质量

心内科是临床上非常重要的科室，收治病患的病情复杂且严重，涉及的病种包括了心肌梗死、心绞痛、心力衰竭等，且以中老年人为主要患病人群，上述因素均增加了心内科护理工作的工作难度和工作量[1]。因此，在心内科的临床护理上，要选择一种更加科学的、有效的护理模式，在为患者提供科学、舒适护理服务的同时，也能够使护理人员的工作量适量减少。常规护理是一种常用的护理模式，此种护理模式虽然可以满足部分患者的需求，但却存在单一性的缺陷，难以满足每一位患者的实际需求。以患者为中心的综合护理作为一种以人为本的护理模式，对患者的护理满意度及生活治疗的提升尤为重要，同时也可以增加患者的健康知识分，较少患者的住院时间，本文主要选取我院心内科收治的住院患者100例作为研究分析对象，现将报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2022年4月-2023年4月心内科收治的100例患者，随机分为实验组与常规组，每组50例，实验组患者中男性26例，女性24例，年龄36～79岁，平均年龄(52.22±6.88)岁；常规组患者中男性25例，女性25例，年龄37～80岁，平均年龄(53.12±6.55)岁，两组患者均签署了知情同意书，且一般资料(性别、年龄)无统计学意义，P>0.05，具有可比性。

1.2方法

常规组：实施常规的护理方式，加强患者生命体征的监测，了解患者的状态、心理及常规用药指导。实验组：在常规护理基础上实施人性化护理，主要护理方式为：一是，入院时护理：做好患者的接待工作，主动向患者介绍主治医师、同屋的病友及自我介绍等，缓解患者的紧张、恐惧情绪，同时了解患者的心理及生理情况，协助医师进行病情的评估工作。增强病房环境的清洁，更换新的床单、被褥，控制好病房的温度和湿度，保证患者住院期间的舒适度[2]。二是，住院期间的护理：遵医嘱给予患者进行并发症的护理，指导患者进行肢体功能锻炼，照顾好患者的饮食起居。护理人员应进行适当的心理干预，密切关注患者的心理状态，及时发现患者的不良情绪进行心理疏导，树立治疗的信心[3]。同时，向患者详细讲解药物的用法用量、不良反应及注意事项等相关的健康宣教，增加患者对自身病情的进一步了解，提高自我管理能力，积极配合医师及护理人员的工作[4]。在护理操作时注意患者的神态及心理感受，及时给予人性化的关怀，熟练掌握护理操作的技巧。针对较重的患者尤其是介入手术后的患者，应密切观察患者的生命体征并记录，一旦发生异常现象，马上通知医师准备抢救措施。三是，出院护理：指导患者正确的饮食方式，禁止食用脂肪量过高、高热量及过咸的食物，饮食要以清淡为主，多食用高能量、高纤维的食物，富含高维生素的新鲜蔬菜水果。指导患者进行适当的运动及合理的作息时间，帮助患者养成良好的健康饮食生活习惯，定期组织患者参与相关的讲座，将心内科疾病的相关知识正确告知患者，提高患者对疾病的认知度，从而提升患者的生活质量[5]。

1.3观察指标与评价标准

对比两组患者护理后的生活质量，主要从躯体功能、心理功能、社会功能三个方面进行调查，结果显示，总分150分，分数高的证明生活质量较好，分数越低证明生活质量越差。同时，对两组患者的健康知识分及住院时间进行对比，健康知识分越高且住院时间越短的证明临床效果较好。通过填写调查问卷的方式进行两组患者护理满意度的对比，分为非常满意、比较满意、一般及不满意，护理满意度=(非常满意+比较满意+一般)/n×100%，结果护理满意度高的一组证明护理效果较好，反之，护理满意度低的一组护理效果较差。

1.4统计学分析

本文采用SPSS 21.0版本统计学软件，对数据进行处理与分析，计数型指标通过例(n，%)进行表示、再通过X2进行检验，计量型的指标用均数±标准差(x±s)进行描述、采用t检验。P<0.05表示实验组与对照组之间结果存在明显差异性。

2结果

2.1两组患者治疗后的生活质量比较

治疗后，对比两组患者的生活质量（躯体功能、心理功能、社会能力），结果显示，实验组患者的生活质量明显优于常规组，且结果具有统计学意义，P<0.05，见表1。

表1 比较两组患者治疗后的生活质量[(x±s)分]

2.2对比两组患者的健康知识分、住院时间

根据两组患者治疗后的健康知识分及住院时间进行对比，结果显示，实验组患者的健康知识分明显高于常规组，并且实验组患者的住院时间明显比常规组患者的住院时间短，结果具有统计学意义，P<0.05，见表2。

表2 比较两组患者的健康知识分、住院时间(x±s)

2.3对比两组患者治疗后的护理满意度

两组患者治疗的护理满意度进行比较后，结果显示，实验组患者的护理满意度明显高于常规组的患者，结果具有统计学意义，P<0.05，见表3。

表3 比较两组患者治疗后的护理满意度 (n，%)

3讨论

心内科是医院内的重要科室之一，此科室临床的病症较多，并且都是属于临床较危险的病症，随着病症的发展会引起一系列的并发症，使患者的生命安全存在隐患[6-7]。在临床护理治疗过程当中，传统的护理模式只对患者的疾病护理较重视，缺少全面性、针对性及人性化，导致护患关系比较紧张。然而，以患者为中心的综合护理模式可以提供更优质的护理服务，彻底贯彻了“以人为本”的护理理念，不光是重视患者的神态健康，更是从患者入院时、住院期间、出院时及饮食等方面进行健康宣教[8]。心内科患者有一大部分病症都需要患者保持良好的心态，避免情绪波动较大引起不可逆的并发症发生。当今医学中，临床上对心内科患者的护理及重视程度在不断的增加，患者的心理状态可以对疾病造成一定的影响，所以，以患者为中心的综合护理在心内科的应用尤为重要。综上所述，以患者为中心的综合护理在心内科的正确应用，可以提高患者的生活质量，同时，增加患者对相关健康知识了解减少患者的住院时间，并且也有效的提高了患者的护理满意度，因此，采用以患者为中心的综合护理可以见谅患者积极乐观的治疗心态，对疾病的后期治疗和护理起着推动的作用，且临床效果较显著，具有较高的临床推广价值与应用。

参考文献：

[1] 历明悦.论人性化护理干预对心内科介入治疗患者的效果观察[J].中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生, 2022(2):4.

[2] 王冬梅.人性化服务应用于呼吸内科护理工作中的效果研究[J].  2021.

[3] 檀琳芳.心理护理干预对心内科重症患者护理质量的影响[J].  2021.

[4] 张琰琰.健康教育对心内科患者治疗依从性及心理健康的影响[J].中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生, 2021(1):2.

[5] 李美兰,张军.关于针对心内科护理人员采用个性化护理管理的效果研究[J].中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2022(11):4.

[6]卢梅,黄鹏林,潘玲.协同护理模式在心内科护理中的应用研究[J].实用医学研究, 2021, 3(3):12-13.

[7]朱飞琴.心理护理干预对心内科重症患者护理质量的影响探究[J].重庆医学, 2021(S02):050.

[8]徐娟.综合护理干预在心内科护理中的应用效果[J].中华养生保健, 2022(017):040.