综合护理在血液透析护理中的应用效果观察

(整期优先)网络出版时间:2023-07-12
/ 2

综合护理在血液透析护理中的应用效果观察

付小艳

湖北省随州市广水市第一人民医院  湖北广水  432700

[摘要]目的:观察综合护理在血液透析护理中的应用效果。方法:选取2021年5月-2022年5月期间于本院行血液透析治疗的尿毒症患者70例作为研究对象。分为对照组、观察组,每组35例。对照组行血液透析常规护理,观察组加行综合护理。对比两组并发症、护理前后负面情绪评分及生活质量评分。结果:对比两组感染、体位性低血压、酸碱失衡并发症发生率,观察组较对照组低,P<0.05;两组SAS、SDS评分对比,观察组均较对照组低,P<0.05;两组SF-36评分对比,观察组较对照组高,P<0.05。结论:在血液透析患者护理中,应用综合护理干预,可减少并发症发生,缓解负面情绪,提高生活质量。

[关键词]综合护理;血液透析护理;并发症;负面情绪;生活质量

尿毒症是多种肾脏疾病末期阶段出现的一种临床综合征[1]。临床治疗此病主要采用血液透析治疗。为了保障患者临床疗效,血液透析治疗期间给予针对性强、综合有效的护理干预措施具有重要意义[2]。本研究主要分析综合护理在血液透析护理中的应用效果。

1资料与方法

1.1一般资料

本研究对象为2021年5月-2022年5月期间于本院行血液透析治疗的尿毒症患者70例。根据治疗期间护理模式不同分为对照组(35例患者,常规护理)、观察组(35例患者,常规护理+综合护理)。纳入标准:1)病情符合临床关于尿毒症诊断标准,符合血液透析治疗指征。2)意识清醒、不存在沟通障碍。3)配合性良好。研究排除:1)其他类型严重疾病;2)肝功能不全。3)凝血障碍。对照组患者中,男性20例,女性15例;年龄49-68岁,平均年龄(56.35±3.05)岁;病程2-5年,平均病程(3.68±0.22)年;原发病为糖尿病肾病、多囊肾、肾小球肾炎患者分别19例、10例、6例。观察组患者中,男性19例,女性16例;年龄50-68岁,平均年龄(56.86±3.21)岁;病程1-5年,平均病程(3.85±0.19)年;原发病为糖尿病肾病、多囊肾、肾小球肾炎患者分别17例、10例、8例。以上资料统计学对比,P>0.05。

1.2护理方法

对照组行血液透析常规护理,包括用药指导、病情检测等。观察组加行综合护理,方法:1)强化饮食护理,治疗期间给予患者营养监测,根据患者营养状况制定针对性食谱,增加富含优质蛋白、微量元素食物摄入量,禁止食用富含钾的食物及甜食,告知患者血液透析期间避免进食。2)给予患者情感支持,通过与患者沟通构建良好的护患关系,取得患者信任,教会患者自我调节情绪的方法(全身松弛训练、轻音乐疗法等)。指导家属多鼓励、安慰患者,经过通俗易懂的健康教育使患者掌握自我护理方法。3)血液透析治疗期间,根据患者肾功能检测结构调整透析频率,保持每次透析时间为4h,调节血流速度为100-250ml/min,透析液流速500ml/min。透析期间严密监测患者各项生命体征,定期观察穿刺部位皮肤是否红肿、渗液。4)严格消毒透析导管,按照先抽后冲的顺序冲洗导管,控制导管冲洗时间,避免长时间暴露空气中引发感染。治疗期间告知患者避免突然变换体位,避免引发体位性低血压。每次透析结束后,对穿刺部位进行局部热敷,遵医嘱积极纠正患者酸碱失衡。

1.3观察指标

1)对比两组并发症发生率,包括感染、体位性低血压、酸碱失衡。2)对比两组护理前后负面情绪评分、生活质量评分。负面情绪评分包括焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS)。生活质量评分采用简化健康调查问卷(SF-36)。SAS、SDS评分越高,表示患者负面情绪越严重。SF-36评分越高,表示患者生活质量越好[3]

1.4统计学分析

用SPSS19.0统计学软件进行数据分析,计量资料以(x±s)表示,行t检验,计数资料以(%)表示,以(X2)检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1对比两组并发症发生率

对比两组感染、体位性低血压、酸碱失衡并发症发生率,观察组较对照组低,P<0.05。见表1。

表1对比两组并发症发生率[例(%)]

组别

感染

体位性低血压

酸碱失衡

总发生率

对照组(n=35)

3(8.57)

4(11.43)

3(8.57)

10(28.57)

观察组(n=35)

1(2.86)

1(2.86)

0(0.00)

2(5.71)

χ2

5.111

P

0.042

2.2对比护理前后负面情绪评分、生活质量评分

护理前,两组SAS、SDS、SF-36评分对比,P>0.05。护理后,两组SAS、SDS评分对比,观察组均较对照组低,P<0.05;两组SF-36评分对比,观察组较对照组高,P<0.05。见表2。

表2对比护理前后负面情绪评分、生活质量评分(分,x±s)

组别

SAS评分

SDS评分

SF-36评分

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组(n=35)

58.62±2.65

42.16±4.32

54.68±1.98

42.30±4.26

45.98±4.32

56.85±4.02

观察组(n=35)

58.65±2.60

35.16±2.36

54.69±1.94

31.68±3.99

45.99±4.30

60.62±3.99

t

0.048

8.413

0.021

10.764

0.010

3.938

P

0.962

0.000

0.983

0.000

0.992

0.000

3讨论

血液透析是临床治疗尿毒症首选方法。为了保障尿毒症患者血液透析治疗效果,治疗期间应采取有效的护理措施[4]。常规护理形式单一,缺乏针对性、综合性,效果并不理想。综合护理是临床常用护理模式之一,具有个性化、专业性特点,更具全面性,临床应用可提高护理服务质量[5]。本研究中,将综合护理应用于尿毒症血液透析护理中,保护强化饮食护理、情感支持、治疗期间护理配合、并发症预防及处理等。强化饮食护理可提高改善患者营养状况,提高免疫力。给予患者情感支持可以缓解不良情绪,使之能够主动配合治疗。治疗期间采取有效的护理配合,可及时处理意外状况,保障血液透析顺利进行。给予患者并发症预防及处理,可减少并发症发生,保障效果。

综上,在血液透析患者护理中,应用综合护理干预,可减少并发症发生,缓解负面情绪,提高生活质量。

参考文献

[1]刘靖靖.探讨综合护理在血液透析护理中的应用效果观察[J].中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生,2022,000(010):106-108.

[2]严文静.综合护理干预在血液透析患者中的应用效果观察[J].医学食疗与健康,2021,019(028):174-175.

[3]李卓亚,陈洁.综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2020,007(012):96-97.

[4]]方雪梅.综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,008(016):123-124.

[5]姜妍.糖尿病肾病所致尿毒症患者行维持性血液透析治疗的护理体会[J].中国冶金工业医学杂志,2022,039(006):651-652.