灸疗床在肩颈治疗中的临床应用

灸疗床在肩颈治疗中的临床应用

林云

江苏省溧阳市人民医院，213300

【摘要】目的：探讨灸疗床在肩颈治疗中的临床应用，我院于2021年1月至2022年1月期间收治的肩颈疼痛患者中，从中选择了94例作为本次研究的病例，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为47例，后者接受常规治疗，前者在其基础上接受灸疗床治疗，分析比较二者治疗后的总体情况。结果：与对照组72.34%的治疗总有效率相比，观察组的治疗总有效率为91.49%明显较高，差异较为明显（P＜0.05）；治疗前，两组的疼痛评分比较，差异较小（P>0.05）；治疗后，观察组与对照组患者的疼痛不适评分分别为（1.21±0.78）分、（2.48±0.99）分，肩颈疼痛评分分别为（2.15±1.04）分、（3.15±1.22）分，日常运动痛评分分别为（0.95±0.48）分、（1.13±0.64）分，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：灸疗床在肩颈治疗的疗效显著，能够达到温通经络、消解疼痛的作用，有着较高的安全性，值得推广。

【关键词】灸疗床；肩颈治疗；应用

随着时代的发展，肩颈痛的发病率逐年上升，患者会出现明显的肩部和颈椎疼痛，严重影响了社会活动与日常生活。灸疗床可以通过熏蒸的方式，进行穴位刺激，并且能够起到散寒理气、温经活络的效果[1]，可以有效治疗肩颈位置的炎症。本次研究对象为肩颈疼痛患者，选取了2021年1月至2022年1月的94例患者进行研究，通过临床分组试验来证实灸疗床的疗效，如下所述：

1资料与方法

1.1基本资料

将我院收治的94例肩颈疼痛患者纳入到本次研究对象当中，病例纳入时间为2021年1月至2022年1月，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为47例。对照组47例患者中，男性与女性例数分别为18例和29例，年龄在41~77岁之间，年龄均值为（56.32±8.41）岁，发病时间在10d-30年之间，病程均值为（12.03±5.62）年；观察组46例患者中，男性与女性例数分别为17例和30例，年龄在42~78岁之间，年龄均值为（56.44±8.50）岁，发病时间在12d-28年之间，病程均值为（11.47±5.73）年。两组患者进行基本资料的比较，差异较小（P＞0.05）。

1.2方法

对照组患者接受常规治疗：给予患者口服葡立胶囊（生产单位：北京葡立药业有限公司；生产批号：国药准字H20173212）治疗，每次用药量为0.5g，每天用药三次；连续治疗四周。使用肩颈理疗仪进行治疗，主要用于按摩肩颈位置，活血化瘀，梳理炎症。

观察组患者同时接受灸疗床的治疗，型号为HFA728（粤械注准20172260133，生产企业：广州海福医疗器械有限公司）具体安装之后，检查床尾的烟雾净化器，把艾柱放入不锈钢聚能碗中，侧放在点火棒上(不用插在点火棒上，)放下隔离木板。铺上合适大小的毛巾插入电源后开始工作，治疗疗程持续时间默认为30分钟。

1.3统计学处理

本研究的相关统计数据应用SPSS22.0软件进行计算，统计学处理数据均符合正态分布，用均数±标准差表达分析结果，计数资料用卡方检验，相关研究数据的对比用t检验。P<0.05时，表明两组患者的相关研究数据对比，存在明显的不同。

2结果

2.1分析比较两组患者的治疗效果

两组的治疗效果比较，观察组明显较好，差异较为明显（P＜0.05），如表一。

表一 两组的治疗效果比较[n,(％)]

2.2分析比较两组患者的治疗后各项指标评分

统计记录两组患者的治疗后疼痛评分，观察组疼痛不适、肩颈疼痛、日常运动痛评分均明显较低，差异较为明显（P＜0.05），如表二。

表二 两组患者的治疗后各项指标评分比较（分）

3讨论

    颈肩痛是临床上常见的症状之一，指颈部和肩部及其周围的肌肉、骨骼的疼痛。常见原因有颈部外伤、颈椎退变、小关节增生、颈椎间盘突出、颈椎椎管狭窄等，具体来说，造成肩颈疼痛的原因有以下几种：首先是颈椎病[2]，颈椎间盘突出可能会直接压迫患者的神经，并且导致患者的疼痛朝肩颈位置放射。另外肩周炎等也会导致颈肩位置的疼痛，其中在晚上痛感更加明显，一些患者有类风湿性关节炎，也会导致疼痛，部分患者晚上睡觉时坐姿不正确，会导致颈部严重扭伤等，周边软组织损伤加重，颈肩痛的治疗目前有针灸、熏蒸等一系列的方式

[3]，其中灸疗床集合了众多特点，在颈肩痛治疗中应用效果突出。

本文研究结果显示，对两组的临床总有效率进行评价，观察组为91.49%，对照组为72.34%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；治疗前，两组的ISOA评分比较，差异较小（P>0.05）；治疗后，观察组疼痛不适、步行距离、日常运动痛评分分别为（1.21±0.78）分、（2.15±1.04）分、（0.95±0.48）分，对照组分别为（2.48±0.99）分、（3.15±1.22）分、（1.13±0.64）分，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。说明常规治疗与灸疗床治疗两种方法的治疗结果存在不同，后者的疗效以及疼痛评分均得到了明显的改善,能够有效减轻临床症状，改善患者的颈肩功能[2]。

综上所述，灸疗床在颈肩疾病治疗中效果突出，能够显著改善患者临床症状，达到标本兼治的效果，值得推广。

参考文献：

[1]张驰,刘霞,刘红华,曹佳男,刘涛,刘迈兰,常小荣.中医特色灸疗床的设计思路及临床运用[J].中华中医药杂志,2018,33(09):3979-3981.

[2]庞怡,江勇辉,夏勇,姚保富.智能中医灸疗床的设计和应用[J].上海针灸杂志,2018,37(01):124-125.DOI:10.13460/j.issn.1005-0957.2018.01.0124.

[3], 中药熏蒸床灸疗床对治疗风湿痹症的临床应用. 辽宁省,沈阳公大实业公司,2000-01-01.