尿常规应用干化学法与尿沉渣检验的价值评价

尿常规应用干化学法与尿沉渣检验的价值评价

华锡花  

江苏省无锡市锡山区东港镇卫生院   江苏省无锡市 214196          

【摘要】目的：评价尿常规应用干化学法与尿沉渣检验的价值。方法：研究共收录样本60例，均取自2023年1月在我院接受泌尿系统疾病诊断的患者，样本入组后，均接受尿常规检验，分别采用尿液分析仪检验、尿液沉渣隐血检验两种检验方式。结果：尿液沉渣隐血检验在诊断急性肾炎综合征、肾结石、肾小球病以及肾肿瘤等疾病时的检出率更高，准确性更为显著，P＜0.05。各项尿常规检验指标显示，采用尿液沉渣隐血检验的阳性检出率更高，P＜0.05。结论：在泌尿系统疾病患者的临床诊断工作中，尿沉渣检验比干化学法更具优势。

【关键词】尿常规；干化学法；尿沉渣检验

作为临床检验最常规的三大检验法之一，尿常规是检验医学中非常重要的检测项目，为疾病的诊断和治疗提供了较为准确的依据[1]。基于此，本文特收录60例患者为样本，回顾性分析干化学法、尿沉渣检验两种尿常规检验方式的疾病检出率及各项指标的阳性检出率。

1、资料与方法

1.1一般资料

共收录样本60例，分别采用尿液分析仪检验、尿液沉渣隐血检验两种检验方式，这60例样本中，男性共计40例，女性共计20例；年龄均于25-75岁，平均（50.37±8.64）岁；其中急性肾炎综合征患者共计纳入19例，肾结石患者共计纳入16例，肾小球病患者共计纳入15例，肾肿瘤患者共计纳入10例。

1.2方法

干化学法检验法：应用干化学法反应试纸和管化学法分析仪进行尿常规检验，检验结果显示为＋以上则视为阳性。

尿液沉渣检验：将10ml的尿液样本以1500r/min的速率行离心处理，静置后清除样本上层清液，并将剩余的尿液沉渣进行摇匀，倒在玻片之上并添加1滴磺基水杨酸乙醇溶液，实施进检后详细记录检验结果。

1.3观察指标

通过比较干化学法、尿沉渣检验两种尿常规检验方式的疾病检出率及各项指标的阳性检出率，来探讨尿沉渣检验在泌尿系统疾病中的诊断价值。

1.4统计学方法

应用统计学软件SPSS 23.0 进行实验数据处理。以±s表示计量资料，经t检验；以%表示计数资料，经X2检验。若P＜0.05，表示具有统计学意义。

2、结果

2.1比较两种检验方法的疾病检出率

尿液沉渣隐血检验在诊断急性肾炎综合征、肾结石、肾小球病以及肾肿瘤等疾病时的检出率更高，准确性更为显著，P＜0.05。详见表1

表 1两种检验方法的疾病检出率对比（n，%）

2.2比较两种检验方法的指标阳性检出率

各项尿常规检验指标显示，采用尿液沉渣隐血检验的阳性检出率更高，P＜0.05。详见表2

表 2两种检验方法的指标阳性检出率对比（n，%）

3、讨论

采用干化学法进行尿常规检验时，所显示的检测指标主要表现于红细胞水平；而在患者采用尿沉渣法进行尿常规检验时，尿液样本中的肌红蛋白和易热酶成分则对检验的结果会产生一定的影响，从而影响检测的准确性[2]。因此，在临床中进行尿常规检验时，一般应用联合检验，能大大提高临床尿常规检验的准确性[3]。随着科学技术的进步和医学技术的发展，尿常规检验的方式逐渐发展为自动化尿液分析仪，大大提高了医护人员的工作效率，而且也能一定程度上避免人工操作所带来的误差[4]。

本次研究各项数据比较结果显示，尿液沉渣隐血检验在诊断急性肾炎综合征、肾结石、肾小球病以及肾肿瘤等疾病时的检出率更高，准确性更为显著，P＜0.05。各项尿常规检验指标显示，采用尿液沉渣隐血检验的阳性检出率更高，P＜0.05。

综上所述，在泌尿系统疾病患者的临床诊断工作中，尿沉渣检验比干化学法更具优势，不仅该诊断方式在尿液样本成分中的阳性检出率更高，且能有效进行疾病分型，应用价值显著。

参考文献：

[1]古俏冰.尿沉渣镜检与干化学法在尿常规检测中的价值[J].中国城乡企业卫生,2022,37(10):75-77.

[2]侯宗贤.分析尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣的临床效果[J].中国医药指南,2022,20(11):106-108.

[3]曹宇.尿沉渣镜检和尿常规干化学法在尿常规检验中的价值[J].当代医学,2021,27(36):145-146.

[4]刘畏.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果[J].中国医药指南,2021,19(35):114-115.