遂宁市中医院,泌尿肾内科,四川省 629000
摘要:目的:评价在肾内科护理管理中应用优质护理管理模式的应用效果。方法:将于2022年1月-2023年1月期间在本院肾内科接受诊治的患者设置为研究样本,设置例数为60例,在随机数字表法的指导下将这60例肾内科患者进行分组处理,其中常规组共有患者30例,均采用常规护理管理干预,研究组内共有患者30例,均采用优质护理管理模式干预,之后对两组患者的不良事件发生情况、护理满意度以及护理质量等指标进行分析比较。结果:经不同护理管理模式干预后,研究组与常规组患者的不良事件发生率分别为6.67%与33.33%(P<0.05);研究组患者的护理满意度指标评分较高(P<0.05);研究组患者的护理质量指标评分高于常规组(P<0.05)。结论:对于肾内科患者来说,应在其护理管理中应用优质护理管理模式干预,这有助于提升护理质量以及护理满意度,降低不良事件发生率,应用效果十分显著。
关键词:优质护理管理模式;肾内科;护理管理;应用的效果;评价
肾内科属于医院中非常重要的一个科室,该科室具有疾病种类复杂、治疗难度大以及患者人数较多的特点,因此对于该科室护理工作的要求也较高[1]。对于肾内科患者来说,除了需要积极开展对症治疗之外,还需给予患者护理管理,用以提升护理效果以及临床治疗效果。现阶段,临床上针对肾内科患者的护理管理主要以优质护理管理模式为主[2]。为了探究在肾内科护理管理中应用优质护理管理模式的应用效果,本次研究选取了60例患者进行研究,现做出如下报告。
1、资料与方法
1.1一般资料
此次研究时间范围控制在2022年1月-2023年1月之间,研究样本选择这一时间范围内本院肾内科收治的60例患者,通过随机数字表法进行分组处理后这60例患者被划分为常规组与研究组等两个不同组别,常规组内共有患者30例,其中男性及女性患者各占18例与12例,年龄范围在31-73岁,年龄中位值为(53.23±1.29)岁,研究组内共有患者30例,其中男性及女性患者各占17例与13例,年龄范围在32-72岁,年龄中位值为(53.28±1.21)岁,两组肾内科患者的一般资料对比不具有统计学意义(P>0.05)。
纳入标准:(1)符合肾内科相关疾病的诊断标准;(2)意识思维清楚可以正常沟通交流;(3)自愿入组并积极配合研究。
排除标准:(1)合并严重心脑血管疾病者;(2)合并先天性肾脏衰竭与精神疾病者;(3)中途转院治疗以及病历资料残缺者。
1.2方法
常规组患者行常规护理管理:护理人员按照肾内科的标准流程与医院相关规章制度为患者提供环境护理以及生命体征监测等常规护理。
研究组患者行优质护理管理:(1)问题分析:医院要对科室现存的护理问题以及常见的不良事件进行整理归纳,并将其与护理目标进行结合,通过与护理人员进行讨论与分析的方式来制定改进措施。同时还需加强护理人员有关责任意识、法制观念以及业务能力等培训,所有人员均需在培训合格后方可开展工作。(2)优质护理实施:第一,护理人员要与患者之间建立良好护患关系,并为患者介绍医院环境、主治医生信息以及相关规章制度。为患者讲解自我护理的具体内容,包括体位转换以及卧床休息等细节内容。第二,护理人员还需做好患者的跌倒以及坠床预防护理,对床栏进行加固,并将患者日常所需物品放置在患者可以轻松取放的位置,同时要在易滑等区域张贴安全温馨提示以及防滑提醒标识。第三,护理人员要为患者开展健康教育,健康教育要采用多途径与多模式相结合的方式进行,其内容主要围绕肾内科疾病开展,同时还需加强患者的心理护理干预,指导患者通过放松训练以及心理暗示等方式来进行情绪调节。
1.3评价标准
两组肾内科患者不良事件发生情况、护理满意度以及护理质量分析比较[3]。
1.4统计学分析方法
采用SPSS 20.0处理相关数据资料,t和X2检验组间数据,标准差%表示计量资料、计数资料,P<0.05为有统计学意义。
2、结果
2.1组间并发症发生情况对比,详情如表1所示。
表1两组患者并发症发生情况对比(n,%)
组别 | 例数 | 坠床 | 输液反应 | 给药错误 | 总有效率(%) |
研究组 | 30 | 1(3.33) | 0(0.00) | 1(3.33) | 2(6.67) |
常规组 | 30 | 5(16.67) | 2(6.67) | 3(10.00) | 10(33.33) |
χ2值 | - | - | - | - | 6.666 |
P值 | - | - | - | - | 0.009 |
2.2组间护理满意度对比,详情如表2所示。
表2两组患者护理满意度对比(±s,分)
组别 | 例数 | 护理方式 | 护理有效性 | 护理安全性 | 护理服务 |
研究组 | 30 | 91.31±1.22 | 90.65±1.27 | 90.33±1.32 | 92.92±1.32 |
常规组 | 30 | 79.63±1.27 | 82.82±1.33 | 83.28±1.36 | 74.86±1.34 |
t值 | - | 36.327 | 23.321 | 20.374 | 52.589 |
P值 | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.3组间护理质量对比,详情如表3所示。
表3两组患者护理质量对比(±s,分)
组别 | 例数 | 病区管理 | 分级护理 | 抢救护理 | 消毒隔离 |
研究组 | 30 | 88.82±1.25 | 83.34±1.23 | 85.56±1.43 | 85.69±1.36 |
常规组 | 30 | 72.64±1.23 | 74.51±1.22 | 76.65±1.39 | 74.42±1.35 |
t值 | - | 50.534 | 27.916 | 24.471 | 32.212 |
P值 | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3、讨论
近年来,随着人们生活节奏的不断加快,人们的生活及工作压力也明显提升,这也导致了各种疾病的频发,其中肾内科疾病患者的数量也呈逐年增长趋势。肾内科疾病患者具有病情进展较快、治疗难度较大以及病情负责的特点,因此对于护理人员专业技能水平以及专业知识的要求更高[4]。据以往的临床研究实践表明,行之有效的护理管理可以有效提升肾内科疾病患者的临床治疗效果[5]。目前临床上针对肾内科疾病患者的护理管理主要以优质护理管理模式为主,优质护理管理模式属于一种科学性、系统性以及全面性较强的护理管理模式,这种模式十分注重以人为本的服务理念,在为患者提供护理服务时可以充分考虑到患者的实际需求。优质护理管理模式还更加注重护理人员的培训,这可以确保护理质量[6]。本次研究对比了常规护理管理与优质护理管理模式干预效果的差异,结果显示,采用优质护理管理模式干预的研究组中,患者的不良事件发生率、护理满意度以及护理质量等各项指标均优于常规组。
综上所述,对于肾内科患者来说,应采用优质护理管理模式干预,其应用效果十分显著。
参考文献
[1]陆明亚.优质护理管理模式在肾内科护理管理中的应用效果分析[J].名医,2021,(16):119-120.
[2]徐友丽.优质护理管理模式在肾内科护理管理中应用效果评价[J].基层医学论坛,2020,24(29):4271-4272.
[3]丁纯叶.优质护理管理模式在内科护理管理中应用的效果研究[J].中国卫生产业,2020,17(16):18-20.
[4]史春萍,周参新.优质护理管理模式在肾内科护理管理中应用的效果[J].中医药管理杂志,2020,28(08):68-69.
[5]芦婷婷.优质护理管理模式在内科护理管理中的应用效果分析[J].中外女性健康研究,2020,(06):197-198.
[6]徐燕,陈丹丹,程雪君,等.优质护理管理模式在肾脏病科护理管理中应用的效果评价[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(05):177+198.