广元市中心医院风湿免疫科 628000 四川广元
【摘要】目的:探究分析精细化护理在风湿免疫性疾病患者护理中的应用效果。方法:从2020年12月至2022年12月我院收治的风湿免疫性疾病患者中抽选88例作为本次研究对象,采用盲抽法分为两组,实验组44例,接受精细化护理,对照组44例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。实验组患者不良事件发生率为2.27%,对照组患者不良事件发生率为13.64%,实验组患者不良事件发生率明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在风湿免疫性疾病患者护理中采取精细化护理可以更好的改善患者的临床症状,临床护理效果显著,值得推广应用。
【关键词】精细化护理;风湿免疫性疾病;护理
风湿免疫性疾病是指发生在关节、骨以及周围的软组织的一类慢性炎症疾病,这类疾病发生的时候,会伴随明显的疼痛感,对患者的正常生活影响非常大[1]。而大多数风湿免疫性疾病的病程比较长,为了更好的提升疾病的治疗效果,临床上可以将精细化护理模式运用于风湿免疫性疾病中,通过精细化护理,为患者提供更多精细化、科学性的护理服务,患者恢复效果也会更好[2]。因此,本文主要探究分析精细化护理在风湿免疫性疾病患者护理中的应用效果,具体内容如下。
1资料与方法
1.1临床资料
从2020年12月至2022年12月我院收治的风湿免疫性疾病患者中抽选88例作为本次研究对象,采用盲抽法分为两组,实验组44例,其中男性患者与女性患者例数分别为25例和19例,患者年龄区间在40岁到73岁之间,平均年龄(55.36±1.44)岁,患者病程在1年到10年之间,平均病程(5.55±0.88)年。对照组44例,其中男性患者与女性患者例数分别为24例和20例,患者年龄区间在41岁到72岁之间,平均年龄(55.31±1.48)岁,患者病程在1.5年到9.5年之间,平均病程(5.59±0.85)年。两组临床资料对比差异不大(P>0.05)。
1.2方法
对照组患者护理模式选择常规护理。实验组患者护理模式选择精细化护理,具体内容如下:(1)心理护理。大多数风湿免疫性疾病的病程长,患者发病的时候,会有明显的疼痛感,所以患者在发病期间,会产生明显的负面情绪,所以护理人员需要认真评估患者的心理状态,然后根据评估结果来制定相应的心理护理干预方案。护理人员平时也需要主动与患者沟通交流,多疏导患者,消除患者的负面情绪,让患者保持积极的心态。(2)疼痛护理。患者在发病的时候,会伴随明显的疼痛感,且除了疼痛之外,还会伴随严重功能障碍,所以护理人员需要关注患者的状态,如果患者的疼痛感比较严重,还需要遵医嘱给予患者一定的镇痛药物进行镇痛治疗,而对于疼痛感比较轻的患者,则可以通过转移注意力等方式,将患者的注意力转移到其他方面,同时还可以给患者组织一些活动来让患者保持舒适的状态,更好的减轻患者疼痛感。(3)生活护理。观察患者日常生活情况和作息习惯,找出其中不良的生活习惯,然后及时纠正,让患者养成良好的生活习惯。同时还需要根据患者的情况,制定相应的运动训练计划,帮助提升患者的体质。
1.3观察指标
本次研究将两组患者护理前后焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分以及不良事件发生率等作为观察指标[3]。
1.4统计学分析
本次研究最后数据采用spss26.0软件进行处理,焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分属于计量资料采用标准差(x±s)表示,用t进行检验,不良事件发生率属于计数资料采用%表示,用x2检验,当p小于0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者护理前后焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分对比
护理前,两组患者焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。
表1两组患者护理前后焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分对比(x±s,分)
组别 | 例数 | 焦虑评分 | 抑郁评分 | 生活质量评分 | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
实验组 | 44 | 59.58±5.78 | 28.59±4.44 | 57.48±5.96 | 25.66±4.18 | 62.12±6.77 | 85.46±8.59 |
对照组 | 44 | 59.44±5.82 | 32.21±4.96 | 57.41±5.99 | 28.25±4.32 | 62.25±6.82 | 80.01±8.67 |
t | - | 0.113 | 3.607 | 0.055 | 2.858 | 0.090 | 2.962 |
P | - | 0.910 | 0.001 | 0.956 | 0.005 | 0.929 | 0.004 |
2.2两组患者不良事件发生率对比
实验组患者不良事件发生率为2.27%,对照组患者不良事件发生率为13.64%,实验组患者不良事件发生率明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。
表2两组患者不良事件发生率对比[n(%),例]
组别 | 例数 | 压疮 | 坠床 | 跌倒 | 不良事件发生率 |
实验组 | 44 | 1 | 0 | 0 | 1(2.27) |
对照组 | 44 | 2 | 2 | 2 | 6(13.64) |
X2 | - | - | - | - | 3.880 |
P | - | - | - | - | 0.049 |
3讨论
风湿免疫性疾病在临床上的发生率相对较高,这类疾病属于免疫性疾病,对患者的关节活动度、免疫力等都会有一定的影响[4]。所以患者在确诊风湿免疫性疾病之后,还需要及时为患者制定相应的治疗方案来改善患者的风湿症状。同样的,为了更好的促进患者康复,除了加强治疗之外,也需要积极地采取相应护理干预措施来进行辅助,而常规的护理服务已经很难满足患者的需求[5]。所以为了更好的提升护理效果,临床上也需要重视选择护理模式的重要性,将精细化护理运用其中。与传统护理模式相比,精细化护理更加重视细节,护理人员需要了解患者的护理流程,然后制定精细化护理方案,更好的优化护理流程,提升护理质量。
本次研究选择88例风湿免疫性疾病患者进行对比,研究结果显示,采取精细化护理的患者经过护理干预后,焦虑评分、抑郁评分明显更低,生活质量评分明显更高,不良事件发生率明显更低,表明采取精细化护理可以缓解患者的负面情绪,提升患者生活质量,患者治疗期间,不容易出现不良事件,恢复效果也相对较好。该研究结果与张艳[6]在精细化护理在风湿免疫性疾病中的应用效果观察中相关研究结果相似度高。
综上所述,在风湿免疫性疾病患者护理中采取精细化护理可以更好的改善患者的临床症状,临床护理效果显著,值得推广应用。
【参考文献】
[1]商巧雨,张倩,张恒月.精细化护理管理在风湿免疫性疾病患儿使用环磷酰胺冲击治疗中的应用[J].齐鲁护理杂志,2020,26(23):152-154.
[2]王加娜.精细化护理在风湿免疫性疾病患者中的效果分析[J].山东医学高等专科学校学报,2020,42(03):172-173.
[3]施霞,史旭霞.精细化护理干预用于风湿免疫性疾病护理中的效果[J].医学食疗与健康,2020,18(11):114+116.
[4]窦晓雅.精细化护理在风湿免疫性疾病护理中的应用[J].黑龙江中医药,2020,49(02):311-312.
[5]魏茶云,黄玉琼,周湘明.精细化护理在风湿免疫性疾病患者护理中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(09):211+217.
[6]张艳.精细化护理在风湿免疫性疾病中的应用效果观察[J].基层医学论坛,2019,23(27):3978-3979.