常德市第二人民医院,湖南 常德 415001
摘要:目的:研究分析生化检验血液标本处理方式对检验结果影响性。方法:2022年5月至11月就诊实施生化检验患者中随机抽取120例,平均分配方式将患者分为6组,观察1组,采样后离心,样本于室温环境保存24小时后实施检测;观察2组,采样后离心,样本于零下20摄氏度环境保存24小时后实施检测;观察3组,采样后样本离心,样本于4摄氏度环境保存24小时后实施检测;观察4组,采样后30分钟实施检测;观察5组,采样后保存于4摄氏度环境12小时后离心检测。;观察6组,采样后保存于4摄氏度环境24小时后离心检测。;另对20例健康体检者实施血样采集,设立为对照组,既采既检,生化检验结果汇总,对生化检验结果进行分析。结果:样本经不同方式保存,观察3组与对照组生化检验结果具有明显相似性(P>0.05),观察1组、观察2组与对照组相比差异明显(P<0.05),不同方式处理样本,观察4组于对照组生化检验结果具有较高相似性(P>0.05),其余组均有差异(P<0.05)。结论:生化检验的实施,不同血液标本处理方式对于检验结果具有一定影响性,以采样后极早实施检测生化检验结果较为良好。
关键词:血液标本;处理方式;生化检验;检验结果
生化检验于临床行疾病检测中属常用技术,但经观察发现,不同方式处理血液标本,其检查结果略有差异[1]。本次选取生化检验患者120例及20例健康体检者,分析生化检验中不同血液标本处理方式对检验结果影响性,现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
2022年5月至11月就诊实施生化检验患者中随机抽取120例,男、女分别52例、68例,(51.58±4.91)岁。120例患者平均分配方式分为6组,每组及分入患者各20例。20例健康体检者为对照组,男9例、女11例,(52.85±5.67)岁。资料一致(P>0.05)。
1.2方法
观察组、对照组均于空腹状态下自肘部静脉处采集样本,各组血液标本处理方式如下:
观察1组:采样后离心,样本于室温环境保存24小时实施检测。
观察2组:采样后离心,样本于零下20摄氏度环境保存24小时实施检测。
观察3组:采样后离心,样本于4摄氏度环境保存24小时实施检测。
观察4组:采样后30分钟实施检测。
观察5组:采样后保存于4摄氏度环境12小时后离心检测。
观察6组:采样后保存于4摄氏度环境24小时后离心检测。
1.3观察指标
样本经不同方式保存后,乳酸脱氢酶、葡萄糖、丙氨酸氨基转移酶等生化检验指标数据比较。
不同方式处理样本后,乳酸脱氢酶、天门冬氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶等生化检验指标数据比较。
1.4统计学处理
统计学分析采用SPSS21.0版本软件,t值对计量资料实施检验,以(x±s)方式表示,P<0.05,存在差异。
2.1不同方式保存后检验
与对照组比较,观察3组乳酸脱氢酶与其生化检验指标数据较为相似(P>0.05);观察1组、2组、3组,葡萄糖、谷丙转氨酶均与对照组指标数据具有明显差异(P<0.05),表1。
表1不同方式保存后生化检验指标(x±s)
分组 | 案例(n) | 乳酸脱氢酶(U/L) | 葡萄糖(mmol/L) | 谷丙转氨酶(U/L) |
对照组 | 20 | 159.45±21.78 | 4.68±0.35 | 22.06±4.21 |
观察1组 | 20 | 210.41±10.56 | 3.42±0.61 | 29.45±2.18 |
观察2组 | 20 | 215.72±20.73 | 3.69±0.27 | 26.04±1.05 |
观察3组 | 20 | 163.68±24.92 | 3.79±0.22 | 25.15±2.36 |
t/P(对照组:观察1组) | - | 9.4154/0.0000 | 8.0123/0.0000 | 6.9710/0.0000 |
t/P(对照组:观察2组) | - | 8.3691/0.0000 | 10.0158/0.0000 | 3.7543/0.0000 |
t/P(对照组:观察3组) | - | 0.5715/0.5710 | 9.6279/0.0000 | 2.8632/0.0068 |
2.2不同方式处理后检验
除观察4组相比对照组指标数据具有明显相似性(P>0.05),观察5组、观察6组均与对照组具有差异(P<0.05),表2。
表2不同方式处理后生化检验指标(x±s)
分组 | 案例(n) | 乳酸脱氢酶(U/L) | 碱性磷酸酶(U/L) | 谷草转氨酶(U/L) |
对照组 | 20 | 159.45±21.78 | 67.59±3.07 | 13.92±1.48 |
观察4组 | 20 | 160.79±20.62 | 66.63±2.98 | 13.89±1.20 |
观察5组 | 20 | 187.62±10.15 | 78.46±2.71 | 15.46±1.53 |
观察6组 | 20 | 214.28±19.71 | 81.75±3.10 | 17.06±2.13 |
t/P(对照组:观察4组) | - | 0.1998/0.8427 | 1.0034/0.3220 | 0.0704/0.9442 |
t/P(对照组:观察5组) | - | 5.2428/0.0000 | 11.8710/0.0000 | 2.6553/0.0115 |
t/P(对照组:观察6组) | - | 8.3476/0.0000 | 14.5145/0.0000 | 5.4140/0.0000 |
3.讨论
生化检验是临床应用率较高的疾病检验方式,行检测期间,通过查验血液指标,根据所测得数据进行分析,以此协助临床行疾病鉴别、诊断,促进患者疾病确诊的同时,对临床治疗方案规划可产生积极影响。
血液标本质量与生化检验结果精准度、疾病诊断准确性等为正向相关,血液样本采集后,样本保存时间、温度等,均将对其质量造成影响,进而于生化检测实施后,其所检出数据、疾病诊断作用等受到干扰。经本次研究可见,采样后30分钟实施检测、4摄氏度环境保存样本,其检测结果与标准样本检测结果基本一致。证明生化检验的实施中,采样后短时间实施检测,低温保存,能够保障血液标本质量,有助于生化检验于临床中充分发挥其作用[2]。
综上,生化检验中,血液标本处理方式对检验结果具有影响性,因此样本采集后需及早实施检测,并以4摄氏度环境做样本保存,样本质量较为良好。
【参考文献】
[1]冯雪.血液标本处理方式对生化检验结果的影响[J].当代医学,2021,27(20):133-134.
[2]欧阳盛武.浅析血液标本处理方式对生化检验结果的影响[J].实验与检验医学,2020,38(06):1107-1108+1132.
作者简介:姓名:唐淑芬,女,生于1990年10月
籍贯:湖南省常德市临澧县,大学本科学历
职称:主管技师,研究方向:临床检验技术,科室:检验科