DR诊断、X射线胸片在尘肺诊断中的应用价值

DR诊断、X射线胸片在尘肺诊断中的应用价值

宋华强

栖霞市杨础中心卫生院放射科     265312

【摘要】目的：分析DR诊断、X射线胸片在尘肺诊断中的应用价值。方法：选择该院2022年3月至2023年3月收治的80例尘肺患者，分别对其采取X射线胸片诊断和DR诊断。详细查看患者的检查诊断报告，统计分析X射线胸片诊断和DR诊断检测准确率。结果：DR诊断检测准确率（97.5%）明显高于X射线胸片诊断检测准确率（83.75%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：DR诊断在尘肺诊断中其检测准确率明显高于X射线胸片，可满足患者的诊断需求与标准，提供理想的诊断效果，具有较高的临床应用价值。

【关键词】DR诊断；X射线胸片；尘肺

尘肺在临床上具有潜伏期长、病情发展速度慢的特点，其主要受患者的职业影响等因素所引发的。该疾病不仅会威胁到患者的生命健康，容易引起巨大的经济负担，降低其生存质量。该疾病主要因患者长时间吸入大量游离二氧化硅与其他粉尘，虽然大多数的粉尘等可被人体进行排除，但是还会有少部分积存在支气管下和肺泡之中，在长时间的积存后容易导致患者致病。患者在患病早期的临床症状并不显著，主要表现为咳嗽增多。随着时间的推移、病情的发展，大部分患者容易出现慢性支气管炎，甚至引发肺部感染。患者不仅会出现剧烈咳嗽，还将引发呼吸困难、咳血等不良反应，严重威胁患者的生命健康[1]。因此，为了在诊断治疗中及时发现病情，提高诊断率进行有效治疗，本次研究将选择80例尘肺患者参与实验，统计分析其应用效果，具体报告如下：

1资料与方法
1.1一般资料

选择2022年3月至2023年3月由该院收治的80例尘肺患者。纳人标准:①患者根据临床表现、工作情况等确诊为尘肺；②医护人员将研究的具体内容等制作成报告方便患者更好的理解，患者详细阅读报告后自愿参与；排除标准:①患者对本次研究所需采取的检查诊断措施不耐受；②患者患有其他心血管疾病等[2]；在80例尘肺患者中，男性患者53例，女性患者28例，年龄46-87岁，平均(62.51±3.45)岁。从事工业行业工龄2.5-22年，平均(10.57+1.46)年。80例尘肺患者基本信息，差异无统计学意义(P>0.05)，并且经相关伦理委员会的批准。

1.2方法

1.2.1X射线胸片诊断

医护人员可选择HREM-01系列高频移动式X射线摄影机对患者实施X射线胸片检查，根据尘肺的诊断需求与标准进行胸片拍摄，主要采集胸部前、正部位的摄片。电压调整为125-140kV，管电流调整为4-6mAs，其拍摄距离可控制在1.8m左右。在拍摄的过程中，医护人员可根据患者胸厚度来调整曝光量。拍摄完成后需要使用自动洗片机对胶片进行清洗，后查看患者的拍摄摄片进行病情诊断与评估[3]。

1.2.2DR诊断

医护人员可选择新黄浦（KD-1800DR）数字化摄影对患者实施DR诊断，根据尘肺的诊断需求与标准进行诊断检查，主要采集胸部前、正部位的摄片。电压调整为120-140kV，电流设置为100mA,其拍摄距离可控制在1.8m左右。在拍摄的过程中，医护人员可根据患者耳朵具体情况调整曝光量，正常调整为2-8mAs。拍摄完成后需要对胶片进行清洗，后查看患者的拍摄摄片进行病情诊断与评估[4]。

1.3观察指标

详细查看患者的检查诊断报告，其检查诊断报告符合尘肺诊断标准即为检测成功，统计分析X射线胸片诊断和DR诊断检测准确率。检测准确率=检出例数÷例数；

1.4统计学方法

采用SPSS 21.0统计学软进行数据分析，计量资料以（）表示，组间比较采用t检验；计数资料以[n（%）]表示，组间比较采用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

DR诊断检测准确率（97.5%）明显高于X射线胸片诊断检测准确率（83.75%），对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。详细见表1

表1DR诊断与X射线胸片诊断检测准确率对比（n，%）

3讨论

尘肺主要受职业环境等影响导致患者长时间吸人灰尘，从而引发肺部病变，常见的尘肺职业有煤炭、机械、建材等。该疾病的发展速度较缓慢，患者在早期会频繁出现咳嗽，但是不具备特异性。随着疾病发展逐渐加重，引发胸痛、胀痛等等。在尘肺治疗中，及时发现病情进行有效的诊断与评估具有积极意义。在尘肺疾病诊断治疗措施中，DR诊断和X射线胸片均具有较高检查诊断效果，可及时发现病情进行诊断、缓解疾病症状，帮助患者早日康复。X射线胸片属于尘肺疾病的常见诊断措施之一，其在临床诊断治疗中也具有不可代替的作用。但是其在尘肺诊断中存在密度分辨率低,肺部组织前后重叠多等缺陷，并且受投照环境、摄影体位、操作技术等影响，导致其在临床尘肺诊断中受到限制。随着医学诊断技术的不断改进与发展，DR诊断也逐渐进入人们的视野，其在临床应用上有效弥补了X射线胸片检查技术的缺陷和限制，将患者的肺部组织结构等等清晰显示，帮助医生对尘肺疾病进行准确的评估，促使患者及时进行治疗

[5]。根据本次研究结果显示：DR诊断检测准确率（97.5%）明显高于X射线胸片诊断检测准确率（83.75%）（P＜0.05）。DR诊断与X射线胸片诊断相比，其诊断准确率较高，有帮助医生对患者进行正确诊断与评估，帮助患者及时进行治疗，改善生活质量。

综上所述，DR诊断在尘肺诊断中其检测准确率明显高于X射线胸片，可满足患者的诊断需求与标准，提供理想的诊断效果，具有较高的临床应用价值。

参考文献

[1]高音.DR诊断,X射线胸片在尘肺诊断中的应用价值[J].中国医疗器械信息,2022,28(12):4.

[2]杨泽昊,孙钢,张立娟,CT诊断,X线胸片诊断尘肺的临床价值及准确性分析[J].2021,25(11):2.

[3]陈永明.观察X线诊断肺结核与尘肺病的影像学表现及临床价值[J].特别健康2021年17期,163-164页,2021.

[4]张镏琢,梁实,李智民.1990—2018年我国尘肺病诊断读片差异的中文文献研究[J].职业卫生与应急救援,2019,27(03):361-365.

[1]饶新民,李博云.高仟伏X线胸片和DR胸片在尘肺病影像诊断中的对比[J].影像研究与医学应用,2021,5(6):2.