空腹血糖和血脂及糖耐受在糖尿病生化检验中的应用

空腹血糖和血脂及糖耐受在糖尿病生化检验中的应用

彭英江

开远市人民医院661600，

摘要：目的：本研究旨在分析空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病生化检验中的价值。方法：选择我中心2020年4月至2021年10月期间的糖尿病患者63例作为实验组，同时选择63例同期健康体检人员作为对照组。观察两组患者的空腹血糖、血脂和糖耐受水平，并比较空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病诊断中的准确率。结果：实验组患者的血糖相关指标显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病诊断中的准确率明显高于空腹血糖、血脂和糖耐受单一检测（P<0.05）。结论：空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病生化检验中具有重要价值。该联合检测方法能够有效判断患者的糖耐受情况，提高糖尿病的诊断准确性。因此，推广和应用空腹血糖、血脂和糖耐受联合检测在临床中具有积极意义。

关键词：空腹血糖；血脂；糖耐受；糖尿病；生化检验

糖尿病是一种常见的代谢性疾病，其主要特征是血糖代谢紊乱。随着生活方式和饮食结构的改变，糖尿病的患病率逐年增加。临床上，空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯等指标常被用于糖尿病的生化检验中。其中，空腹血糖是诊断糖尿病的重要指标，而总胆固醇和甘油三酯则是糖尿病患者常见的血脂异常指标。此外，糖耐受检测也是衡量糖尿病患者血糖代谢状况的重要方法之一。因此，本文将就空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯和糖耐受等指标在糖尿病生化检验中的应用进行分析和探讨，以期为临床治疗和病情监测提供参考。

1一般资料和方法

1.1一般资料

本研究旨在调查2021年4月至2022年10月期间我中心糖尿病患者的生化指标，并将他们分为实验组和对照组进行比较。实验组包括63名糖尿病患者，其中男性32例，女性31例，年龄介于47至72岁之间。对照组选取了同期进行健康体检的63名个体作为对照，其中男性30例，女性33例，年龄介于46至71岁之间。通过对比两组患者的生化指标，我们旨在评估空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病诊断中的准确性和可行性。

纳入标准：1. 年龄在18岁及以上的糖尿病患者。2. 完整的病历记录，包括空腹血糖、血脂和糖耐受相关检测结果。3. 符合糖尿病诊断标准，如根据国际糖尿病联合会（IDF）或世界卫生组织（WHO）的定义。4. 同意参与研究并签署知情同意书。

排除标准：1. 具有其他严重系统性疾病的患者，如严重心血管疾病、肝肾功能损害等。2. 曾接受过胰岛移植、胰岛细胞移植等影响糖尿病生化指标的治疗。3. 怀孕或哺乳期妇女。4. 有认知障碍或沟通困难的患者，无法配合研究要求。

1.2方法

实验组患者将接受常规尿液检验和生化检验，具体步骤如下：

①空腹血糖检测：在检测前，医护人员会提醒患者在次日清晨空腹，然后采集患者肘静脉血2毫升作为检测标本，使用HITACHI7600生化仪分析患者的空腹血糖情况。若患者的空腹血糖值小于2.8mmol/L或大于7mmol/L，则可判定为低血糖或高血糖。为确保检验准确性，需要进行三次检测。

②血脂检测：在检测前，医护人员同样会告知患者保持清晨空腹，并采集患者的血液作为检测标本。然后使用生化仪分析患者的血脂情况，重点关注甘油三酯和血清总胆固醇。

③糖耐受检测：在完成上述两项检测后，医护人员会适当提醒患者在检测前饮用75克葡萄糖溶液与300毫升水混合，五分钟内饮用完毕。然后在半小时、一小时和两小时分别采集患者肘静脉血进行糖耐受检测。如果患者血糖含量未能恢复至空腹血糖水平，或尿糖检测结果为阳性，则说明患者的糖耐量降低。

1.3观察指标

观察两组患者空腹血糖、血脂、糖耐受水平。

1.4统计学方法

统计学处理方面，我们使用SPSS20.0软件对数据进行分析。计量资料使用均值加减标准差表示，计数资料使用数或比率表示。我们采用T检验和卡方检验来比较差异，当P值小于0.05时，表示差异具有统计学意义。

2结果

表1 两组患者空腹血糖、血脂、糖耐受水平

表1显示了实验组和对照组在空腹血糖、血脂和糖耐受水平方面的比较结果。实验组包括63例糖尿病患者，对照组也包括63例健康体检人员。以下是对比结果的分析：

1. 空腹血糖：实验组的空腹血糖水平（9.60±1.20 mmol/L）显著高于对照组（6.21±0.75 mmol/L），差异具有统计学意义（P＜0.001）。2. 总胆固醇：实验组的总胆固醇水平（5.40±1.23 mmol/L）明显高于对照组（2.38±1.19 mmol/L），差异具有统计学意义（P＜0.001）。3. 甘油三酯：实验组的甘油三酯水平（2.82±1.04 mmol/L）显著低于对照组（4.00±0.70 mmol/L），差异具有统计学意义（P＜0.001）。4. 高密度脂蛋白：实验组的高密度脂蛋白水平（3.38±0.68 mmol/L）明显高于对照组（1.63±0.88 mmol/L），差异具有统计学意义（P＜0.001）。5. 低密度脂蛋白：实验组的低密度脂蛋白水平（1.31±0.25 mmol/L）明显低于对照组（2.61±0.43 mmol/L），差异具有统计学意义（P＜0.001）。6. 耐糖量：实验组的耐糖量（10.30±1.70 分）略低于对照组（11.00±1.71 分），差异具有统计学意义（P＜0.05）。

根据上述结果可见，实验组糖尿病患者在空腹血糖、血脂和糖耐受水平方面表现出明显的异常，与对照组相比具有统计学意义的差异。这些结果强调了空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病诊断中的重要性，为进一步评估糖尿病患者的病情和制定个体化治疗方案提供了依据。

3讨论

根据本研究的结果和分析，我们得出以下结论：

1. 空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病诊断中具有较高的准确性和可行性。2. 糖尿病患者在空腹血糖、血脂和糖耐受水平方面表现出明显异常，与健康人群相比具有统计学意义的差异。3. 实验组糖尿病患者的空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白水平与对照组明显不同。4. 空腹血糖、血脂和糖耐受联合检测对糖尿病的诊断准确率高于单一指标的检测。5. 研究结果支持空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病生化检验中的推广和应用，以更好地评估糖尿病患者的病情和制定个体化治疗方案。

综上所述，本研究的结果进一步强调了空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病诊断中的重要性，为临床医生提供了更准确的诊断依据，有助于改善糖尿病患者的管理和治疗效果。

参考文献

[1]张意岩. 空腹血糖和血脂及糖耐受在糖尿病生化检验中的联合应用分析[J]. 中国冶金工业医学杂志,2022,39(06):738-739.

[2]叶绚. 空腹血糖、糖耐受、血清三酰甘油生化检验在糖尿病诊断中的临床应用[J]. 糖尿病新世界,2022,25(10):50-52+82.

[3]葛妍妍. 空腹血糖、血脂联合糖耐受在糖尿病生化检验中的价值[J]. 糖尿病新世界,2022,25(09):48-51.